原告：段某某，男。
委托訴訟代理人：王海軍，吉安市青原區(qū)天祥法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某，男。
被告：吉安市城建檔案服務(wù)部。
法定代表人：龔文斌，經(jīng)理。
以上兩被告委托訴訟代理人：黃節(jié)濤，江西智橋律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司。
法定代表人：劉曉峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾峰，江西智橋律師事務(wù)所律師。

原告段某某與被告楊某、吉安市城建檔案服務(wù)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保吉安市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某及其委托訴訟代理人王海軍、被告楊某及被告楊某、吉安市城建檔案服務(wù)部的委托訴訟代理人黃節(jié)濤、被告財(cái)保吉安市分公司的委托訴訟代理人曾峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決三被告賠償原告各項(xiàng)損失164249.26元,即：1.醫(yī)療費(fèi)149511.12元；2.后續(xù)治療費(fèi)15000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元（81天×30元/天）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6030元﹝（120天+81天）×30元/天﹞；5.護(hù)理費(fèi)37375.2元﹝（120天+81天）×143.2元/天﹞；6.交通費(fèi)1500元；7.鑒定費(fèi)3000元；8、殘疾賠償金55052.16元﹝28673元/年×8年×（20%+2%+2%）﹞；9.精神損害撫慰金13000元；10.住院期間購(gòu)置的護(hù)理用品及一張床160元，合計(jì)768.7元。10項(xiàng)合計(jì)283667.18元，品除被告已支付的119417.92元，還應(yīng)償付164249.26元。2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。訴訟期間，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)增加23129.54元，即要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)為172640.66元，所以被告還應(yīng)賠償原告的賠償損失變更為187378.8元。事實(shí)和理由：2016年10月19日20時(shí)許，被告楊某駕駛贛Ｄ×××××號(hào)小型轎車，沿青原區(qū)江東路由西往東行駛至濱江春天小區(qū)門口路段時(shí)，撞到橫過(guò)江東路的行人段某某，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。青原交警大隊(duì)認(rèn)定被告楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。出院后原告經(jīng)司法鑒定損傷程度為輕傷一級(jí)，左下肢損傷為九級(jí)傷殘，右下肢損傷為十級(jí)傷殘，頭部損傷為十級(jí)傷殘，休息時(shí)間為八個(gè)月，護(hù)理期為六個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期為四個(gè)月，后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)15000元（含二次入院拆取兩處內(nèi)固定物費(fèi)用，鑒定費(fèi)除外）。被告楊某駕駛的贛Ｄ×××××號(hào)小型轎車登記車主是被告吉安市城建檔案服務(wù)部，該車已在財(cái)保吉安市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。雙方無(wú)法就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，故訴請(qǐng)法院判決。
被告楊某辯稱，其是被告吉安市城建檔案服務(wù)部的員工，應(yīng)由吉安市城建檔案服務(wù)部承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吉安市城建檔案服務(wù)部辯稱，被告楊某是我部的職工，由我部承擔(dān)賠償責(zé)任，我部已經(jīng)向財(cái)保吉安市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本案的原告損失應(yīng)當(dāng)有被告財(cái)保吉安市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍內(nèi)賠付。
財(cái)保吉安市分公司辯稱，1、本公司在法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任第6條，以及交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的規(guī)定，原告應(yīng)核減15%的非醫(yī)保用藥，除具有正式發(fā)票的住院醫(yī)療費(fèi)用以外的其他醫(yī)藥費(fèi)用，以及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的賠償費(fèi)用，保險(xiǎn)人不予賠償，3、原告的護(hù)理期間應(yīng)以鑒定意見(jiàn)書的180天為準(zhǔn)，而不是210天，其出院后護(hù)理應(yīng)為部分護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)減半計(jì)算；4、原告的年紀(jì)較大，手術(shù)的內(nèi)固定物不一定會(huì)拆取，其后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再予以計(jì)算；5、原告主張的交通費(fèi)，應(yīng)以實(shí)際票據(jù)為主；6、原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)以20元每天計(jì)算；7、原告的殘疾賠償金計(jì)算方法有誤，賠償指數(shù)總計(jì)應(yīng)為22%，不是24%；8、原告主張的精神撫慰金13000元偏高，不應(yīng)該超過(guò)6000元；9、根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定和保險(xiǎn)條款的規(guī)定，與本案相關(guān)的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)答辯人不予承擔(dān)；10、原告訴請(qǐng)中可能存在其他不合理之處。
經(jīng)審理查明，2016年10月19日20時(shí)許，被告楊某駕駛贛Ｄ×××××號(hào)小型轎車，沿青原區(qū)江東路由西往東行駛至濱江春天小區(qū)門口路段時(shí)，撞到由北往南步行橫過(guò)江東路的行人段某某，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。青原交警大隊(duì)認(rèn)定被告楊某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告段某某不承擔(dān)事故責(zé)任。段某某受傷后被送到吉安市青原區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于次日轉(zhuǎn)入井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療。于2017年1月8日出院，共住院治療81天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)149511.12元。2017年3月9日，經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定：段某某損傷程度為輕傷一級(jí)，左下肢損傷為九級(jí)傷殘，右下肢損傷為十級(jí)傷殘，頭部損傷為十級(jí)傷殘；休息時(shí)間為八個(gè)月、護(hù)理期為六個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期為四個(gè)月；后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)15000元（含二次入院拆取兩處內(nèi)固定物費(fèi)用，鑒定費(fèi)除外）。原告住院治療期間，被告吉安市城建檔案服務(wù)部墊付原告醫(yī)療費(fèi)用、外購(gòu)藥品、住院護(hù)墊用品、專家會(huì)診費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)122431.92（115266.32+4151.6+2156）元。其余損失雙方無(wú)法達(dá)成一致，原告因此訴至本院。訴訟期間，被告財(cái)保吉安市分公司申請(qǐng)對(duì)原告出院后的護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，2017年12月19日吉安濟(jì)民司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定認(rèn)為：段某某2016年10月19日車禍損傷評(píng)定出院后護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴。另查明，贛Ｄ×××××號(hào)小型轎車的登記所有人為吉安市城建檔案服務(wù)部，吉安市城建檔案服務(wù)部為該車向財(cái)保吉安市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額為100萬(wàn)元）、附加不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

上述事實(shí)，有原告提供的身份證和戶口本復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書及交通事故處理通知書、青原區(qū)人民醫(yī)院和井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院的出入院記錄及疾病證明書、用藥清單、治療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理用品及一張床的發(fā)票、井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院病重通知書、江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票4張、被告楊某的駕駛證，交通費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某、吉安市城建檔案服務(wù)部對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為費(fèi)用偏高；對(duì)井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院23129.54的治療費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，不能證明是原告因本案事故造成的住院費(fèi)用。財(cái)保吉安市分公司對(duì)2156元白蛋白發(fā)票有異議，因?yàn)槭峭赓?gòu)藥品，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)；對(duì)證據(jù)青原區(qū)人民醫(yī)院和井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院的病人用藥清單中非醫(yī)保的用藥有異議，對(duì)護(hù)理用品及一張床的發(fā)票有異議，與本案無(wú)關(guān)，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；對(duì)鑒定費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；對(duì)交通費(fèi)發(fā)票有異議，不能證明是住院期間發(fā)生的費(fèi)用；對(duì)井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院治療費(fèi)、住院發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明是本次交通事故造成的，所以對(duì)其門診票據(jù)的關(guān)聯(lián)性都有異議。本院認(rèn)為，財(cái)保吉安市分公司對(duì)2156元白蛋白發(fā)票、護(hù)理用品費(fèi)用、一張床的發(fā)票有異議，但是被告楊某、吉安市城建檔案服務(wù)部無(wú)異議，且白蛋白藥品是原告進(jìn)行搶救手術(shù)時(shí)的必須藥品，本院對(duì)該證據(jù)予以采信，對(duì)原告住院期間的護(hù)理用品費(fèi)用和床的發(fā)票，被告楊某、吉安市城建檔案服務(wù)部已先行墊付，視為對(duì)該費(fèi)用的；但是原告沒(méi)有提供證據(jù)證明其出院后，于2017年7月24日-2017年8月21日的住院治療費(fèi)用是因本次交通事故造成的，所以對(duì)原告提供的井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院治療費(fèi)發(fā)票22張，本院不予以采信；被告雖然對(duì)江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)有異議，但在法庭指定的期限內(nèi)只是對(duì)出院后護(hù)理依賴程度提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，因此本院對(duì)原告提供的江西吉安司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)予以采信。
本院認(rèn)為，被告楊某違反道路交通管理法律法規(guī)駕車發(fā)生交通事故，造成原告段某某受傷，青原交警大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任，程序合法，責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)，本院予以采信，故被告應(yīng)對(duì)原告因本次交通事故受傷而損失的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。故原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；被告楊某是被告吉安市城建檔案服務(wù)部的職工，在從事職務(wù)活動(dòng)中造成他人損害，應(yīng)由用人單位吉安市城建檔案服務(wù)部承擔(dān)賠償責(zé)任；結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)鑒定意見(jiàn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、參照《江西省2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定如下：⑴醫(yī)療費(fèi)149511.12元；⑵護(hù)理費(fèi)因原告在公立醫(yī)院住院治療，應(yīng)按城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)52273元/年（143.2元/天）計(jì)算，根據(jù)鑒定意見(jiàn)受傷后護(hù)理期6個(gè)月，出院后護(hù)理依賴為部分護(hù)理依賴，所以護(hù)理費(fèi)合計(jì)為81天×143.2元/天+（180天-81天）×143.2元/天×50%=18687.6元；⑶后續(xù)治療費(fèi)15000元；（4）鑒定費(fèi)3000元；⑸交通費(fèi)，因原告提供相關(guān)的票據(jù)無(wú)法核實(shí)其發(fā)生時(shí)間，本院酌定1000元；⑹住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元（81天×20元/天）；⑺營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（120天×20元/天）；⑻殘疾賠償金，由于原告已滿73周歲，只能計(jì)算7年。原告一處九級(jí)傷殘，兩處十級(jí)傷殘，應(yīng)為20%+1%+1%=22%。按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，即44156.42元（28673元/年×7年×22%）；⑼原告主張精神損害撫慰金13000元較高，本院酌定8000元；⑽住院期間購(gòu)置的護(hù)理用品及一張床160元合計(jì)768.7元；以上共計(jì)244143.84元。由于事故車輛在被告財(cái)保吉安市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)青原公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即由被告財(cái)保吉安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)和精神損害撫慰金計(jì)71844.02元、醫(yī)療費(fèi)用10000元，合計(jì)人民幣81844.02元，余額162299.82元，由被告財(cái)保吉安市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)償付158531.12元，由被告吉安市城建檔案服務(wù)部3768.7元。被告吉安市城建檔案服務(wù)部已支付121573.92元，原告應(yīng)返還117805.22元。被告財(cái)保吉安市分公司支付的重新鑒定費(fèi)用，按照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，一方當(dāng)事人為反駁對(duì)方當(dāng)事人的主張而履行舉證義務(wù)所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條第一款第一、二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八第一款規(guī)定，判決如下：

一、原告段某某因本次交通事故而損失的醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)人民幣共計(jì)244143.84元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)償付81844.02元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)償付158531.12元，共計(jì)賠付人民幣240375.14元；由被告吉安市城建檔案服務(wù)部賠償3768.7元（已支付）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告段某某支付122569.92元，向被告吉安市城建檔案服務(wù)部已支付117805.22元。
二、駁回原告段某某要求被告楊某承擔(dān)本案賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3590元，由被告吉安市城建檔案服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審判員 鄧正信

書記員： 李珂怡