段革新
李敬輝（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
郝某某
劉東偉（河北一力律師事務(wù)所）
丁承先（河北一力律師事務(wù)所）
南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司
信程遠(yuǎn)（河北凌眾律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
葛書(shū)軍

原告:段革新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人:李敬輝，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人:劉東偉，河北一力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:丁承先，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告:南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司，地址河北省滄州市南皮縣北環(huán)路。
法定代表人:張勝。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司，地址河北省滄州市運(yùn)河區(qū)南環(huán)中路峰尚國(guó)際1-021號(hào)。
法定代表人:張偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:信程遠(yuǎn)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號(hào)樓107號(hào)門(mén)市。
負(fù)責(zé)人:李敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葛書(shū)軍，該公司員工。
原告段革新與被告郝某某、南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告段革新委托訴訟代理人李敬輝，被告郝某某委托訴訟代理人劉東偉、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人信程遠(yuǎn)、被告華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人葛書(shū)軍到庭參加訴訟。
南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段革新向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、受害人家屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)20萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年9月3日4時(shí)50分許，被告郝某某駕駛冀Ｊ×××××、冀JPT07掛號(hào)東風(fēng)牌重型半掛貨車(chē)沿保滄公路由東向西行駛至高陽(yáng)縣留史道口處時(shí)，與前方由北向南段文平所騎的自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成段文平死亡車(chē)輛受損的交通事故，該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定郝某某負(fù)事故的主要責(zé)任，段文平負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故造成段文平死亡，給原告造成巨大的打擊，被告拒不賠償原告全部損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20萬(wàn)元。
被告郝某某辯稱(chēng)，1、我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
發(fā)生事故時(shí)，段文平騎自行車(chē)在我車(chē)輛前方向南拐彎，段文平拐過(guò)去后，又返回來(lái)，我的車(chē)輛撞上了段文平的自行車(chē)。
段文平穿越公路應(yīng)當(dāng)下車(chē)推行，應(yīng)當(dāng)避讓車(chē)輛，拐過(guò)去不應(yīng)當(dāng)再拐回來(lái)，而我屬于正常行駛，且盡到了注意義務(wù)，因此，段文平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，最起碼也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定我負(fù)事故的主要責(zé)任，是錯(cuò)誤的。
2、我的車(chē)輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)河支公司，及華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股股份有限公司河北分公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)段文平死亡的賠償責(zé)任。
3、我向高陽(yáng)縣公安交通管理大隊(duì)交了30000元的押金，原告支取了20000元，原告所支取的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)公司賠償原告的款項(xiàng)中扣除，并由保險(xiǎn)公司將該款項(xiàng)給付我。
4、對(duì)于原告所主張的損失應(yīng)當(dāng)依法審查，合法的才能予以支持。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀Ｊ×××××、冀JPT07掛，主、掛車(chē)在我司投有105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，請(qǐng)法院依法核實(shí)行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)資格證等證件。
對(duì)于原告合理合法的損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，剩余部分按照責(zé)任比例承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任，醫(yī)藥費(fèi)部分扣除10%的非醫(yī)保用藥。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年2月26日零時(shí)至2017年2月25日二十三時(shí)五十九分，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司未到庭參加訴訟，也沒(méi)有提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，應(yīng)視為其放棄自己的訴訟權(quán)利。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告段革新系死者段文平的過(guò)繼之子，死者生前與段革新一起生活，由段革新?lián)狃B(yǎng)，形成了事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系，故原告段革新有權(quán)主張因此次事故產(chǎn)生的物質(zhì)及精神損失。
本案中郝某某與段文平發(fā)生交通事故，經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)高公交認(rèn)字[2016]第275號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，認(rèn)定被告郝某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，段文平負(fù)此事故的次要責(zé)任。
各方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生事實(shí)和經(jīng)過(guò)無(wú)異議，被告郝某某及人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雖對(duì)責(zé)任劃分有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，故本院對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分均予以確認(rèn)。
因郝某某、段文平在此次事故中均存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小，本院酌定郝某某承擔(dān)此次事故責(zé)任的70%，段文平承擔(dān)此次事故責(zé)任的30%。
機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行履行賠償義務(wù)，不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。
原告主張誤工費(fèi)13500元無(wú)法律與事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
原告主張車(chē)輛損失300元，因未提交證據(jù)證明自己的主張，故本院不予支持。
本院對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目、數(shù)額認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)792元，原告主張醫(yī)療費(fèi)用4042元并提交高陽(yáng)縣職工醫(yī)院出具的票據(jù)4張，本院認(rèn)為其中的792元票據(jù)1張有高陽(yáng)職工醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，該費(fèi)用系事故發(fā)生后段文平被送往醫(yī)院搶救產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持，計(jì)入醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，其中的救護(hù)車(chē)費(fèi)收費(fèi)票據(jù)兩張，共計(jì)450元，應(yīng)列入交通費(fèi)賠償項(xiàng)下，本院予以支持。
其中停尸費(fèi)2800元票據(jù)1張，因喪葬費(fèi)可包括此費(fèi)用，故本院不予支持；2、喪葬費(fèi)26204.5元，按照2015年河北省在崗職工年平均工資52409元/年，計(jì)算6個(gè)月，本院予以支持；3、死亡賠償金110510元，按照2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算10年，為110510元=11051元×10年，本院予以支持；4、精神損害撫慰金30000元，原告主張精神撫慰金50000元，本院認(rèn)為此次交通事故郝某某、段文平均存在過(guò)錯(cuò)，故本院酌定精神損害撫慰金為30000元；5、交通費(fèi)1000元，原告提交高陽(yáng)職工醫(yī)院的救護(hù)車(chē)費(fèi)收費(fèi)票據(jù)兩張共計(jì)450元，另親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)系必要支出，故本院酌定交通費(fèi)1000元。
以上損失共計(jì)168506.5元。
此次事故需在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)792元，需在死亡傷殘賠償限額內(nèi)需賠償167714.5元（26204.5元+110510元+30000元+1000元），故交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償金額為110792元（792元+110000元），由被告華安保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
死亡傷殘賠償項(xiàng)目剩余57714.5元（167714.5元-110000元）由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償金額為57714.5元×70%=40400.15元。
死者段文平的繼承人段文成、段某、段文引代位繼承人石克典、段文合代位繼承人段革強(qiáng)、段革勇均自愿放棄屬于自己部分的賠償權(quán)利。
故全部賠償款應(yīng)歸原告段革新所有。
另被告郝某某在事故發(fā)生后向原告墊付賠償款20000元，原告應(yīng)予以返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、二十六條、四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告110792元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司賠償原告40400.15元；
三、原告段革新返還被告郝某某墊付款20000元；
四、駁回原告段革新其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，保全費(fèi)1270元，由被告郝某某、南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2585元，原告段革新負(fù)擔(dān)835元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司未到庭參加訴訟，也沒(méi)有提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，應(yīng)視為其放棄自己的訴訟權(quán)利。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告段革新系死者段文平的過(guò)繼之子，死者生前與段革新一起生活，由段革新?lián)狃B(yǎng)，形成了事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系，故原告段革新有權(quán)主張因此次事故產(chǎn)生的物質(zhì)及精神損失。
本案中郝某某與段文平發(fā)生交通事故，經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)高公交認(rèn)字[2016]第275號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，認(rèn)定被告郝某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，段文平負(fù)此事故的次要責(zé)任。
各方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生事實(shí)和經(jīng)過(guò)無(wú)異議，被告郝某某及人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雖對(duì)責(zé)任劃分有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，故本院對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分均予以確認(rèn)。
因郝某某、段文平在此次事故中均存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小，本院酌定郝某某承擔(dān)此次事故責(zé)任的70%，段文平承擔(dān)此次事故責(zé)任的30%。
機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行履行賠償義務(wù)，不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。
原告主張誤工費(fèi)13500元無(wú)法律與事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
原告主張車(chē)輛損失300元，因未提交證據(jù)證明自己的主張，故本院不予支持。
本院對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目、數(shù)額認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)792元，原告主張醫(yī)療費(fèi)用4042元并提交高陽(yáng)縣職工醫(yī)院出具的票據(jù)4張，本院認(rèn)為其中的792元票據(jù)1張有高陽(yáng)職工醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，該費(fèi)用系事故發(fā)生后段文平被送往醫(yī)院搶救產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持，計(jì)入醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，其中的救護(hù)車(chē)費(fèi)收費(fèi)票據(jù)兩張，共計(jì)450元，應(yīng)列入交通費(fèi)賠償項(xiàng)下，本院予以支持。
其中停尸費(fèi)2800元票據(jù)1張，因喪葬費(fèi)可包括此費(fèi)用，故本院不予支持；2、喪葬費(fèi)26204.5元，按照2015年河北省在崗職工年平均工資52409元/年，計(jì)算6個(gè)月，本院予以支持；3、死亡賠償金110510元，按照2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算10年，為110510元=11051元×10年，本院予以支持；4、精神損害撫慰金30000元，原告主張精神撫慰金50000元，本院認(rèn)為此次交通事故郝某某、段文平均存在過(guò)錯(cuò)，故本院酌定精神損害撫慰金為30000元；5、交通費(fèi)1000元，原告提交高陽(yáng)職工醫(yī)院的救護(hù)車(chē)費(fèi)收費(fèi)票據(jù)兩張共計(jì)450元，另親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)系必要支出，故本院酌定交通費(fèi)1000元。
以上損失共計(jì)168506.5元。
此次事故需在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)792元，需在死亡傷殘賠償限額內(nèi)需賠償167714.5元（26204.5元+110510元+30000元+1000元），故交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償金額為110792元（792元+110000元），由被告華安保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
死亡傷殘賠償項(xiàng)目剩余57714.5元（167714.5元-110000元）由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償金額為57714.5元×70%=40400.15元。
死者段文平的繼承人段文成、段某、段文引代位繼承人石克典、段文合代位繼承人段革強(qiáng)、段革勇均自愿放棄屬于自己部分的賠償權(quán)利。
故全部賠償款應(yīng)歸原告段革新所有。
另被告郝某某在事故發(fā)生后向原告墊付賠償款20000元，原告應(yīng)予以返還。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、二十六條、四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告110792元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司賠償原告40400.15元；
三、原告段革新返還被告郝某某墊付款20000元；
四、駁回原告段革新其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，保全費(fèi)1270元，由被告郝某某、南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2585元，原告段革新負(fù)擔(dān)835元。

審判長(zhǎng)：張文輝

書(shū)記員：王素敏