段某超
黃大朋（河北滄州東環(huán)法律事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司
劉金博
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司
張寶良（河北唯實律師事務(wù)所）

原告段某超，農(nóng)民。
委托代理人黃大朋，滄州市東環(huán)法律事務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司。
住所地:遼寧省綏中縣綏中鎮(zhèn)文化路651號。
負(fù)責(zé)人石文成，總經(jīng)理。
委托代理人劉金博，公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司。
住所地:唐山市建設(shè)北路4號。
負(fù)責(zé)人王靜，經(jīng)理。
委托代理人張寶良，河北唯實律師事務(wù)所律師。
原告段某超與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司（以下簡稱中華保險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡稱人保財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人黃大朋，被告中華保險的委托代理人劉金博，人保財險的委托代理人張寶良到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人方紹明、艾首鋒違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，交警大隊所作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，原、被告均無異議，本院予以采信。
原告請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)163436.81元的主張，提交了醫(yī)院證明、醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告請求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)7000元及營養(yǎng)費(fèi)2800元的主張，提交了司法鑒定意見書，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天50元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告因住院73天請求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告保險公司對原告主張的誤工費(fèi)36912元沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告請求被告賠償護(hù)理費(fèi)的主張，提交了陪護(hù)人員段某平及高廣才的身份證、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表、停發(fā)工資證明、勞動合同，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。段某平護(hù)理費(fèi)為13560元（113元／天×120天），高廣才護(hù)理費(fèi)為9790元（110元／天×89天），原告請求被告賠償護(hù)工31天護(hù)理費(fèi)9900元的主張，數(shù)額過高，本院酌情參照河北省職工年平均工資42532元計算為3612元（42532÷365天×31天），護(hù)理費(fèi)總計為26962元。原告提交的派出所證明、居委會證明、暫住證等證據(jù)存在瑕疵，無負(fù)責(zé)人簽字，且暫住證制作時間晚于交通事故發(fā)生的時間，不能證明原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按黑龍江省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的傷殘等級，殘疾賠償金為84780.08元（9634.1元×20年×44%）。原告請求被告賠償鑒定費(fèi)為2000元的主張，系原告為確認(rèn)損失而支付的必要費(fèi)用，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告請求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，原告兒子段越鵬的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算年限為4年，女兒張佳音的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算年限為8年，女兒張惜緣的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算年限為15年，原告父親段俊海的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算年限為15年，母親張榮芬的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算年限為18年，本案原告的五位被扶養(yǎng)人前四年的生活費(fèi)已經(jīng)超出了上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，且五位被扶養(yǎng)人分別居住在黑龍江省和遼寧省，兩個省的年生活消費(fèi)支出額不同，本院酌情確定原告兒子段越鵬、女兒張佳音、女兒張惜緣前四年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17182元（7159元／年×4年×60%），原告父親段俊海、母親張榮芬的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10902元（6813.6元／年×4年×40%）。原告父親段俊海其余時間的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16489元（6813.6元／年×11年÷2人×44%），原告母親張榮芬其余時間的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20986（6813.6元／年×14年÷2人×44%）原告女兒張佳音其余時間的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6300元（7159元／年×4年÷2人×44%），原告女兒張惜緣其余時間的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17325元（7159元／年×11年÷2人×44%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計89184元。原告要求被告賠償交通費(fèi)及精神損害撫慰金的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定交通費(fèi)為3000元、精神損害撫慰金為18000元。以上原告損失共計437724.89元。
本案原告與被告人保財險達(dá)成理賠160000元的協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。其中，因艾首鋒駕駛的肇事車在被告人保財險投保有交強(qiáng)險，本案原告應(yīng)與本次事故的另一受害人李成偉的法定繼承人按比例分享交強(qiáng)險限額，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失的數(shù)額為42000元（殘疾賠償金14000元、精神損害撫慰金18000元、醫(yī)療費(fèi)10000元），超出限額的部分395724.89元，根據(jù)交通事故當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，方紹明與艾首鋒應(yīng)按7:3的比例承擔(dān)責(zé)任，被告人保財險在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告損失118000元。原告超出交強(qiáng)險限額的部分395724.89元的70%為277007.42元，因原告所乘坐車輛在被告中華保險投保有理賠限額20萬元的座位險，故被告中華保險應(yīng)按照約定理賠原告座位險20萬元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司賠償原告損失160000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償原告損失200000元（以上款項匯往滄縣財政支付中心100757482711內(nèi)，開戶行中國銀行滄州市運(yùn)東支行）。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9915元，由原告負(fù)擔(dān)5615元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司負(fù)擔(dān)4300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人方紹明、艾首鋒違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，交警大隊所作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，原、被告均無異議，本院予以采信。
原告請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)163436.81元的主張，提交了醫(yī)院證明、醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告請求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)7000元及營養(yǎng)費(fèi)2800元的主張，提交了司法鑒定意見書，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天50元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告因住院73天請求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告保險公司對原告主張的誤工費(fèi)36912元沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告請求被告賠償護(hù)理費(fèi)的主張，提交了陪護(hù)人員段某平及高廣才的身份證、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表、停發(fā)工資證明、勞動合同，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。段某平護(hù)理費(fèi)為13560元（113元／天×120天），高廣才護(hù)理費(fèi)為9790元（110元／天×89天），原告請求被告賠償護(hù)工31天護(hù)理費(fèi)9900元的主張，數(shù)額過高，本院酌情參照河北省職工年平均工資42532元計算為3612元（42532÷365天×31天），護(hù)理費(fèi)總計為26962元。原告提交的派出所證明、居委會證明、暫住證等證據(jù)存在瑕疵，無負(fù)責(zé)人簽字，且暫住證制作時間晚于交通事故發(fā)生的時間，不能證明原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按黑龍江省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的傷殘等級，殘疾賠償金為84780.08元（9634.1元×20年×44%）。原告請求被告賠償鑒定費(fèi)為2000元的主張，系原告為確認(rèn)損失而支付的必要費(fèi)用，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告請求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，原告兒子段越鵬的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算年限為4年，女兒張佳音的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算年限為8年，女兒張惜緣的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算年限為15年，原告父親段俊海的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算年限為15年，母親張榮芬的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算年限為18年，本案原告的五位被扶養(yǎng)人前四年的生活費(fèi)已經(jīng)超出了上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，且五位被扶養(yǎng)人分別居住在黑龍江省和遼寧省，兩個省的年生活消費(fèi)支出額不同，本院酌情確定原告兒子段越鵬、女兒張佳音、女兒張惜緣前四年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17182元（7159元／年×4年×60%），原告父親段俊海、母親張榮芬的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10902元（6813.6元／年×4年×40%）。原告父親段俊海其余時間的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16489元（6813.6元／年×11年÷2人×44%），原告母親張榮芬其余時間的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20986（6813.6元／年×14年÷2人×44%）原告女兒張佳音其余時間的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6300元（7159元／年×4年÷2人×44%），原告女兒張惜緣其余時間的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17325元（7159元／年×11年÷2人×44%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計89184元。原告要求被告賠償交通費(fèi)及精神損害撫慰金的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定交通費(fèi)為3000元、精神損害撫慰金為18000元。以上原告損失共計437724.89元。
本案原告與被告人保財險達(dá)成理賠160000元的協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。其中，因艾首鋒駕駛的肇事車在被告人保財險投保有交強(qiáng)險，本案原告應(yīng)與本次事故的另一受害人李成偉的法定繼承人按比例分享交強(qiáng)險限額，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失的數(shù)額為42000元（殘疾賠償金14000元、精神損害撫慰金18000元、醫(yī)療費(fèi)10000元），超出限額的部分395724.89元，根據(jù)交通事故當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，方紹明與艾首鋒應(yīng)按7:3的比例承擔(dān)責(zé)任，被告人保財險在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告損失118000元。原告超出交強(qiáng)險限額的部分395724.89元的70%為277007.42元，因原告所乘坐車輛在被告中華保險投保有理賠限額20萬元的座位險，故被告中華保險應(yīng)按照約定理賠原告座位險20萬元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司賠償原告損失160000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償原告損失200000元（以上款項匯往滄縣財政支付中心100757482711內(nèi)，開戶行中國銀行滄州市運(yùn)東支行）。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9915元，由原告負(fù)擔(dān)5615元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司負(fù)擔(dān)4300元。

審判長：高成崗
審判員：劉淑芹
審判員：劉平勛

書記員：高麗英