段某某
溫燕華（河北張家口宣化區(qū)天泰寺法律服務(wù)所）
劉某某
樓惠人（河北鼎諾律師事務(wù)所）
劉某和
沈智華（河北思洋律師事務(wù)所）

原告段某某，無業(yè)。
委托代理人溫燕華，張家口市宣化區(qū)天泰寺法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，個體工商戶。
委托代理人樓惠人，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被告劉某和，個體工商戶。
委托代理人沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。
原告段某某訴被告劉某某、劉某和民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員孫志光適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某的委托代理人溫燕華、被告劉某某的委托代理人樓惠人、被告劉某和的委托代理人沈智華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，段某某與劉某某之間形成借款合同關(guān)系，劉某某應(yīng)當(dāng)償還借款260萬元。此借款約定月息2.5%，超過同期銀行貸款基準(zhǔn)利率年息6%的四倍24%，應(yīng)當(dāng)按年息24%計算利息，自2014年7月11日起至2015年1月11日六個月的利息為312000元。對于段某某主張的違約金，因其利息、違約金總額超出同期銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍，本院依法不予支持；因劉某和是保證人，故其對260萬元借款本金和利息312000元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還段某某借款本金260萬元，并給付260萬元借款的利息312000元（利息自2014年7月11日起計算至2015年1月11日）；
二、劉某和對上述借款本金260萬元及利息312000元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費31048元，減半收取15524元，段某某負(fù)擔(dān)2207元，劉某某負(fù)擔(dān)13317元，劉某和對案件受理費13317元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，段某某與劉某某之間形成借款合同關(guān)系，劉某某應(yīng)當(dāng)償還借款260萬元。此借款約定月息2.5%，超過同期銀行貸款基準(zhǔn)利率年息6%的四倍24%，應(yīng)當(dāng)按年息24%計算利息，自2014年7月11日起至2015年1月11日六個月的利息為312000元。對于段某某主張的違約金，因其利息、違約金總額超出同期銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍，本院依法不予支持；因劉某和是保證人，故其對260萬元借款本金和利息312000元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還段某某借款本金260萬元，并給付260萬元借款的利息312000元（利息自2014年7月11日起計算至2015年1月11日）；
二、劉某和對上述借款本金260萬元及利息312000元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費31048元，減半收取15524元，段某某負(fù)擔(dān)2207元，劉某某負(fù)擔(dān)13317元，劉某和對案件受理費13317元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

審判長：孫志光

書記員：王燕敏