原告：段長(zhǎng)河（身份證號(hào)xxxx）,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住方某某方正鎮(zhèn)東風(fēng)街一委四組。
委托代理人任天一，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告方某某和某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人王超，經(jīng)理。
委托代理人楊中暉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方某某方華法律服務(wù)所法律工作者，住方某某方正鎮(zhèn)世紀(jì)華庭。
第三人方某某人民政府房屋征收辦公室。
法定代表人劉寶柱，主任。
委托代理人張偉華，黑龍江華鑠律師事務(wù)所律師。
原告段長(zhǎng)河與被告方某某和某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱和某房地產(chǎn)公司）、第三人方某某人民政府房屋征收辦公室（以下簡(jiǎn)稱征收辦公室）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2016年3月1日受理后，依法進(jìn)行了審理。

原告段長(zhǎng)河向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求依法確認(rèn)原、被告于2013年簽訂的房屋征收補(bǔ)充協(xié)議合法有效。事實(shí)和理由：2013年7月19日，段長(zhǎng)河與征收辦公室簽訂了房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書(shū)，內(nèi)容為：征收辦公室征收段長(zhǎng)河位于方正鎮(zhèn)勝利街東巷19號(hào)，建筑面積為22.31平方米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)100411的住宅，調(diào)換3棟3單元5層2號(hào)94.3平方米住宅，乙方自行購(gòu)買(mǎi)34.3平方米，征收辦公室給付段長(zhǎng)河相應(yīng)的搬遷費(fèi)及臨時(shí)安置費(fèi)。產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋進(jìn)戶時(shí)間暫定為自簽訂協(xié)議之日起十八月以內(nèi)。該協(xié)議簽訂后，段長(zhǎng)河與和某房地產(chǎn)公司第一項(xiàng)目部于當(dāng)日簽訂了房屋征收補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議中確定，段長(zhǎng)河將建筑面積22.31平方米住宅及其它附屬資產(chǎn)調(diào)換3棟3單元502室、4單元501室兩套住宅，建筑面積分別為94.3平方米和89.9平方米，6號(hào)樓7號(hào)門(mén)車庫(kù)，建筑面積為23平方米，調(diào)換價(jià)沖抵后交鑰匙時(shí)給付段長(zhǎng)河一萬(wàn)五千元，一切動(dòng)遷待遇均含在內(nèi)，不另行給付?，F(xiàn)進(jìn)戶時(shí)間已超過(guò)十八個(gè)月，和某房地產(chǎn)公司不履行房屋征收補(bǔ)充協(xié)議，段長(zhǎng)河訴至法院，要求依法確認(rèn)房屋征收補(bǔ)充協(xié)議合法有效。

本院認(rèn)為，本案不符合起訴條件，且不屬于人民法院受理民事訴訟范圍，應(yīng)由有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行處理，故對(duì)原告的起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、第一百二十四條第（三）項(xiàng)、第一百五十四條第一款（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告段長(zhǎng)河的起訴。
案件受理費(fèi)100.00元，退還原告段長(zhǎng)河。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　賈長(zhǎng)軍 人民陪審員　　鄧學(xué)玲 人民陪審員　　高永健

書(shū)記員：李乾宏