原告：段長朝，男，漢族，江西省南豐縣人，住南豐縣，經(jīng)常居住地南豐縣。原告：許某某，女，漢族，江西省南豐縣人，住南豐縣。倆原告委托訴訟代理人：李小亮，江西豐茂律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：朱小某，男，漢族，江西省南豐縣人，住南豐縣，經(jīng)常居住地廣東省佛山市。被告：徐文勝，男，漢族，江西省南豐縣人，住南豐縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南豐支公司，住所地江西省撫州市南豐縣昌廈公路（祥和樓旁）。負(fù)責(zé)人：上官頌，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃煒祺，江西維爾正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

段長朝、許某某向本院提出以下訴訟請求：1、判令被告賠償段長朝各項損失共計4482.27元【醫(yī)療費(fèi)7377.22元（朱小某已墊付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)210元、誤工費(fèi)1531.56元、護(hù)理費(fèi)594.71元、交通費(fèi)300元、車損1636元】，賠償許某某各項損失共計74094.79元【醫(yī)療費(fèi)19371.6元（朱小某已墊付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營養(yǎng)費(fèi)630元、后續(xù)治療費(fèi)24075元、傷殘賠償金24276元、誤工費(fèi)13200.6元、護(hù)理費(fèi)1784.13元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3499.06元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元】，其中由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南豐支公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先理賠，不足部分由其他被告承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審過程中，段長朝、許某某同意將朱小某先行墊付的款項納入本案一并處理，即段長朝的訴求金額變更為11859.49元，許某某的訴求金額變更為93466.39，到庭當(dāng)事人均表示同意。事實和理由：2017年2月4日19時20分許，朱小某駕駛贛Ｆ×××××號小車途經(jīng)南建線江西省××路段時撞上前方同方向由段長朝駕駛的二輪摩托車（后載許某某），造成段長朝、許某某受傷、兩車受損的交通事故。南豐縣公安局交通警察大隊認(rèn)定朱小某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，段長朝、許某某在本次事故中不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，段長朝、許某某被送往南豐縣人民醫(yī)院住院治療，段長朝住院7天，花去醫(yī)療費(fèi)7377.22元。許某某住院21天，花去醫(yī)療費(fèi)19371.6元。江西博中司法鑒定中心對許某某的傷勢情況進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：顏面部多處挫傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期90日，護(hù)理期15日，營養(yǎng)期20日，后續(xù)治療費(fèi)為24075元。肇事車輛贛Ｆ×××××號車輛的登記所有人為徐文勝，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南豐支公司（以下簡稱“財保南豐支公司”）投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。截止目前，朱小某只支付了段長朝、許某某的全部醫(yī)療費(fèi)，對原告方的其余損失各被告均未賠償，故倆原告訴至法院。朱小某辯稱：1、事故車輛答辯人已投保；2、答辯人已經(jīng)墊付了倆原告全部醫(yī)療費(fèi)，具體金額以醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為準(zhǔn)。徐文勝未提交答辯意見，亦未向法庭舉證。財保南豐支公司辯稱：1、答辯人在核實朱小某駕駛的車輛相關(guān)證件有效后承擔(dān)保險責(zé)任；2、倆原告訴請金額過高；3、答辯人不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明：2017年2月4日19時20分，朱小某駕駛贛Ｆ×××××號小車途經(jīng)南建線江西省××路段時撞上前方同方向由段長朝無證駕駛的無牌二輪摩托車（后載許某某），造成段長朝、許某某受傷、兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)南豐縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，朱小某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，段長朝、許某某不負(fù)責(zé)任。交通事故發(fā)生后，段長朝被送往南豐縣人民醫(yī)院住院治療7天，醫(yī)生診斷段長朝的傷勢為左側(cè)第6肋骨骨折、頭皮裂傷、右眼瞼、胸壁等多處軟組織挫傷、右膝皮膚擦傷、高血壓病，花去醫(yī)療費(fèi)7377.22元。出院醫(yī)囑主要內(nèi)容為注意休息，監(jiān)控血壓，加強(qiáng)營養(yǎng)，防寒保暖，避免重體力活動，定期復(fù)查胸部CT及頭顱CT，1周后隨診。許某某在南豐縣人民醫(yī)院住院治療21天，其傷勢為頸髓挫傷、腦震蕩、頭皮撕脫傷，花去醫(yī)療費(fèi)19371.6元。出院醫(yī)囑的主要內(nèi)容為注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，防寒保暖，避免重體力活動，頭痛、頭暈及惡心、嘔吐等癥狀，1月后來院復(fù)查頭顱CT。醫(yī)院出具的疾病證明書建議休息1個月。庭審中，經(jīng)到庭當(dāng)事人協(xié)商一致，就以下事項達(dá)成一致意見：1、朱小某同意段長朝、許某某的醫(yī)療費(fèi)中分別扣除10%的非醫(yī)保用藥，并由朱小某負(fù)擔(dān)；2、朱小某同意負(fù)擔(dān)本案許某某的鑒定費(fèi)和原告方增加訴訟請求的訴訟費(fèi)；3、段長朝交通費(fèi)為300元、摩托車損失為1000元，許某某交通費(fèi)為500元。朱小某駕駛的贛Ｆ×××××號車輛的登記所有權(quán)人為徐文勝。該車輛在財保南豐支公司處投保了交強(qiáng)險和責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任險，且投保了不計免陪。本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明：1.段長朝、許某某均系農(nóng)村戶籍。2、許某某對父親許長腦和母親邱水蓮負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。許長腦和邱水蓮夫婦共生育有一子五女，且均已經(jīng)成年。3.朱小某已經(jīng)支付段長朝7377.22元賠償款，許某某19371.6元賠償款。4、段長朝和許某某為同居關(guān)系，許某某同意在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)先足額賠償段長朝的醫(yī)療費(fèi)。以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的戶主為段長朝的戶口簿、《道路交通事故認(rèn)定書》、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、常住人口信息表、機(jī)動車保險單（抄件）、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、疾病證明書、用藥清單、病人基本信息更正證明、車輛維修發(fā)票、南豐縣傅坊鄉(xiāng)石咀村民委員會證明、戶主為許小明的戶口簿,結(jié)合到庭當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。本案爭議的焦點問題有以下幾個，本院結(jié)合證據(jù)評述如下：一、段長朝誤工期的天數(shù)如何認(rèn)定？對于誤工期的天數(shù)，段長朝主張按照住院天數(shù)7天結(jié)合疾病證明書中醫(yī)囑建議休息2周共計按21天計算，財保南豐支公司提出異議。因段長朝向本院提交了兩份疾病證明書，且為同一天出具的，一張載明全休二周，一張并未載明，本院根據(jù)其住院天數(shù)結(jié)合出院醫(yī)囑中載明的1周后隨診，酌情認(rèn)定誤工期為14天。二、江西博中司法鑒定中心針對許某某的傷勢和后續(xù)治療情況等作出贛博中司鑒中心[2017]殘鑒字第Ｃ0265號《人體傷殘程度鑒定意見書》是否予以采信？許某某主張按江西博中司法鑒定中心作出的司法鑒定結(jié)論確定顏面部多處挫傷的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費(fèi)為24075元。財保南豐支公司則認(rèn)為該份鑒定系許某某單方委托所做的鑒定而當(dāng)庭向本院申請重新鑒定，本院經(jīng)審查認(rèn)為財保南豐支公司未在舉證期間內(nèi)向本院提出重新鑒定的申請，且庭審中未對許某某的這一舉證提出實質(zhì)性的質(zhì)證意見，故對財保南豐支公司的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許，對許某某的傷殘等級本院予以認(rèn)可。對司法鑒定所確定的后續(xù)治療費(fèi)，本院認(rèn)為應(yīng)待實際產(chǎn)生后由許某某另行主張。對誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定，許某某并未按照司法鑒定意見書中所作出的評定主張損失，鑒定并非必要，相應(yīng)的鑒定費(fèi)用屬于擴(kuò)大損失，故對許某某因此次鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)結(jié)合江西省司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)可合理支出為700元。
原告段長朝、許某某訴被告朱小某、徐文勝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南豐支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告段長朝、許某某及其委托訴訟代理人李小亮與被告朱小某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南豐支公司委托訴訟代理人黃煒祺到庭參加訴訟。被告徐文勝經(jīng)本院合法傳喚無故拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民因人身受到侵害而遭受損害的，有權(quán)要求有過錯的侵權(quán)行為人賠償損失，或依照法律規(guī)定要求雖無過錯但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的公民、法人或其他組織賠償損失?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由相關(guān)責(zé)任人按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因朱小某駕駛的贛Ｆ×××××號小車在財保南豐支公司處投保了交強(qiáng)險，故段長朝、許某某的損失應(yīng)當(dāng)先由財保南豐支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，因朱小某對交通事故的發(fā)生負(fù)有全部過錯，故對交強(qiáng)險賠償不足部分由朱小某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因朱小某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任未超出第三者責(zé)任險的保險金額，故應(yīng)由第三者責(zé)任險的保險人即財保南豐支公司代為賠償。被告徐文勝雖然是車輛登記所有權(quán)人，但其將車輛交由有駕駛執(zhí)照的朱小某駕駛，不存在過錯，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及江西省上一年度的規(guī)定，結(jié)合段長朝、許某某的訴訟請求，段長朝在本次交通事故中的損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)7377.22元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（30元/天×7天）；營養(yǎng)費(fèi)210元（30元/天×7天）；誤工費(fèi)1021.04元（26620元/年÷365天×14天）；護(hù)理費(fèi)594.71元（31010元/年÷365天×7天×1人）；交通費(fèi)經(jīng)協(xié)商一致確定為300元；車損經(jīng)協(xié)商一致確認(rèn)為1000元，共計10712.97元。許某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)19371.6元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（30元/天×21天）；營養(yǎng)費(fèi)630元（30元/天×21天）；殘疾賠償金27775.06元[殘疾賠償金24276元（12138元/年×20年×10%）+許長腦的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1521.33元（9128元/年×10年×10%÷6）+邱水蓮的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1977.73元（9128元/年×13年×10%÷6）]；誤工費(fèi)13200.6元（26620元/年÷365天×181天）；護(hù)理費(fèi)1784.13元（31010元/年÷365天×21天×1人）；鑒定費(fèi)700元；交通費(fèi)經(jīng)協(xié)商一致確定為500元；精神損害撫慰金3000元，共計67591.39元。根據(jù)前文所述賠償原則，由財保南豐支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付段長朝9555.25元[（醫(yī)療費(fèi)7377.22元-7377.22元×10%）+誤工費(fèi)+護(hù)理費(fèi)+交通費(fèi)+車損）]。朱小某自愿賠償醫(yī)療費(fèi)7377.22元的10%即737.72元，故交強(qiáng)險賠償不足部分金額為420元（總損失10712.97元-交強(qiáng)險已賠償9555.25元-朱小某自愿賠償737.72元），未超出第三者責(zé)任險的責(zé)任限額，該款由財保南豐支公司代為賠償。對許某某的經(jīng)濟(jì)損失由財保南豐支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償49620.29元[（醫(yī)療費(fèi)10000元-已賠償段長朝醫(yī)療費(fèi)）+殘疾賠償金+誤工費(fèi)+護(hù)理費(fèi)+交通費(fèi)+精神損害撫慰金]。朱小某自愿賠償醫(yī)療費(fèi)19371.6元的10%即1937.16元及鑒定費(fèi)700元，共計2637.16元?？鄢煨∧匙栽肛?fù)擔(dān)的部分，交強(qiáng)險賠償不足部分為15333.94元（總損失67591.39元-交強(qiáng)險已賠償49620.29元-朱小某自愿負(fù)擔(dān)2637.16元），未超出第三者責(zé)任險的責(zé)任限額，由財保南豐支公司代為賠償。朱小某先行支付給段長朝7377.22元、許某某19371.6元，朱小某多支付段長朝6639.5元、許某某16734.44元，待保險公司的理賠款到位后由段長朝、許某某和朱小某另行結(jié)算返還事宜。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋〉》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市南豐支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告段長朝9555.25元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告段長朝420元，共計9975.25元，限判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告朱小某賠償原告段長朝737.72元（已支付）；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市南豐支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告許某某49620.29元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告許某某15333.94元，共計64954.23元，限判決生效后十日內(nèi)付清；四、被告朱小某賠償原告許某某2637.16元（已支付）；五、駁回原告段長朝、許某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2406元，減半收取計1203元，由原告段長朝、許某某負(fù)擔(dān)313元，由被告朱小某負(fù)擔(dān)890元。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

審判員　　趙霞

書記員：肖妃