原告：段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省井岡山市。
　　委托訴訟代理人：余鶯鶯，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳春建，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　被告：金承彧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市松江區(qū)。
　　被告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張年華，上海張年華律師事務(wù)所律師。
　　原告段某訴被告金承彧、湯某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。后因被告金承彧下落不明，本案依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，并于同年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某的委托訴訟代理人余鶯鶯、被告湯某某的委托訴訟代理人張年華到庭參加訴訟。被告金承彧經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告段某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告金承彧?dú)w還借款35,000元并按同期銀行貸款利率支付利息，從2018年7月27日計(jì)算到實(shí)際還款之日；2、被告湯某某對(duì)上述被告金承彧的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年6月27日被告一向原告借款35,000元，借款到期日為2018年7月27日，但借款到期后，被告一未還款，被告二作為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告金承彧未作答辯。
　　被告湯某某辯稱，據(jù)其了解，被告一在收到款項(xiàng)后即向原告指定的案外人轉(zhuǎn)賬了18,000元，本案涉及套路貸，應(yīng)屬無效，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
　　經(jīng)本院審理查明認(rèn)定如下事實(shí)：2018年6月27日，被告金承彧向原告出具借條一份，載明：因個(gè)人消費(fèi)，向原告借款35,000元，借款期限1個(gè)月，自2018年6月27日至2018年7月27日，借款到期日為2018年7月27日，到期日一次性還本付息。被告湯某某在該借條上載明：“本人自愿擔(dān)保此借款，借款人在借款到期且無法償還此借款，本人擔(dān)保并償還此借款，并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。”并簽名。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付了35,000元，被告金承彧也出具了收條。
　　以上事實(shí)，有借條、網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬電子回執(zhí)、收條及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告為證明自己的主張而提供的借條、收條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄真實(shí)有效，被告金承彧理應(yīng)按約歸還借款。對(duì)借款期間的利息，雙方在借條中并未約定，被告金承彧未按約還款，原告可自還款期限屆滿之次日起向被告主張逾期還款利息。至于被告湯某某，其作為擔(dān)保人在借條上簽名，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但根據(jù)其在借條上對(duì)擔(dān)保責(zé)任的承諾，其保證在借款人無法償還借款時(shí)，由其承擔(dān)還款義務(wù)，故該保證為一般保證，只有在被告金承彧的債務(wù)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行時(shí)，才由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)被告湯某某的答辯意見，其提供的證據(jù)不足以證明其觀點(diǎn)，本院難以采信。
　　根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告金承彧經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉的若干司法解釋》第一百二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金承彧于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告段某借款35,000元；
　　二、被告金承彧于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告段某逾期還款利息(計(jì)算方式：以35,000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2018年7月28日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、在對(duì)被告金承彧的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，被告湯某某對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)保證責(zé)任。
　　四、駁回原告段某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)679元，由被告金承彧負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡??珺

書記員：謝??銘