段某某
孫遠(yuǎn)明（陜西護(hù)正律師事務(wù)所）
劉某
王清賢
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市五一支公司

原告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫遠(yuǎn)明，陜西護(hù)正律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王清賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市五一支公司。
負(fù)責(zé)人林雨，該公司經(jīng)理。
段某某訴劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市五一支公司（以下簡稱中國財(cái)險(xiǎn)公司福州五一支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告段某某及其委托代理人孫遠(yuǎn)明，被告劉某及其委托代理人王清賢到庭參加訴訟，被告中國財(cái)險(xiǎn)公司福州五一支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛的閩ASQ120號(hào)小型轎車，由旬陽縣城前往漢濱區(qū)途中，行至316國道1868KM＋350M處將原告段某某掛倒致傷，旬陽縣公安局交通警察大隊(duì)旬陽公認(rèn)字（2014）第55號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，段某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可作為本案確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告劉某駕駛閩ASQ120號(hào)小型轎車在被告中國財(cái)險(xiǎn)公司福州五一支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國財(cái)險(xiǎn)公司福州五一支公司應(yīng)當(dāng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，余款按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告劉某對(duì)被告中國財(cái)險(xiǎn)公司福州五一支公司未向原告賠償?shù)牟糠趾侠碇С龀袚?dān)賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告受傷支出醫(yī)療費(fèi)30447元，原告支付16447元，余款為被告劉某支付，被告劉某支付部分本案原告未向被告中國財(cái)險(xiǎn)公司福州五一支公司主張理賠，被告劉某可自行另案理賠。第二十條第三款規(guī)定誤工費(fèi)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年職工的平均工資計(jì)算。第二十一條第一款規(guī)定護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提交交通費(fèi)票據(jù)是否與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合未提交相應(yīng)清單，本院酌情支持500元為宜。營養(yǎng)費(fèi)因原告身體受傷住院治療，第二被告在答辯中認(rèn)可1000元，本院予以確認(rèn)。被告殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，雖系農(nóng)村居民，但居住在城鎮(zhèn)，其收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金。原告主張營養(yǎng)費(fèi)3540元未提交相應(yīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見證明，但第二被告在答辯中認(rèn)可1000元，本院予以確認(rèn)。原告因本次交通事故身體受傷致殘，精神上也遭受一定損害，請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，第二被告在答辯中認(rèn)可5000元，本院認(rèn)為被告認(rèn)可數(shù)額符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求蔬菜水果店?duì)I業(yè)損失10000元，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。故此，本院確認(rèn)被告應(yīng)賠償原告下列經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)16447元；2、誤工費(fèi)17420元（134天×130元／天）；3、護(hù)理費(fèi)15340元（118天×130元／天）；4、交通費(fèi)500元；5、鑒定費(fèi)900元；6、營養(yǎng)費(fèi)1000元；7、殘疾賠償金45716元（22858元×20年×10%）；8、精神損害撫慰金5000元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:一、限被告在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)16447元；2、誤工費(fèi)17420元；3、護(hù)理費(fèi)15340元；4、交通費(fèi)500元；5、鑒定費(fèi)900元；6、營養(yǎng)費(fèi)1000元；7、殘疾賠償金45716元。8、精神損害撫慰金5000元。合計(jì)，102323元。由被告中國財(cái)險(xiǎn)公司福州五一支公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17420元、護(hù)理費(fèi)15340元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金45716元、精神損害撫慰金5000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6447元。合計(jì):101423元。由被告劉某賠償原告鑒定費(fèi)900元。
二、駁回原告段某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2708元，由原告段某某承擔(dān)708元，由被告劉某承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛的閩ASQ120號(hào)小型轎車，由旬陽縣城前往漢濱區(qū)途中，行至316國道1868KM＋350M處將原告段某某掛倒致傷，旬陽縣公安局交通警察大隊(duì)旬陽公認(rèn)字（2014）第55號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，段某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可作為本案確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告劉某駕駛閩ASQ120號(hào)小型轎車在被告中國財(cái)險(xiǎn)公司福州五一支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國財(cái)險(xiǎn)公司福州五一支公司應(yīng)當(dāng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，余款按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告劉某對(duì)被告中國財(cái)險(xiǎn)公司福州五一支公司未向原告賠償?shù)牟糠趾侠碇С龀袚?dān)賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告受傷支出醫(yī)療費(fèi)30447元，原告支付16447元，余款為被告劉某支付，被告劉某支付部分本案原告未向被告中國財(cái)險(xiǎn)公司福州五一支公司主張理賠，被告劉某可自行另案理賠。第二十條第三款規(guī)定誤工費(fèi)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年職工的平均工資計(jì)算。第二十一條第一款規(guī)定護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提交交通費(fèi)票據(jù)是否與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合未提交相應(yīng)清單，本院酌情支持500元為宜。營養(yǎng)費(fèi)因原告身體受傷住院治療，第二被告在答辯中認(rèn)可1000元，本院予以確認(rèn)。被告殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，雖系農(nóng)村居民，但居住在城鎮(zhèn)，其收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金。原告主張營養(yǎng)費(fèi)3540元未提交相應(yīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見證明，但第二被告在答辯中認(rèn)可1000元，本院予以確認(rèn)。原告因本次交通事故身體受傷致殘，精神上也遭受一定損害，請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，第二被告在答辯中認(rèn)可5000元，本院認(rèn)為被告認(rèn)可數(shù)額符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求蔬菜水果店?duì)I業(yè)損失10000元，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。故此，本院確認(rèn)被告應(yīng)賠償原告下列經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)16447元；2、誤工費(fèi)17420元（134天×130元／天）；3、護(hù)理費(fèi)15340元（118天×130元／天）；4、交通費(fèi)500元；5、鑒定費(fèi)900元；6、營養(yǎng)費(fèi)1000元；7、殘疾賠償金45716元（22858元×20年×10%）；8、精神損害撫慰金5000元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:一、限被告在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)16447元；2、誤工費(fèi)17420元；3、護(hù)理費(fèi)15340元；4、交通費(fèi)500元；5、鑒定費(fèi)900元；6、營養(yǎng)費(fèi)1000元；7、殘疾賠償金45716元。8、精神損害撫慰金5000元。合計(jì)，102323元。由被告中國財(cái)險(xiǎn)公司福州五一支公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17420元、護(hù)理費(fèi)15340元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金45716元、精神損害撫慰金5000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6447元。合計(jì):101423元。由被告劉某賠償原告鑒定費(fèi)900元。

二、駁回原告段某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2708元，由原告段某某承擔(dān)708元，由被告劉某承擔(dān)2000元。

審判長：荊秀琴
審判員：張洪亮
審判員：王國真

書記員：李偉