原告段某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，締尚造型美發(fā)店員工，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人趙勇，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
委托代理人李霞，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省秦皇島市撫寧縣。
委托代理人臧秀玉，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。

原告段某訴被告吳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹雪彬適用簡易程序開庭進行了審理。原告段某及委托代理人趙勇、李霞、被告吳某某的委托代理人臧秀玉出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公安交警部門認定被告承擔本次事故的主要責任并無不妥，本院依法予以認定。因被告承擔本次事故的主要責任且駕駛的是電動自行車，因此事故給原告造成的損失，由被告按照70%的責任比例進行賠償。不足部分，由原告自行承擔。
原告因交通事故造成的各項損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。對于原告請求的賠償項目及費用，本院認為：
（1）、醫(yī)療費。原告在海港醫(yī)院發(fā)生的檢查費、醫(yī)療費4965元、在北京同仁醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療費2583.85元、在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費18852.01元、在港口醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費1350元以及在北京怡然堂藥店發(fā)生的醫(yī)藥費641.50元，共計28392.36元，均屬于因交通事故受傷治療發(fā)生的合理費用，本院依法予以認定；
（2）、住院伙食補助費。原告住院治療11天，按照50元／天的標準計算，依法支持住院伙食補助費550元；
（3）、殘疾賠償金。原告系黑龍江省北安市石泉鎮(zhèn)寶華村戶口。2010年2月份來秦后居住在海港區(qū)劉春福家里（二人系親屬關(guān)系），且長期在美發(fā)店從事美發(fā)。參照河北省2014年度道路交通事故人身損害中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年的標準計算，依法賠償20年，八級傷殘的賠償指數(shù)額為30%，故依法支持殘疾賠償金135480元；
（4）、精神損害撫慰金。根據(jù)事故責任、造成的損害后果等因素，依法支持精神損害撫慰金10000元；
（5）、誤工費。原告具有美容美發(fā)專業(yè)證書，事發(fā)時在海港區(qū)先鋒路尚古造型美發(fā)店任發(fā)型師。參照河北省2014年度道路交通事故人身損害中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資28409元／年的標準計算，依法支持住院期間以及出院后三個月共計101天的誤工費7878元；
（6）、護理費。原告住院期間，由其父親段玉坤護理。根據(jù)秦皇島興拓勞務(wù)有限公司出具的工資表及誤工證明，段玉坤工資收入為3500元／月，護理期間所在單位扣發(fā)二個月的工資（未寫明扣發(fā)具體數(shù)額）。因原告住院10天且出院后未有需要陪護的醫(yī)囑，故依法支持10天的護理費1160元；
（7）、交通費。根據(jù)原告在本市及去北京的治療情況、復(fù)查及評殘的往返次數(shù)，依法支持合理的交通費500元；
（8）、鑒定費。原告因評殘支付的鑒定費800元屬于合理費用，本院予以認定；
（9）、營養(yǎng)費。首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院的出院醫(yī)囑上載明原告出院后繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)治療，且有具體的用藥名稱，故原告主張營養(yǎng)費，本院不予支持。
綜上，原告的合理損失包括：醫(yī)療費28392.36元、住院伙食補助費550元、殘疾賠償金135480元、精神損害撫慰金1000元、誤工費7878元、護理費1160元、交通費500元、鑒定費800元，共計184760.36元，由被告吳某某按照70%的責任比例賠償129332.25元。不足部分，由原告自行承擔。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告段某損失129332.25元人民幣；
二、駁回原告段某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3353元，減半收取1676.50元，由被告吳某某擔負。與上述款項同時履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　曹雪彬

書記員：趙琰