原告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲周縣。被告：楊和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲周縣。委托訴訟代理人：宋紅艷，河北振遠律師事務所律師。被告：岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。系楊和平妻子。被告：楊世嘉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。系楊和平兒子。

原告段某某向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告借款本金190884元，并按借據(jù)約定月息1分5厘計算至全部本息付清時止。事實和理由：原告與被告系熟人關系。三被告在曲周縣曲周鎮(zhèn)西牛屯村經(jīng)營一家酒廠，三被告因經(jīng)營需要向原告段某某借款320884元，因三被告無力還款，以15萬元把冀Ｄ×××××漢蘭達車抵頂給原告段某某，冀Ｄ×××××車內(nèi)有10個月分期貸款，二被告已償還8個月，剩余2個月未償還。貸款為2萬元。為此，三被告下欠原告190884元借款未償還，約定月息1.5分，三被告于2017年1月21日向原告出具借款證明條一張。后原告向被告多次催要借款。三被告推托敷衍拒不給付，雙方致成糾紛，為此訴至法院。被告楊和平、岳某某辯稱，對原告訴狀所述借款數(shù)額有異議，原告訴狀中借款金額為320884元沒有依據(jù)；利息過高；被告多次還償還過原告。被告楊世嘉未答辯。經(jīng)審理查明：原告與被告系熟人關系。三被告在曲周縣曲周鎮(zhèn)西牛屯村經(jīng)營一家酒廠，三被告因經(jīng)營需要于2015年7月18日向原告借款285000元，約定利息為月息4分。2016年1月30日，三被告償還原告本金100000元。雙方每月計算利息，并將未結(jié)利息計入下月本金。2017年1月21日，被告向原告出具證明一份，載明被告借原告320884元，將其號牌為D1M280漢蘭達小汽車作價150000元抵頂借款。
原告段某某與被告楊和平、岳某某、楊世嘉民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告段某某、被告楊和平及其委托訴訟代理人宋紅艷、被告岳某某到庭參加訴訟，被告楊世嘉經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。關于借款金額的計算。本案中，被告對借款金額存在異議，但雙方均認可2015年7月18日借款金額為285000元，2016年1月30日償還本金100000元，以及約定利息為月息4分，每月將未付利息計入下月本金等事實。原告主張的借款金額320884元系以月息4分、按月計復利的方式計算得出，借款年利率超過了24%，超出部分不予保護。因此，2017年1月21日的債權數(shù)額應以2015年7月18日借款285000元及其后結(jié)算后的本金為基數(shù)，按照年利率24%計算。被告辯稱期間還過利息，但無證據(jù)證明，原告亦不認可，本院不予采納。關于D1M280漢蘭達小汽車抵頂債務問題。原告主張被告所有的D1M280漢蘭達小汽車作價150000元抵頂借款本金，有被告出具的證明為證，本院予以支持。被告雖持異議，但未出示有關證據(jù)，也未依法申請撤銷該抵頂協(xié)議，其要求抵頂300000元的主張本院不支持。故截至2017年1月21日，被告共欠原告本息121919.8元。計算方法為：2015年7月18日至2016年1月29日，借款本金285000元，利息為285000元×24%×196天/365天=36729.86元；2016年1月30日至2016年7月17日，借款本金為285000-100000=185000元，利息為185000元×24%×169天/365天=20557.80元；2016年7月18日至2017年1月20日，借款本金185000元+上年度未付利息（36729.86元+20557.80元）=242287.66元，利息242287元×24%×186天/365天=29632.11元；2017年1月21日借款本息為242287.66元+29632.11元-150000元=121919.77元。雙方協(xié)商一致自2017年1月21日之后按照月利率15‰計算，本院予以認可。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊和平、岳某某、楊世嘉在本判決生效后五日內(nèi)給付原告段某某借款121919.77元及利息（自2017年1月21日起，借款以本金121919.77元為基數(shù)，按照月利率15‰計付利息）。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告楊和平、岳某某、楊世嘉未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4,118.0元，減半收取計2,059.0元,由被告楊和平、岳某某、楊世嘉負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　徐永鋒

書記員：李晶