原告：段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢市江夏區(qū)鼎峰汽車養(yǎng)護(hù)中心員工，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：韓艷云，湖北華徽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：譚夢旖，湖北華徽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢市江夏區(qū)國土局員工，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人：畢偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡易、王莉，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告段某訴被告李某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)湖北公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某的委托代理人韓艷云與被告李某、被告平安保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人王莉到庭參加訴訟。被告平安保險(xiǎn)湖北公司對原告段某的傷殘等級申請重新鑒定的期間2017年4月18日至2017年8月4日依法不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失121254.80元。事實(shí)和理由：2016年9月23日5時(shí)30分許，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號車沿武漢市江夏區(qū)江夏大道行駛至政務(wù)中心門前路段與我駕駛兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及我受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。事故發(fā)生后，我在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療9天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成10級傷殘。鄂Ａ×××××號車登記車主為被告李某，該車在被告平安保險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月23日5時(shí)30分許，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號車沿武漢市江夏區(qū)江夏大道行駛至武漢市江夏區(qū)政務(wù)服務(wù)中心門前路段時(shí)與原告段某駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及原告段某受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的00089407號《事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告段某此事故中無責(zé)任。后原告段某在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷傷情為右側(cè)鎖骨粉碎性骨折、多處皮膚擦傷等，住院9天，醫(yī)療費(fèi)用15145.61元，全部由被告李某墊付，醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營養(yǎng)”等內(nèi)容。2017年1月11日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具了鄂明醫(yī)臨鑒字（2016）第3776號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人的傷殘程度為10級，傷后誤工期為120日，護(hù)理期為60日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)14000元左右。原告段某支付了鑒定費(fèi)1800元。被告平安保險(xiǎn)湖北公司申請重新鑒定后，經(jīng)本院委托，湖北中真司法鑒定所于2017年6月5日作出鄂中司鑒2017法鑒字第20138號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人段某的損傷未達(dá)到傷殘程度，其后期治療費(fèi)為18000元，其誤工期為120日，護(hù)理期為60日。被告平安保險(xiǎn)湖北公司支付了鑒定費(fèi)3000元。
另查明，鄂Ａ×××××號車所有人為被告李某，該車在被告平安保險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，原告段某提供了武漢市江夏區(qū)鼎峰汽車養(yǎng)護(hù)中心的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該公司出具的誤工證明，用以證明其在該公司務(wù)工，月收入為3500元，還提供了王焱明的身份證復(fù)印件及王焱明出具的收條，用以證明其雇請王焱明護(hù)理65天，每天100元，共計(jì)6500元，均未提交其他證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，公安交警部門就本次交通事故出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告段某主張的損失應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任應(yīng)由被告李某賠償。因鄂Ａ×××××號車在被告平安保險(xiǎn)湖北公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，所以，被告李某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。原告段某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。對于被告李某墊付的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。對于被告平安保險(xiǎn)湖北公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算；2、后期治療費(fèi)，按法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，各按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)，原告段某提交的證據(jù)不足以證明其雇請護(hù)工的情況，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、誤工費(fèi)，原告段某提交的證據(jù)不足以證明其收入情況，誤工費(fèi)按商務(wù)服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、交通費(fèi)，考慮到原告治療傷情和鑒定的實(shí)際情況，本院酌定200元；因重新鑒定的結(jié)論原告段某不構(gòu)成傷殘等級，其主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金本院不予支持。
綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告段某各項(xiàng)損失51540.61元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償28125元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償23415.61元）。
二、由原告段某退還被告李某墊付款15145.61元。
綜合上述一、二項(xiàng)及案件受理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付原告35748元后，另代原告段某退還被告12792.61元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告段某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1106元，減半收取553元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2353元，由被告李某負(fù)擔(dān)，第二次鑒定費(fèi)3000元（被告平安保險(xiǎn)湖北公司墊付），由原告段某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：楊彤 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費(fèi)15145.61元 2、后期治療費(fèi)18000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×9天=135元 4、營養(yǎng)費(fèi)15元/天×9天=135元 小計(jì)33415.61元 由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，不足部分23415.61元，由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。 傷殘部分 1、護(hù)理費(fèi)31138元/年÷365天×60天=5119元 2、誤工費(fèi)38953元/年÷365天×120天=12806元 3、交通費(fèi)200元（酌定） 小計(jì)18125元 由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾限額內(nèi)賠償18125元。 被告平安保險(xiǎn)湖北公司賠償合計(jì)： 1、交強(qiáng)險(xiǎn)10000元+18125元=28125元 2、商業(yè)三者險(xiǎn)23415.61元 合計(jì)：51540.61元 被告李某 已墊付15145.61元 應(yīng)承擔(dān)案件受理費(fèi)553元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元 合計(jì)2353元后還應(yīng)返回12792.61元 原告段某應(yīng)獲得 51540.61元-12792.61元-3000元=35748元