上訴人（原審原告）：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住天門市。
委托訴訟代理人：盧焰紅，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住天門市。
委托訴訟代理人：黃炎軍、張建平，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
原審被告：湖北屈家?guī)X谷之源米業(yè)有限公司。住所地荊門市屈家?guī)X管理區(qū)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：李賢兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師。

上訴人段某某因與被上訴人李某某、原審被告湖北屈家?guī)X谷之源米業(yè)有限公司（以下簡稱谷之源米業(yè)公司）健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2016）鄂9006民初1368號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月15日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人段某某及其委托訴訟代理人盧焰紅、被上訴人李某某及其委托訴訟代理人張建平、黃炎軍、原審被告谷之源米業(yè)公司的委托訴訟代理人付九龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
段某某上訴請求：請求二審法院撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由：1、段某某與李某某均在當(dāng)?shù)貜氖碌竟仁召?。在本次事故發(fā)生前不久，李某某的車輛在收購稻谷途中爆胎，通知段某某為其修車，段某某為此駕車往返支出燃油費(fèi)100余元，李某某未支付該筆費(fèi)用。此次，李某某幫段某某牽引車輛，系其償還段某某為其幫工未付費(fèi)的還債行為，不是原審認(rèn)定的無償幫工行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有償幫工。2、李某某在牽引車輛過程中存在嚴(yán)重過錯，而非原審認(rèn)定的一般過錯。首先，李某某車輛牽引連結(jié)裝置存在嚴(yán)重隱患，其擅自對牽引車輛進(jìn)行改裝加長，將拖箱尾部專門用于牽引掛鉤上的兩顆螺絲擰下一顆安裝在后保險(xiǎn)桿上，導(dǎo)致牽引掛鉤只有一顆螺絲固定，在本次牽引過程中因不堪重負(fù)突然斷裂。其次，段某某用專用鋼纜對兩車進(jìn)行連結(jié)后，在尚未離開退到安全區(qū)域的情況下，李某某將車輛倒退后猛加油門，未盡到安全注意義務(wù)，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因。3、段某某頭部損傷程度為9級傷殘，損害后果嚴(yán)重，原審判決免除李某某的賠償責(zé)任違背立法初衷，損害了段某某的合法權(quán)益。
李某某辯稱，1、段某某不能舉證證明在李某某幫其牽引車輛時(shí)，段某某有過給付報(bào)酬的意思表示，李某某為段某某牽引車輛系無償幫工行為。2、李某某不具有重大過失。首先，李某某的車輛不是專用牽引車，而是運(yùn)輸貨物的車輛。段某某的車輛需要牽引時(shí)，其應(yīng)當(dāng)尋找有資質(zhì)和專用牽引設(shè)備的部門或人員幫忙，但其要求沒有牽引車輛經(jīng)驗(yàn)、也沒有經(jīng)過相應(yīng)安全培訓(xùn)的李某某進(jìn)行牽引，在選擇幫工人時(shí)存在過錯，李某某無過錯。其次、李某某的車輛不是專用牽引車，故其沒有義務(wù)時(shí)刻檢查并注意其車輛的牽引裝置，其在該牽引裝置的安全保障上沒有違反相應(yīng)的注意義務(wù)，不具有重大過失。而段某某在連接鋼纜繩時(shí)，應(yīng)當(dāng)對牽引裝置進(jìn)行檢查，但段某某疏于檢查，主觀上存在重大過錯。再次，段某某在沒有退到安全區(qū)域的情況下指令李某某加力拉車，造成自身損害，其存在重大過失。李某某在牽引車輛時(shí)沒有違反駕駛車輛的常規(guī)操作方法，在牽引車輛過程中不具有重大過失。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
谷之源米業(yè)公司述稱，服從一審判決。
段某某向一審法院起訴請求：1、要求判決李某某賠償醫(yī)療費(fèi)24708.45元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)5149.81元、誤工費(fèi)17550.74元、殘疾賠償金119024.40元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)2000元、打印費(fèi)80元，合計(jì)183013.40元。2、由李某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月21日14時(shí)40分許，段某某和其子段靜勇二人駕駛鄂Ｒ×××××號貨車運(yùn)輸一車稻谷出售給谷之源米業(yè)公司，在該公司卸糧點(diǎn)卸完稻谷準(zhǔn)備駕車離開時(shí)，因稻谷將車輛后車輪覆蓋，導(dǎo)致車輛后輪打滑無法行駛，段某某遂請求同在該公司賣糧的李某某幫忙，讓其用停在前面的鄂Ｒ×××××號貨車拖帶段某某的車輛，助段某某之子駕車駛出。段某某用鋼絲繩將兩車連接后，李某某駕車拖帶，第一次拖帶時(shí)，李某某緩加油門進(jìn)行牽引沒有成功。隨后，李某某駕車后退一點(diǎn)距離后，猛加油門進(jìn)行第二次牽引。此時(shí)，鄂Ｒ×××××號貨車尾部掛鋼絲繩的掛鉤斷裂，因鋼絲繩的彈性作用，反彈過來將在兩車之間還未走出安全距離的段某某的頭部打傷。段某某傷后被送往沙洋縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為重型顱腦損傷、右側(cè)顳骨凹陷性骨折、顳葉腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮挫裂傷、頭皮血腫等，遂在該院住院治療7天，支付醫(yī)療費(fèi)14286.05元。2015年11月28日，段某某遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)院至天門市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療，在該院住院6天，支付醫(yī)療費(fèi)5894.61元。后因傷情需要陸續(xù)到沙洋縣人民醫(yī)院、天門市第一人民醫(yī)院進(jìn)行后續(xù)的檢查、治療，支付醫(yī)療費(fèi)1173.40元。段某某為治傷，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)21354.06元、交通費(fèi)200元。
2016年3月7日，谷之源米業(yè)公司的總經(jīng)理李賢松與段某某簽訂賠償協(xié)議，約定該公司賠償段某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18000元，段某某不再以任何理由向該公司提出賠償請求。
2016年6月3日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所對段某某的傷情作出[2016]臨鑒字第78號法醫(yī)司法鑒定意見書，認(rèn)定段某某所受傷構(gòu)成九級傷殘程度，后續(xù)治療費(fèi)建議自鑒定之日起給予定期復(fù)查及必要的康復(fù)治療等相關(guān)費(fèi)用約5000元，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為60日，段某某為此支付鑒定費(fèi)2700元。
段某某系湖北省城鎮(zhèn)居民。2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為27051元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資（年）為31138元，國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。依照相關(guān)法律規(guī)定并按照此標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算殘疾賠償金為108204元（27051元/年×20年×20%）、誤工費(fèi)為15355.73元（31138元/年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)為5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為650元（13天×50元/天）。
一審法院認(rèn)為，本案系一起義務(wù)幫工人在幫工過程中致被幫工人損害而引起的健康權(quán)糾紛。公民的身體健康權(quán)，依法受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某某在駕車幫段某某牽引車輛過程中，未盡合理的注意義務(wù)，在不確定兩車連接處是否能承受拖車的拉力，且未確定段某某在完成兩車連接后已避讓到安全區(qū)域的情況下，貿(mào)然駕車猛加油門幫忙牽引后車，致使自己車輛的掛鉤斷裂造成段某某損害，李某某在主觀上存在一定的過錯，依法應(yīng)對段某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。谷之源米業(yè)公司未盡安全保障義務(wù)，在段某某向其出售完糧食離場時(shí)，未及時(shí)清理場地，導(dǎo)致段某某的車輛滯留，需請求他人駕車幫忙牽引駛離，致使本案事故的發(fā)生，其主觀上存在一定的過錯，依法應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，受害人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。段某某在請求李某某幫忙牽引車輛過程中，系自行使用彈性較強(qiáng)的鋼絲繩連接兩車，其對兩車連接處的狀況有直觀的認(rèn)識，應(yīng)當(dāng)知道在牽引車輛過程中可能會發(fā)生危險(xiǎn)后果，但其未在連接好兩車后及時(shí)退避到安全區(qū)域，致使李某某在幫段某某牽引車輛過程中致其損害，段某某對自身損害后果的發(fā)生，主觀過錯明顯，依法可減輕或免除段某某的賠償責(zé)任。且李某某系在無償提供幫工活動過程中致被幫工人損害，其主觀過錯一般，要其承擔(dān)民事賠償責(zé)任有悖我國的善良風(fēng)俗，不利于社會的安定和公民互助友愛的良好風(fēng)尚，故酌定對李某某應(yīng)承擔(dān)的部分民事賠償責(zé)任依法予以免除，該部分責(zé)任由段某某承擔(dān)。段某某在訴訟過程中表示放棄要求谷之源米業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，屬其對自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，法院不持異議。判決：駁回段某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)3960元，鑒定費(fèi)2700元，由段某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，認(rèn)定如下：段某某二審時(shí)所舉的掛鉤圖片因無法證明是鄂Ｒ×××××車輛上的掛鉤，不予采信；其提供的殘疾證與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。段某某要求李某某為無償牽引車輛，并約定待段某某的車輛鳴喇叭后開始牽引。李某某在聽到段某某的車輛鳴喇叭后開始第一次牽引車輛，但未成功。遂進(jìn)行第二次牽引，在牽引過程中，李某某車輛尾部掛鋼絲繩的掛鉤螺絲斷裂，鋼絲繩反彈過來將段某某頭部打傷。段某某受傷后，李某某向段某某支付500元。李某某對鄂Ｒ×××××車輛進(jìn)行過改裝。對一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案二審時(shí)的爭議焦點(diǎn)是1、李某某為段某某牽引車輛是無償幫工還是有償幫工？2、李某某是否存在重大過失，應(yīng)否對段某某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任？針對本案爭議焦點(diǎn)，評判如下：
1、李某某為段某某牽引車輛是無償幫工還是有償幫工？段某某認(rèn)為其在受傷之前曾對李某某實(shí)施過幫助行為，未向李某某收取報(bào)酬，故李某某為其牽引車輛的行為與段某某之前對李某某實(shí)施幫助的行為互為有償幫工。在本案中，段某某在要求李某某為其牽引車輛時(shí)并沒有支付報(bào)酬的意思表示，事后也并未支付報(bào)酬，且其在一審?fù)彆r(shí)自認(rèn)其要求李某某為其牽引車輛是無償?shù)?，故可認(rèn)定李某某為段某某牽引車輛是無償幫工行為。
2、李某某是否存在重大過失，應(yīng)否對段某某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任？李某某對自己的車輛進(jìn)行過改裝，在牽引車輛前未仔細(xì)檢查其車輛是否具有安全牽引的能力即開始為段某某牽引車輛，存在過錯。雙方約定李某某應(yīng)在聽到段某某的車輛鳴喇叭后開始牽引車輛，李某某在聽到段某某的車輛鳴喇叭后開始緩加油門，但沒有牽引成功，隨后，再沒有聽到后車再次鳴喇叭、也沒有仔細(xì)觀察周圍環(huán)境、確保不會對周圍的人造成危險(xiǎn)的情況下猛加油門再次牽引車輛，未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，導(dǎo)致其車輛的掛鉤螺絲斷裂，連接兩車的鋼絲繩反彈將段某某致傷，李某某存在重大過失，應(yīng)當(dāng)對段某某的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在事故發(fā)生過程中，段某某在李某某已經(jīng)開始牽引車輛時(shí)，未及時(shí)退避到安全區(qū)域，且其在將鋼絲繩掛到李某某的車輛上時(shí)也未檢查掛鉤是否牢固，亦對自身損害后果的發(fā)生存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí)，因?yàn)槔钅衬诚禐槎文衬碂o償幫工，段某某作為李某某幫工行為的受益人，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況及雙方的過錯程度，確定李某某對段某某的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。因段某某放棄要求谷之源米業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故其余損失由段某某自行承擔(dān)。
根據(jù)段某某提供的有效證據(jù)并參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，段某某因受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)21354.06元、后期治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金108204元、誤工費(fèi)15355.73元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，共計(jì)158582.37元。對段某某主張的超過上述數(shù)額損失不予支持，段某某主張的營養(yǎng)費(fèi)1500元，因無證據(jù)證實(shí)其需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故不予支持。段某某主張的打印費(fèi)80元，因其提供的票據(jù)不能證實(shí)其為本次主張權(quán)利為支出該費(fèi)用，故不予支持。段某某主張精神損害撫慰金4000元，因李某某對段某某的損害后果僅承擔(dān)次要責(zé)任，故對該請求不予支持。李某某對段某某的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即賠償段某某31716.47元（158582.37×20%），扣減李某某已支付的500元，實(shí)際應(yīng)賠償31216.47元。
綜上，段某某的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省天門市人民法院（2016）鄂9006民初1368號民事判決；
二、李某某賠償段某某經(jīng)濟(jì)損失31216.47元；
三、駁回段某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生后十日內(nèi)付清。逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3960元，由段某某負(fù)擔(dān)3168元，李某某負(fù)擔(dān)792元。二審案件受理費(fèi)3960元，由段某某負(fù)擔(dān)3168元，李某某負(fù)擔(dān)792元。
本判決為終審判決。

審判長　　陳先鋒 審判員　　別瑤成 審判員　　汪麗琴

書記員：趙明