原告：段某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，戶籍所在地石首市。委托訴訟代理人：何健，石首市誠信法律服務所法律工作者。委托訴訟代理人：羅安輝，石首市長江法律服務所法律工作者。被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，戶籍所在地石首市。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。被告：中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司。住所地仙桃市沙嘴辦事處。負責人：王毅，系該公司經理。委托訴訟代理人：肖威，湖北維力律師事務所律師。委托訴訟代理人：張剛良，湖北維力律師事務所律師。

原告段某與被告熊某某、李某某、中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣國棟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告段某及其委托訴訟代理人何健、羅安輝，被告熊某某，被告李某某，被告中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司的委托訴訟代理人肖威到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。原告段某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等由94153.89元變更為102140.52元，并由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年1月31日10時許，被告熊某某持C1證駕駛鄂Ｍ×××××號雪佛蘭小型普通客車沿石首市南口鎮(zhèn)古夾垸村級公路由東向西往南口鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至古夾垸6組十字路口路段時，遇被告李某某駕駛的鄂Ｄ×××××號普通二輪摩托車后載原告沿村級公路由北向南方向行駛，因被告熊某某駕車時觀察不力、操作不當且在進入路口前未停車瞭望、讓右方道路的來車先行，加之被告李某某駕車時觀察不力、通過路口時未減速慢行，兩車相撞，原告倒地受傷，事故發(fā)生。后原告被送石首市人民醫(yī)院治療，共住院32天。經石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘。石首市公安局交通警察大隊認定：被告熊某某負事故的主要責任；被告李某某負事故的次要責任；原告不負事故責任。被告中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司承保了鄂Ｍ×××××號車輛的交強險及第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內。故起訴，請人民法院判準原告上述訴訟請求。被告熊某某辯稱：1、答辯人愿意依法承擔該起事故的侵權責任；2、事故車輛已參保交強險、保額為1000000元的第三者責任保險及不計免賠率特約險，請人民法院直接判令被告中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司承擔賠償責任；3、答辯人墊付的醫(yī)療費7986.63元，請求法院在本案中一并審理。被告李某某對原告陳述的事實和訴訟請求無異議。被告中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司辯稱：1、對答辯人承保事實及交通事故的事實無異議；2、答辯人向被告熊某某直接支付了10000元醫(yī)療費，應在賠償款中予以扣減；3、原告部分訴求金額過高，請依法核定。其中醫(yī)療費認可7986.63元，門診費應當提交門診病歷；住院伙食補助費按照15元/天計算；誤工費按照農、林、牧、漁標準計算；護理標準無異議，護理時間以鑒定期限為準；交通費認可320元；原告未舉證證明其受傷前一年在城鎮(zhèn)工作，應當適用農村標準計算原告損失；該鑒定意見書系原告自行委托，且該鑒定意見書未向答辯人送達，剝奪了答辯人的權利，侵害了答辯人的知情權和申訴權，答辯人已經申請了重新鑒定，故傷殘等級應當以重新鑒定結論為準，殘疾賠償金應當按照農、林、牧、漁標準計算；住宿費不認可；精神撫慰金有傷殘認可1000元，沒有傷殘不認可；4、鑒定費與訴訟費不在保險責任范圍內。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院在庭審中組織當事人進行了證據交換和質證。本院對雙方當事人無異議證據的真實性、合法性、關聯性予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，其證明內容與本院認定的事實相符的予以認定。經審理查明，2017年1月31日10時許，被告熊某某持“C1”證駕駛鄂Ｍ×××××號“雪佛蘭”小型普通客車沿石首市南口鎮(zhèn)古夾垸村村級公路由東向西往南口鎮(zhèn)區(qū)方向行駛，當車行駛至古夾垸村6組十字路口路段時，遇被告李某某無摩托車駕駛證駕駛“已注銷”鄂Ｄ×××××號普通二輪摩托車后座載原告段某（未戴安全頭盔）沿村級公路由北向南方向行駛，因被告熊某某駕車時觀察不力、操作不當且在進入路口前未停車瞭望、讓右方道路的來車先行，加之被告李某某駕車時觀察不力、通過路口時未減速慢行，致兩車在路口相撞，兩車受損，原告段某、被告李某某倒地受傷，事故發(fā)生。原告段某隨后被送至石首市人民醫(yī)院治療，共住院32天，共用去醫(yī)療費8752.52元（其中被告熊某某墊付醫(yī)療費7986.63元，其余費用由原告墊付）。出院診斷：骶尾椎骨折。2017年4月19日，石首市公安局交通警察大隊作出了石公交認字（2017）第40015號道路交通事故認定書，認定：因熊某某駕車時觀察不力、操作不當且在進入路口前未停車瞭望、讓右方道路的來車先行是構成該交通事故的主要原因，應負事故的主要責任；因李某某未取得機動車駕駛證駕駛“已注銷”摩托車且駕車時觀察不力，通過路口時未減速慢行是構成該交通事故的次要原因，應負事故的次要責任；原告段某不負該事故責任。2017年7月6日，原告?zhèn)榻浭渍欧ㄡt(yī)司法鑒定所鑒定為：十級傷殘；誤工期為150日、護理期為60日、營養(yǎng)期為60日。原告用去鑒定費1300元。訴訟中，被告中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司對石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書中“傷殘等級、誤工時間以及護理時間”提出異議，申請對鑒定意見書中“傷殘等級、誤工時間以及護理時間”重新鑒定，并預支了重新鑒定費用4000元。在本院主持下，選定了荊州長江法醫(yī)司法鑒定所進行重新鑒定。2018年7月9日，荊州長江法醫(yī)司法鑒定所作出了荊長法司鑒所（2018）臨鑒字第179號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人段某傷殘等級評為十級；傷后誤工期為150日、護理期為60日。重新鑒定支出費用為5326元。荊州長江法醫(yī)司法鑒定所荊長法司鑒所（2018）臨鑒字第179號鑒定意見書送達后，被告中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司未提出異議。還查明：原告段某戶籍所在地石首市××鎮(zhèn)××組，雖為農業(yè)戶口，但原告自事發(fā)一年前在石首市麥樂基旗艦店“好味當”快餐店工作，并租住在石首城區(qū)。鄂Ｍ×××××號“雪佛蘭”小型普通客車登記車主為周美榮。被告中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司承保了鄂Ｍ×××××號“雪佛蘭”小型普通客車交強險、保額為1000000元的第三者責任險及不計免賠率特約險，事故發(fā)生在保險期內。又查明：被告李某某在本起交通事故中受傷顯著輕微，未進行治療。訴訟中，原告段某放棄被告李某某承擔賠償責任。

本院認為，公民享有生命健康權，當公民的民事權益受到侵害時，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。被告熊某某因駕車時觀察不力、操作不當且在進入路口前未停車瞭望、讓右方道路的來車造成原告受傷，現交警部門認定被告熊某某負該起事故的主要責任，應以此作為本案定責依據。根據本案交通事故的成因及與受害人損害的緊密聯系程度，被告熊某某在本案中承擔的責任比例以70%為宜。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！钡囊?guī)定，應先由被告中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司在交強險范圍內進行賠償；不足部分，再由被告中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司在保額為1000000元的第三者責任險范圍內按照70%的比例進行賠償。仍有不足的，由侵權人按照70%的比例承擔。經審查原告的訴訟請求賠償項目，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的所受損失認定如下：1、醫(yī)療費8752.52元；2、住院伙食補助費1600元（50元/年×32天）；3、營養(yǎng)費1200元（20元/年×60天）；4、誤工費13534.93元。荊州長江法醫(yī)司法鑒定所荊長法司鑒所（2018）臨鑒字第179號鑒定意見書鑒定其誤工期為150日，故其誤工期為150日，原告在石首市城區(qū)從事餐飲業(yè)，其誤工費可以參照2017年度住宿和餐飲業(yè)32935元/年的標準計算，故其誤工費為13534.93元（32935元/年÷365天/年×150天）；5、護理費5371.56元。荊州長江法醫(yī)司法鑒定所荊長法司鑒所（2018）臨鑒字第179號鑒定意見書鑒定其護理期為60日，故其護理期為60日，其護理費可以參照2017年度居民服務業(yè)32677元/年的標準計算。故其護理費為5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天）；6、殘疾賠償金58772元。殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告居住在城鎮(zhèn)，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準計算。故其殘疾賠償金為58772元（29386元/年×20年×10%）；7、精神損害賠償金3000元。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，原告因車禍受傷造成十級傷殘，必然對原告產生精神上的痛苦，故原告要求被告賠付精神損害賠償3000元的請求符合法律規(guī)定，本院予以認定；8、交通費320元；9、鑒定費1300元。以上合計93851.01元。根據《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，交強險醫(yī)療費用中賠償的項目為：醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費；在傷殘賠償中賠償的項目為：誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。按照上述分項，原告段某醫(yī)療費用項下損失為11552.52元（8752.52+1600+1200）,傷殘項下損失為80998.49元（13534.93+5371.56+58772+3000+320）。被告中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司應在交強險醫(yī)療費項下承擔損失10000元，傷殘賠償金項下承擔損失80998.49元，交強險中合計賠償90998.49元。原告段某的不足部分1552.52元（11552.52-10000）由被告中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司在第三者責任險范圍內按照70%的比例承擔1086.76元（1552.52×70%）。被告熊某某墊付款7986.63元，扣減其自愿承擔的鑒定費910元（1300×70%）及本案應承擔的訴訟費753.90元（2154÷2×70%）后，原告應在獲得的賠償款中返還被告熊某某63**.73元。綜上，被告中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司應在交強險責任險范圍內承擔二原告損失90998.49元，被告中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司應在第三者責任險范圍內承擔原告損失1086.76元，合計承擔92085.25元。原告要求被告熊某某、中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司賠償其住宿費，缺乏相應的事實和證據，本院不予支持。訴訟中，原告段某放棄被告李某某承擔賠償責任，故本院對此不予審理。被告中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司辯稱直接支付給被告熊某某100**元醫(yī)療費，應予以扣減該款，因原告段某并未領取該款，故本院對此不予審理。被告中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司可通過其他途徑另行主張權利?；诒桓嬷袊桨藏敭a保險股份有限公司仙桃中心支公司申請重新鑒定后鑒定結論未改變，故重新鑒定費用5326元由被告中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司自行承擔，扣減其已經支付的4000元，還應當支付1326元。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司在交強險限額內賠償原告段某損失90998.49元，在第三者責任險范圍內承擔賠償原告段某損失1086.76元，合計賠償92085.25元；二、重新鑒定費用5326元由被告中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司自行承擔，扣減其已經支付的4000元，還應當支付1326元；三、原告段某在被告中國平安財產保險股份有限公司仙桃中心支公司獲得的賠償款中返還被告熊某某63**.73元。原告段某實際獲得賠償85762.52元；四、駁回原告段某其他訴訟請求。以上給付義務在本判決生效之日起十日內履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2154元，適用簡易程序減半收取1077元，由被告熊某某承擔753.90元（此款已在返還款中予以了扣減），原告段某自行承擔323.10元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　蔣國棟

書記員：邱聯喜