原告：段某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：陳漢俊，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。
被告：黃重保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)。
被告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)。

原告段某姣與被告黃重保、金某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由審判員李山海適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理。由于被告黃重保、金某某下落不明，需公告送達(dá)，依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員李山海擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員徐世國(guó)、龍澤波組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某姣委托訴訟代理人陳漢俊到庭參加訴訟，被告黃重保、金某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某姣向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告黃重保向原告償還借款本金30萬(wàn)元及利息（自2016年10月12日起至清償完畢之日止以30萬(wàn)元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算）；二、判令被告金某某向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告黃重保、金某某系夫妻關(guān)系。2016年4月12日，被告黃重保向原告段某姣借款30萬(wàn)元，承諾按月利率3%計(jì)算利息，借期一年。被告黃重保向原告出具了借條，被告金某某在借條上注明承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告黃重保收到借款后，僅向原告支付了6個(gè)月利息。2017年5月4日，因被告未按期還款，被告黃重保向原告出具還款計(jì)劃一份，寫明：“黃重保欠段某姣人民幣35萬(wàn)4千元，在2017年5月12日還款2萬(wàn)元，在2017年6月12日還款10萬(wàn)元，2017年7月12日還款10萬(wàn)元，剩余款在2017年8月12日還清所有借款，若未還清或未按以上要求還款，本人委托段某姣全權(quán)處理家里或廠里一切。”但時(shí)至今日，被告仍分文未付，并且避而不見。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
原告段某姣為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、2016年4月12日借條一份，擬證明被告黃重保向原告借款30萬(wàn)元，金某某承擔(dān)連帶責(zé)任的事實(shí)；
證據(jù)二、2017年5月4日還款計(jì)劃一份，擬證明借款利率為月息3%；
證據(jù)三、銀行流水一份，擬證明被告收到原告提供借款的事實(shí)；
證據(jù)四、銀行流水一份，擬證明被告向原告按月利率3%利率支付9000元/月，一共支付了六個(gè)月，共計(jì)54000元。
被告黃重保、金某某未提出答辯也未提交證據(jù)。
被告黃重保、金某某未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)力。本院對(duì)原告段某姣提交的證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2016年4月12日，黃重保向段某姣出具借款30萬(wàn)元的借條一張，約定于2017年4月12日前還清借款，金某某在借條上簽字，自愿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；雙方口頭約定利息按月利率3%計(jì)算。同日，段某姣通過王再英銀行賬戶向黃重保轉(zhuǎn)款291000元。2016年5月12日、同年6月12日、7月12日、9月12日、10月15日，黃重保分五次通過銀行賬戶向段某姣支付利息9000元、9000元、9100元、9000元、9000元，合計(jì)45100元。2017年5月4日，黃重保向段某姣出具還款計(jì)劃一份，載明欠段某姣354000元，于2017年5月12日還款2萬(wàn)元，2017年6月12日還款10萬(wàn)元，2017年7月12日還款10萬(wàn)元，余款于2017年8月12日還清，若未還清或未按上述計(jì)劃還款，段某姣可全權(quán)處理黃重保家里及廠里一切。

本院認(rèn)為，原、被告的借貸關(guān)系真實(shí)、合法、有效。關(guān)于借款本金部分：借條載明借款金額為300000元，實(shí)際轉(zhuǎn)款金額為291000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”的規(guī)定，原告段某姣向被告黃重保實(shí)際出借金額為291000元。
關(guān)于利息部分：被告黃重保從2016年5月12日起以300000元為基數(shù)，按雙方約定的月利率3%支付了五次利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利息未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的規(guī)定，因原告段某姣實(shí)際出借的金額為291000元，被告黃重保支付的利息超過了年利率36%，超出部分支付的利息無效，超過部分應(yīng)沖抵借款本金。被告黃重保2016年5月12日至2016年7月12日向原告段某姣共支付利息27100元，超出支付利息934.54元，此款沖抵后，尚欠本金290065.46元；被告黃重保2016年7月13日起共支付利息18000元，按月利率3%計(jì)算，被告黃重保支付利息可計(jì)算至2016年9月15日。故被告黃重保應(yīng)償還原告段某姣借款本金290065.46元并按年利率24%從2016年9月16日起支付原告段某姣利息至借款還清之日止。
原告訴求被告金某某對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任未違反法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃重保于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告段某姣借款本金290065.46元及利息（以借款本金290065.46元為基數(shù)，按年利率24%從2016年9月16日起計(jì)算至借款還清之日止）；
二、被告金某某對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告段某姣其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，公告費(fèi)560元，由被告黃重保、金某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李山海
人民陪審員 徐世國(guó)
人民陪審員 龍澤波

書記員： 王漾