段某某
段某某
段成康
陳名英
殷先平（湖北寧華律師事務所）
袁某某
胡愛國代理權限為特別授權代理
咸寧市楓丹公交有限公司
中國太平洋財產保險股份有限公司黃石中心支公司
葉順代理權限為特別授權代理

原告段某某，鄂L1A160號三輪摩托車登記車主、駕駛員。
原告段某某，系原告段某某的兒。
法定代理人段某某，系原告段某某的父親。
原告段成康，系原告段某某的父親。
原告陳名英，系原告段某某的母親。
上列四
原告
委托代理人殷先平，湖北寧華律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告袁某某，鄂L17583號公交車駕駛員。
被告咸寧市楓丹公交有限公司（以下簡稱楓丹公交公司）。
住所地:咸寧市咸安區(qū)馬柏大道99號。鄂L17583號公交車的登記車主。
法定代表人肖世華，楓丹公交公司董事長。
上列兩被告的委托代理人胡愛國。代理權限為特別授權代理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱太平洋保險黃石中心支公司）。鄂L17583號公交車的承保公司。
住所地:黃石市大智路1號。
負責人楊朝暉，太平洋保險黃石中心支公司總經理。
委托代理人葉順。代理權限為特別授權代理。
原告段某某、段某某、段成康、陳名英（以下簡稱四原告）訴被告袁某某、楓丹公交公司、太平洋保險黃石中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。四原告的委托代理人殷先平，被告袁某某、楓丹公交公司的委托代理人胡愛國，被告太平洋保險黃石中心支公司的委托代理人葉順到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對上述有爭議的證據，本院認為:四原告提交的證據二房屋產權證、咸安區(qū)溫泉街道辦事處白茶社區(qū)居委會、咸寧市公安局溫泉分局三號橋派出所證明，咸寧市咸安區(qū)溫泉二號橋小學證明，咸寧市咸安區(qū)溫泉二號橋小學學籍信息、機動車駕駛證、行駛證，足以證明原告段某某自1996年至本次交通事故發(fā)生時居住在咸安區(qū)溫泉潛山路臺屬小區(qū)及其女兒即本案原告段某某在溫泉二號橋小學讀書的事實，該組證據客觀真實，本院予以采信。對原告段某某主張誤工費損失按交通運輸業(yè)標準計算的訴求，因原告段某某未提供其從事交通運輸業(yè)的相關證據加以證明，本院不予采信。其誤工損失本院根據其從事職業(yè)的具體情況，可參照當?shù)鼐用穹蘸推渌諛I(yè)標準計算誤工費損失。證據九價格評估意見書和證據十評估費票據，該兩份證據可證明本次交通事故中原告段某某所有的三輪摩托車的車輛損失經咸寧市物價局價格認證中心依法作出的車輛損失評估意見，該價格評估意見書、評估費票據客觀真實、合法有效，本院予以采信。證據十一交通費票據，經本院核對原告提交的交通費票據號碼屬連號票據，不能真實反映原告段某某所花費交通費的事實，但原告段某某因本次交通事故必然會產生交通費用，本院將根據其受傷住院治療及處理交通事故的具體情況酌情確定交通費1200元。證據十二機動車行駛證、駕駛證、保險單復印件，經本院核對機動車行駛證、駕駛證、保險單原件與復印件一致，本院予以采信。
本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。湖北省咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故作出的（2013）第604號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。因此被告袁某某應負本次道路交通事故的全部責任即100%的責任。由于被告楓丹公交公司已將鄂L×××××號公交車在被告太平洋保險黃石中心支公司投保了機動車交強險。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告太平洋保險黃石中心支公司應在機動車交強險分項損失賠償限額范圍內先行賠償原告段某某的損失，超出限額的部分再由當事人按事故責任比例分擔。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”。因此，被告袁某某承擔的賠償責任應當由被告楓丹公交公司承擔，被告袁某某承擔連帶賠償責任。因被告楓丹公交公司還就鄂L×××××號公交車在被告太平洋保險黃石中心支公司投保了不計免賠率500000元商業(yè)第三者責任險，故被告太平洋保險黃石中心支公司應按保險合同的約定對被告楓丹公交公司、袁某某的賠償責任在第三者責任險的限額范圍內予以賠償。對原告段某某、段成康、陳名英主張的被扶養(yǎng)人生活費9184元的訴求，經本院核定，符合法律規(guī)定，本院予以確定。
四原告因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費55961.10元（根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據，結合病歷和診斷證明等相關證據確定）。
2、住院伙食補助費3400元（根據原告段某某的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準計算68天為50元／天×68天＝3400元）。
3、后期醫(yī)療費12000元（根據法醫(yī)鑒定意見書鑒定的金額確定）。
4、護理費5344元（根據司法鑒定意見書確定的護理天數(shù)，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準按1人計算75天，即26008元／年÷365天×75天＝5344元）。
5、殘疾賠償金45812元（根據原告段某某的傷殘等級參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年人均可支配收入標準計算為22906元／年×20年×10%＝45812元）。
6、精神損害撫慰金3000元（根據侵權人的過錯程度、損害后果、結合本地生活水平確定）。
7、誤工費10688.22元（從原告段某某受傷之日起計算至定殘前一日止為150日，參照2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入標準計算，即26008元／年÷365天×150天＝10688.22元）。
8、被扶養(yǎng)人生活費9184元（根據原告段某某女兒段某某及其父母段成康、陳名英的具體情況及其實際主張的金額確定）。
9、交通費1200元（根據原告段某某就醫(yī)及處理事故的具體情況酌情確定）。
10、車輛損失1745元（根據咸寧市物價局價格認證中心出具的評估意見書確定）。
11、評估費150元（根據咸寧市物價局價格認證中心出具的評估費票據確定）。
12、法醫(yī)鑒定費860元（根據法醫(yī)鑒定機構出具的票據確定）。
原告段某某主張營養(yǎng)費的訴求，因無醫(yī)囑又無醫(yī)療機構的具體意見，本院對該項訴求不予支持。
原告段某某因本次道路交通事故造成的損失為149344.32元，其中傷殘分項損失75228.22元（護理費5344元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費9184元、誤工費10688.22元、交通費1200元）；醫(yī)療費用分項損失71361.10元（醫(yī)療費55961.10元、住院伙食補助費3400元、后期醫(yī)療費12000元），車輛損失1745元、評估費150元、法醫(yī)鑒定費860元。應由被告太平洋保險黃石中心支公司在交強險傷殘賠償限額110000元范圍內賠償75228.22元；在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內賠償10000元；在財產賠償限額2000元范圍內賠償1745元。對超出交強險賠償限額的損失62371.10元，由被告楓丹公交公司、袁某某連帶賠償。由于被告楓丹公交公司還就鄂L×××××號公交車在被告太平洋保險黃石中心支公司投保了不計免賠率的500000元商業(yè)第三者責任險，故被告楓丹公交公司、袁某某連帶承擔的62371.10元應由被告太平洋保險黃石中心支公司在不計免賠率的商業(yè)第三者責任險500000元限額內賠償。以上被告太平洋保險黃石中心支公司在交強險、第三者責任險保險限額內合計應賠償149344.32元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、四原告的交通事故損失149344.32元，由被告太平洋保險黃石中心支公司賠償。
二、被告楓丹公交公司已向原告段某某賠償63843.90元，由被告太平洋保險黃石中心支公司在應賠償給四原告的賠償款149344.32元中扣減后支付給被告楓丹公交公司。
上述款項限義務主體于本判決生效后十日內向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費1770元，由被告楓丹公交公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費?？顓R戶名:咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。湖北省咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故作出的（2013）第604號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。因此被告袁某某應負本次道路交通事故的全部責任即100%的責任。由于被告楓丹公交公司已將鄂L×××××號公交車在被告太平洋保險黃石中心支公司投保了機動車交強險。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告太平洋保險黃石中心支公司應在機動車交強險分項損失賠償限額范圍內先行賠償原告段某某的損失，超出限額的部分再由當事人按事故責任比例分擔。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”。因此，被告袁某某承擔的賠償責任應當由被告楓丹公交公司承擔，被告袁某某承擔連帶賠償責任。因被告楓丹公交公司還就鄂L×××××號公交車在被告太平洋保險黃石中心支公司投保了不計免賠率500000元商業(yè)第三者責任險，故被告太平洋保險黃石中心支公司應按保險合同的約定對被告楓丹公交公司、袁某某的賠償責任在第三者責任險的限額范圍內予以賠償。對原告段某某、段成康、陳名英主張的被扶養(yǎng)人生活費9184元的訴求，經本院核定，符合法律規(guī)定，本院予以確定。
四原告因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費55961.10元（根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據，結合病歷和診斷證明等相關證據確定）。
2、住院伙食補助費3400元（根據原告段某某的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準計算68天為50元／天×68天＝3400元）。
3、后期醫(yī)療費12000元（根據法醫(yī)鑒定意見書鑒定的金額確定）。
4、護理費5344元（根據司法鑒定意見書確定的護理天數(shù)，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準按1人計算75天，即26008元／年÷365天×75天＝5344元）。
5、殘疾賠償金45812元（根據原告段某某的傷殘等級參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年人均可支配收入標準計算為22906元／年×20年×10%＝45812元）。
6、精神損害撫慰金3000元（根據侵權人的過錯程度、損害后果、結合本地生活水平確定）。
7、誤工費10688.22元（從原告段某某受傷之日起計算至定殘前一日止為150日，參照2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入標準計算，即26008元／年÷365天×150天＝10688.22元）。
8、被扶養(yǎng)人生活費9184元（根據原告段某某女兒段某某及其父母段成康、陳名英的具體情況及其實際主張的金額確定）。
9、交通費1200元（根據原告段某某就醫(yī)及處理事故的具體情況酌情確定）。
10、車輛損失1745元（根據咸寧市物價局價格認證中心出具的評估意見書確定）。
11、評估費150元（根據咸寧市物價局價格認證中心出具的評估費票據確定）。
12、法醫(yī)鑒定費860元（根據法醫(yī)鑒定機構出具的票據確定）。
原告段某某主張營養(yǎng)費的訴求，因無醫(yī)囑又無醫(yī)療機構的具體意見，本院對該項訴求不予支持。
原告段某某因本次道路交通事故造成的損失為149344.32元，其中傷殘分項損失75228.22元（護理費5344元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費9184元、誤工費10688.22元、交通費1200元）；醫(yī)療費用分項損失71361.10元（醫(yī)療費55961.10元、住院伙食補助費3400元、后期醫(yī)療費12000元），車輛損失1745元、評估費150元、法醫(yī)鑒定費860元。應由被告太平洋保險黃石中心支公司在交強險傷殘賠償限額110000元范圍內賠償75228.22元；在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內賠償10000元；在財產賠償限額2000元范圍內賠償1745元。對超出交強險賠償限額的損失62371.10元，由被告楓丹公交公司、袁某某連帶賠償。由于被告楓丹公交公司還就鄂L×××××號公交車在被告太平洋保險黃石中心支公司投保了不計免賠率的500000元商業(yè)第三者責任險，故被告楓丹公交公司、袁某某連帶承擔的62371.10元應由被告太平洋保險黃石中心支公司在不計免賠率的商業(yè)第三者責任險500000元限額內賠償。以上被告太平洋保險黃石中心支公司在交強險、第三者責任險保險限額內合計應賠償149344.32元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、四原告的交通事故損失149344.32元，由被告太平洋保險黃石中心支公司賠償。
二、被告楓丹公交公司已向原告段某某賠償63843.90元，由被告太平洋保險黃石中心支公司在應賠償給四原告的賠償款149344.32元中扣減后支付給被告楓丹公交公司。
上述款項限義務主體于本判決生效后十日內向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費1770元，由被告楓丹公交公司負擔。

審判長：商祥

書記員：趙越