原告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：夏千穩(wěn)，漢川市法律援助中心律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：李戰(zhàn)雄，湖北松竹梅律師事務所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：盧致富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123號。
負責人：陶俊明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人李戰(zhàn)雄、被告盧致富、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告盧致富賠償原告經(jīng)濟損失160057.31元；2.判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在機動車交強險和第三者責任險限額范圍內(nèi)向原告賠償，其中精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)賠償；3.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年3月4日19時10分，被告盧致富駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車，沿漢川市霍城大道由西向東行駛至北橋路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。原告被送往漢川市人民醫(yī)院治療，住院23天，用去醫(yī)療費用29123.11元。經(jīng)漢川市交警大隊認定，被告盧致富承擔此事故的全部責任。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，傷后誤工休息日為180天，需一人護理60天，營養(yǎng)期60天，后續(xù)康復治療費17000元。被告盧致富駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告向被告索賠無果，故向法院提起訴訟。
被告盧致富辯稱，對事故事實無異議，愿意承擔訴訟費用，但其他費用應當由保險公司賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱財保孝感分公司）辯稱：對交通事故事實沒有異議，該公司核實車輛情況后在保險范圍內(nèi)賠償；原告訴求過高，部分賠償項目和標準應當核減，非醫(yī)保用藥要扣除，醫(yī)療費用需扣減10%，營養(yǎng)費不認可，且保險公司不承擔鑒定費和訴訟費。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。雙方當事人對事故發(fā)生的事實和事故責任劃分、被告盧致富已賠付給原告22000元、被告盧致富就事故車輛在被告財保孝感分公司投保了交強險及限額為50萬元不計免賠第三者責任險的事實均無爭議。對上述無爭議的證據(jù)本院予以采信，對無爭議的事實本院予以確認。對于原告的傷殘等級、護理期限、后期治療費用，被告未申請重新鑒定，故對原告提交的司法鑒定意見書，本院予以采信，此部分經(jīng)濟損失以該司法鑒定意見為計算依據(jù)。本案雙方當事人爭議的事實和證據(jù)主要在于原告的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費損失，對此本院認定如下：

對誤工損失，原告向本院提交了教師資格證、漢川市某某小學出具的2017年3月-2018年2月在職教師工資支付花名冊、證明（證明主要內(nèi)容為：段某某于2018年3月4日出車禍后，一直處于治療階段。故其月工資4873元，實發(fā)3411元月，少發(fā)1462元月；班主任津貼100元月、課后托管服務費900元月、其他福利380元月均停發(fā)）。被告財保孝感分公司對上列證據(jù)的證明目的有異議，認為工資表還需要銀行流水作補充證明。對此本院認為，原告為小學教師，有固定工資收入，漢川市某某小學出具的工資表和證明本院采信，誤工費按照原告實際減少的工資收入計算；原告提交的其他津貼、福利等損失證據(jù)不充分，本院不予采信，被告的此部分異議本院予以采納。
對被扶養(yǎng)人生活費，原告向本院提交了其父段洋波（xxxx年xx月xx日出生）、母劉春姣（xxxx年xx月xx日出生）的身份證、戶口登記卡、第三次全國人口普查表底冊、本市公安局西江水陸派出所的證明，擬證明其原告需贍養(yǎng)父母，且其姐段小榮已去世，現(xiàn)有贍養(yǎng)義務人為四人。被告財保孝感分公司認為被扶養(yǎng)人生活費應當按照農(nóng)村居民標準計算，計算系數(shù)為五人。對此本院認為，原告的證據(jù)真實、充分，本院予以采信，確認扶養(yǎng)義務人為四人。且原告作為扶養(yǎng)人，在城鎮(zhèn)工作和居住，本院按原告的居住和收入標準，確定按城鎮(zhèn)居民標準計算被扶養(yǎng)人生活費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月4日19時10分，被告盧致富駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車，沿漢川市霍城大道由西向東行駛至北橋路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告右踝關(guān)節(jié)受傷的交通事故。后原告被送往漢川市人民醫(yī)院治療，住院23天，用去醫(yī)療費用29123.11元。經(jīng)漢川市交警大隊認定，被告盧致富承擔此事故的全部責任，原告無責任。2018年7月18日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告的傷殘等級為十級，傷后誤工休息日為180天，需一人護理60天，傷后營養(yǎng)期60天，建議后續(xù)治療、康復治療費合計17000元。事故發(fā)生后被告盧致富向原告賠付了22000元，其駕駛的車輛在被告財保孝感分公司投保了交強險和限額為50萬元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為本市某某小學教師，傷后治療休息期間學?？郯l(fā)了其30%的工資（每月扣發(fā)1462元），原告之父母現(xiàn)有子女四人。
本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。被告盧致富駕車造成交通事故，致原告身體損傷，且負事故全部責任，其應對原告承擔全部侵權(quán)賠償責任。原告提交的誤工費證據(jù)未證明實際誤工時間，且部分收入證據(jù)不充分，故對原告的誤工費，本院部分支持，按照其實際減少的工資收入，依法計算至定殘前計算3個月；營養(yǎng)費、交通費本院根據(jù)原告的傷情和就醫(yī)情況酌情認定；原告訴求的財產(chǎn)損失未提供證據(jù)證明，本院不予支持；原告的其他訴訟請求均合法有據(jù)，本院予以支持。則原告的經(jīng)濟損失本院依法核算如下：
損失項目
（單位：元）
原告主張
被告保險公司主張
本院認定
1、醫(yī)療費
29123.11
扣除10%
29123.11
2、后續(xù)治療費
17000
17000
17000元
3、住院伙食費
1150
50元日
230
（10元日）
1150
50元日
4、護理費
5788.6（31889元365日×60日）
5788.60
5788.60
5.被扶養(yǎng)人生活費
12765.6（21276元年×12年×10%×父母2人÷4義務人
按農(nóng)村居民標準，5人分擔扶養(yǎng)義務
12765.60
6、誤工費
17052（2842元月×6個月）
不認可
4386（1462元月×3個月）
7、殘疾賠償金
63778（31889元年×20年×10%）
63778
63778
8、交通費
1500
過高
1000
9、精神損害撫慰金
5000
5000
5000
10、鑒定費
1900
盧致富負擔
保險賠付1900元
11、營養(yǎng)費
3000（50元日×60日）
不認可
3000
12.財產(chǎn)損失
2000元
無鑒定不認可
0
合計
160057.31
144891.31
事故發(fā)生在保險期內(nèi)，賠償項目和數(shù)額均在保險限額范圍內(nèi)，故對盧致富應當承擔的賠償責任，保險公司應先行、全額賠付。鑒定費用也是原告合法的經(jīng)濟損失，屬于責任保險的賠付范圍，被告保險公司亦應當承擔。被告孝感財保公司的此抗辯主張無法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告段某某經(jīng)濟損失144891.31元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、原告段某某在領(lǐng)取上列保險理賠款時，返還被告盧致富22000元；
三、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費1300元，由被告盧致富負擔（原告已墊付，在執(zhí)行中由被告盧致富一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 胡雯
人民陪審員 何承虎
人民陪審員 何小群

書記員： 晏劍