上訴人（原審原告）：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：于文忠，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：郭保國(guó)，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人段某某因與被上訴人白某某買賣合同糾紛一案，不服河北省高陽(yáng)縣人民法院（2017）冀0628民初1375號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人段某某及其委托訴訟代理人于文忠、被上訴人白某某及其委托訴訟代理人郭保國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年8月，雙方之間有業(yè)務(wù)往來(lái)。白某某購(gòu)買段某某整經(jīng)機(jī)一臺(tái)，雙方對(duì)整經(jīng)機(jī)的價(jià)格說(shuō)法不一，2017年9月4日，段某某將整經(jīng)機(jī)送至白某某處，白某某未給付段某某貨款。另，2017年8月23日白某某通過(guò)其妻田秋艷銀行卡給段某某轉(zhuǎn)賬2800元；2017年9月2日，白廣哲到段某某處拉走4套起毛件，當(dāng)時(shí)通過(guò)田秋艷銀行卡向段某某轉(zhuǎn)賬7400元。9月5日，白廣哲將4套起毛件退回段某某，段某某未退回7400元起毛件款。庭審時(shí)，白某某稱7400元是其兒子買的起毛件，與本案無(wú)關(guān)。其他查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，2017年9月4日，段某某將一臺(tái)整經(jīng)機(jī)送至白某某處，對(duì)此雙方均無(wú)異議。對(duì)整經(jīng)機(jī)的價(jià)格，段某某主張30000元，但未提交證據(jù)證明其主張，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本案按白某某認(rèn)可的20000元確定整經(jīng)機(jī)的價(jià)值。關(guān)于2017年8月23日白某某通過(guò)田秋艷銀行卡給段某某轉(zhuǎn)賬2800元是否為購(gòu)買整經(jīng)機(jī)所交定金的問(wèn)題，白某某未提供有效證據(jù)證明該款為其所支付的定金款，段某某亦不認(rèn)可該款為定金，對(duì)白某某該主張，不予采信。因該2800元轉(zhuǎn)賬發(fā)生在購(gòu)買整經(jīng)機(jī)之前，白某某提供的證據(jù)不能認(rèn)定2800元與購(gòu)買整經(jīng)機(jī)有關(guān)聯(lián)，故該款不應(yīng)從整經(jīng)機(jī)的價(jià)款中扣減。關(guān)于白某某是否向段某某支付10000元貨款的問(wèn)題，僅有證人董某的證言，不能證明白某某已實(shí)際支付了10000元，白某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。段某某主張2017年9月1日白某某購(gòu)買其價(jià)值1660元4套鋁扣，因其未提供證據(jù)證明其主張，且白某某亦不認(rèn)可，對(duì)該主張本院不予支持。因白某某稱通過(guò)其妻田秋艷銀行卡轉(zhuǎn)賬的7400元與本案無(wú)關(guān)，故本案對(duì)此不予解決。白某某應(yīng)向段某某支付貨款20000元，段某某有義務(wù)對(duì)整經(jīng)機(jī)進(jìn)行安裝調(diào)試。段某某稱曾向一審法院提交鑒定申請(qǐng)，但未提供證據(jù)證明其主張，對(duì)此不予采信，一審程序并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，段某某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 白月
審判員 翟樂(lè)光
審判員 王洪月

書記員： 王溪溪