原告：段某某,男,.委托訴訟代理人：張玉芳，xxxx年xx月xx日出生，系原告妻子。被告：段海民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。.委托訴訟代理人：段海崗，xxxx年xx月xx日出生，系被告弟弟。

原告段某某向本院提出訴訟請求：1、請求責(zé)令段海民排除妨礙，退讓出所侵占的出路；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：被告的宅基地上能建6間堂屋，當(dāng)時(shí)被告段海民和其三弟找到我家說，被告段海民占用出路蓋10間堂屋，同時(shí)被告在其房東山留出一條較寬的出路。我體諒被告不容易，就同意他占用出路建房。被告段海民占用原來的出路建了10間堂屋，現(xiàn)在把他在房東山留的出路也給堵上了，使善貴巷成了死胡同，我無法出行。鄉(xiāng)鄰調(diào)解無效；村委會(huì)調(diào)解，段海民拒絕讓出出路。我的家除此出路外，別無出路。為維護(hù)我的合法權(quán)益，依法提起訴訟。原告段某某為支持自己的訴訟請求向本院提交了：證據(jù)1、段某某的身份證復(fù)印件。證據(jù)2、申請書，為證明當(dāng)時(shí)村委會(huì)同意劃給段某某宅基地。證據(jù)3、段某某的門牌使用證。證據(jù)4、照片3份。證據(jù)5、證人段某1、段某2的證言2份。證據(jù)6、杜町居委會(huì)的證明。證據(jù)7、證人段某1、段某2、段某3出庭證言。段海民辯稱，原告所說不是事實(shí)，這個(gè)房屋是我大爺蓋的，我沒有占原告的地方，我是在我自己的莊基上蓋的，房子大約是在2000年蓋的，我的房屋東邊還不到邊，房屋東側(cè)堆放的雜物的地方是我的宅基，原告有出路，我沒有侵占原告出路。被告段海民在法定期限內(nèi)未提交證據(jù)。經(jīng)過當(dāng)事人的當(dāng)庭舉證及陳述，本院認(rèn)定下列事實(shí)：原告段某某居住于魏縣魏城鎮(zhèn)××大街善××號(hào)，與被告段海民長期存在莊基與出路糾紛，2016年9月2日原告段某某以妨礙其通行為由，要求被告排除妨礙，退讓出路，訴訟來院。本案在審理期間，本院工作人員到事發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行勘察，原告段某某家通過善貴巷向北可以通行，被告段海民在其房屋東側(cè)堆放磚塊和雜物的路段向南通行較窄。
原告段某某與被告段海民相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2016年10月31日作出（2016）冀0434民初1935號(hào)民事判決。原告不服該判決，向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省邯鄲市中級(jí)人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀04民終1011號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告段某某及其委托訴訟代理人張玉芳、被告段海民及其委托訴訟代理人段海崗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系相鄰關(guān)系糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，相鄰不動(dòng)產(chǎn)的所有人對自己的不動(dòng)產(chǎn)行使權(quán)力時(shí)，相鄰各方應(yīng)當(dāng)相互間給予便利，并且應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)，方便生活、團(tuán)結(jié)互助，公平合理的精神，正確處理相鄰關(guān)系。在本案中，原告所提交證據(jù)不能證明被告的宅基東側(cè)堆放的雜物的地方是出路，且該案爭議的出路也非原告必須利用的土地。故其要求排除妨礙、退讓出路的訴求證據(jù)不足，原告的訴訟請求，本院依法不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第六條、第九條第一款、第三十五條、第八十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告段某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)80元，由原告段某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。