段某某
籍志國（河北世紀長城律師事務所）
錢會娟

上訴人（原審被告）段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住河北省昌黎縣。
委托代理人籍志國，河北世紀長城律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）錢會娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住河北省昌黎縣。
上訴人段某某因土地承包經營權糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2012）昌民初字第8號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現已審理終結。

本院認為，被上訴人錢會娟對楊李墳地塊0.8畝土地具有承包經營權，從村原始臺賬可以證實。上訴人段某某在朱砂子分得0.2畝土地，該事實亦從臺賬中有記載。現上訴人段某某主張雙方曾換土地之事，雖提供了證人段某某的證言，但從證實的內容看，其不知道當時上訴人段某某與被上訴人錢會娟如何互換的土地，雖主張自己耕種的朱砂子土地0.81畝，但無法確定該土地是上訴人與被上訴人互換后的土地。關于楊李墳土地，2009年4月被上訴人錢會娟與他人兌換了一部分，且價款給付給被上訴人錢會娟的丈夫段吉茂而非上訴人段某某，故上訴人段某某主張互換土地證據不足。綜上，原審判決認定事實清楚，證據充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人段某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人錢會娟對楊李墳地塊0.8畝土地具有承包經營權，從村原始臺賬可以證實。上訴人段某某在朱砂子分得0.2畝土地，該事實亦從臺賬中有記載。現上訴人段某某主張雙方曾換土地之事，雖提供了證人段某某的證言，但從證實的內容看，其不知道當時上訴人段某某與被上訴人錢會娟如何互換的土地，雖主張自己耕種的朱砂子土地0.81畝，但無法確定該土地是上訴人與被上訴人互換后的土地。關于楊李墳土地，2009年4月被上訴人錢會娟與他人兌換了一部分，且價款給付給被上訴人錢會娟的丈夫段吉茂而非上訴人段某某，故上訴人段某某主張互換土地證據不足。綜上，原審判決認定事實清楚，證據充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人段某某負擔。

審判長：劉秋麗
審判員：賈晟途
審判員：張潔

書記員：劉東海