原告:段某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住武漢市硚口區(qū)。委托代理人：王達理，湖北多能律師事務所律師。被告:武漢癲癇病醫(yī)院有限公司,住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)古田二路105號硚口高新技術創(chuàng)業(yè)中心A棟1單元2層1號。法定代表人：段軍民，該公司執(zhí)行董事。委托代理人：湯紅菁、熊雙帆，湖北瑞通天元律師事務所律師。第三人：段軍民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住武漢市硚口區(qū)羅家墩******號*樓*號。公民身份號碼：4224321972********。委托代理人：湯紅菁、熊雙帆，湖北瑞通天元律師事務所律師。第三人：段利民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住武漢市江漢區(qū)。委托代理人：吳燦江、史佳佳，湖北得偉君尚律師事務所律師。

原告段某某訴稱，原告段某某與第三人段軍民、段利民均為武漢癲癇病醫(yī)院有限公司股東，段某某占30%股權，任公司監(jiān)事；段軍民占40%，任公司執(zhí)行董事；段利民占30%，任公司經(jīng)理。因執(zhí)行董事及監(jiān)事的任期已屆滿，原告段某某作為公司監(jiān)事依據(jù)公司法和公司章程規(guī)定，召集全體股東于2017年3月16日在梅園賓館4號會議廳召開臨時股東會議，重新選舉執(zhí)行董事、監(jiān)事及經(jīng)理。當日段某某、段利民出席了股東會議，段軍民缺席。2017年3月16日股東會決議選舉段利民為執(zhí)行董事、法人代表兼經(jīng)理，選舉段某某為監(jiān)事。因段軍民拒絕出席股東會議，且不認可股東會決議內(nèi)容，現(xiàn)原告訴至法院，請求法院確認被告于2017年3月16日作出的股東會決議有效。被告癲癇病醫(yī)院公司辯稱，癲癇病醫(yī)院公司2017年3月16日作出的股東會決議召集程序違反公司章程和公司法規(guī)定，應予撤銷。第三人段軍民的陳述意見與被告癲癇病醫(yī)院公司一致。第三人段利民述稱癲癇病醫(yī)院公司2017年3月16日作出的股東會決議合法有效。經(jīng)審理查明，癲癇病醫(yī)院公司成立于2005年9月5日。2012年，原告段某某、第三人段軍民、第三人段利民均成為癲癇病醫(yī)院公司的股東。2012年6月，癲癇病醫(yī)院公司法定代表人由段利民變更為段軍民并任執(zhí)行董事，原告段某某任監(jiān)事。段軍民持股比例為40%，段利民持股比例為30%，段某某持股比例為30%。癲癇病醫(yī)院公司章程第十六條股東會的議事方式和表決程序規(guī)定：1、股東會會議分定期會議和臨時會議，定期會議原則上定為每年12月份召開一次，監(jiān)事或持有公司股份百分之十以上的股東可以提議召開臨時會議；2、召開股東會會議，應當于會議召開十五日以前將會議日期、地點和內(nèi)容通知全體股東，股東應當對所議事項的決定作成會議記錄，出席會議的股東應當在會議記錄上簽名；3、股東會會議由執(zhí)行董事主持召開，執(zhí)行董事因特殊原因不能履行職務時，由執(zhí)行董事指定的其他股東代表主持；4、股東會對公司增加或減少注冊資本、分立、合并、解散、變更公司形式作出決議時必須經(jīng)代表三分之二以上的表決權的股東通過；5、修改公司章程的決議，必須以代表三分之二以上表決權的股東通過。第十七條公司不設董事會，只設一名執(zhí)行董事，執(zhí)行董事為公司法定代表人，執(zhí)行董事可以兼任公司經(jīng)理。第十九條執(zhí)行董事任期每屆三年，執(zhí)行董事任期屆滿，連選可以連任，執(zhí)行董事在任期屆滿前，股東會不得無故解除其職務，因特殊原因要解除的，須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過。2016年9月19日，原告段某某、第三人段軍民、第三人段利民簽訂《武漢癲癇病醫(yī)院有限公司股權官司期間管理約定》（簡稱919協(xié)議）約定：一、段軍民同意并承諾在股權官司結束后十五日內(nèi)召開股東會議，依照法定程序重新選舉公司法人、董事、監(jiān)事等職務，屆時將醫(yī)院財務狀況向另外兩名股東全部公開。二、段某某撤回9月23日形成的臨時股東會；段利民撤銷對公司的查賬官司。三、三方同意股權官司期間每年3月、6月、9月和12月按時向三方股東分配當季所得利潤，不得因任何原因推遲分配。四、三方在共同經(jīng)營醫(yī)院過程中要互相協(xié)助，互相尊重，有困難不得推諉，出現(xiàn)分歧可召開股東會，以股東會決議為準。五、三方約定如不按合同約定等違反本協(xié)議書的行為時，違反約定一方應當無條件向另兩方每人支付人民幣叁佰萬元的懲罰性違約金。2017年2月28日，原告段某某以手機短信和郵寄的方式向癲癇病醫(yī)院公司及全體股東發(fā)送了召開股東會會議的通知，通知內(nèi)容為：我公司定于2017年3月16日上午9時0分召開臨時股東會。會議地點定為：湖北省武漢市漢口解放大道1091號梅園賓館8號樓3樓4號會議廳。會議議題：重新選舉執(zhí)行董事、監(jiān)事、經(jīng)理；公司賬簿相關問題。召集人：武漢癲癇病醫(yī)院有限公司監(jiān)事—段某某。日期：2017年2月28日。2017年3月16日7時58分，第三人段軍民以手機短信方式向段某某發(fā)函回告，內(nèi)容為：“湖北瑞通天元律師事務所律師函致：段某某先生鑒于：1、你與原告廖智瓊、段成浩、段成澤股東權益糾紛一案尚在法院審理過程中，各股東的權益及持股比例尚待武漢市中級人民法院作出終審裁決。2、你于2017年2月28日發(fā)出《武漢市癲癇病醫(yī)院有限公司關于召開臨時股東會的通知》現(xiàn)依據(jù)武漢市癲癇病醫(yī)院有限公司和段軍民的委托，對你作如下轉告：現(xiàn)不宜召開股東會，并不宜形成任何決議。特此函告發(fā)函人：湖北瑞通天元律師事務所律師熊雙帆2017年3月15日。”2017年3月16日上午，癲癇病醫(yī)院公司按時召開2017年第一次臨時股東會會議(簡稱316會議)，并形成《2017年第一次臨時股東會決議》(簡稱316決議)。內(nèi)容有：根據(jù)公司法及公司章程的規(guī)定，公司召開會議。應到股東3名，實到股東2名，出席股東認繳出資額占注冊資本的60%，符合《中華人民共和國公司法》和本公司章程的規(guī)定。經(jīng)研究，股東依照章程達成如下決議：一、同意段利民擔任公司執(zhí)行董事兼法定代表人，任期三年，可連選連任；二、同意段某某擔任公司監(jiān)事，任期三年，可連選連任；三、同意段利民擔任公司經(jīng)理，任期三年，可連選連任。本決議自作出之日立即生效。段軍民未參與會議，參會的段某某、段利民在股東會決議上簽字。另查明，原告廖智瓊、段成浩、段成澤、與被告段某某、段軍民、段利民、癲癇病醫(yī)院公司股權糾紛一案，本院于2015年9月24日立案受理后，于2016年12月5日作出（2015）鄂硚口民二初字第00882號民事判決。廖智瓊、段成浩、段成澤、段軍民、段利民不服該判決上訴于武漢市中級人民法院，該院于2017年7月3日作出（2017）鄂01民終1443號民事裁定，裁定：撤銷本院（2015）鄂硚口民二初字第00882號民事判決，發(fā)回本院重審。本院2017年10月12日立案受理后，于2018年5月10日作出（2017）鄂0104民初4914號民事判決，該案已上訴至武漢市中級人民法院?，F(xiàn)原告段某某起訴來院，訴請如前。上述事實，有癲癇病醫(yī)院公司企業(yè)信息咨詢報告、癲癇病醫(yī)院公司公司章程、武漢癲癇病醫(yī)院有限公司2017年第一次臨時股東會會議紀要及決議、EMS快遞單、短信截屏、增值稅普通發(fā)票一張、（2015）鄂硚口民二初字第00882號民事判決書、《武漢癲癇病醫(yī)院有限公司股權官司期間管理約定》及當事人的陳述在案佐證。
原告段某某與被告武漢癲癇病醫(yī)院有限公司（以下簡稱癲癇病醫(yī)院公司）、第三人段軍民、第三人段利民公司決議效力確認糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成由審判員張慧擔任審判長，人民陪審員黃天君、潘李莉參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告段某某及委托代理人王達理，第三人段軍民和被告癲癇病醫(yī)院公司的共同委托代理人湯紅菁，第三人段利民及委托代理人史佳佳、吳燦江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，民事訴訟旨在解決民事爭議。依據(jù)公司法規(guī)定,股東會決議內(nèi)容屬公司自治范疇，除非被確認無效或撤銷，均應為有效，而無需經(jīng)人民法院判決予以確認。且本案中的第三人段軍民以股東會決議召集程序違反了《公司法》及公司章程的規(guī)定為由另案起訴要求撤銷該股東會決議，并未否認決議內(nèi)容的合法性，故原告要求確認股東會決議有效已不具有訴的利益，本院不予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告段某某的訴訟請求。案件受理費500元，由原告段某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。