原告:段某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住定興縣,。
委托訴訟代理人:張鳳旭,河北厚博律師事務(wù)所律師。
被告:郭某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省新樂市,。
被告:曹某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住定州市,。
委托訴訟代理人:陸芳,定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司,住所地:保定市隆興中路111號。
負(fù)責(zé)人:周建強,職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫偉中,該公司員工。
原告段某某與被告郭某、曹某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司(以下簡稱中華聯(lián)合保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月17日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告段某某的委托訴訟代理人張鳳旭、被告曹某某的委托訴訟代理人陸芳、被告中華聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人孫偉中到庭參加了訴訟,被告郭某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
一、事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
2016年8月29日15時40分許,被告郭某駕駛冀F×××××號重型倉柵式貨車沿107國道由南向北行駛至93.1KM處時,與前方同向行駛趙明華駕駛的電動三輪車發(fā)生刮碰,造成趙明華及電動三輪車乘車人段某某、韓素芹三人受傷,兩車不同程度受損的交通事故。2016年9月9日定興縣公安局交通警察大隊作出定公交認(rèn)字【2016】第09010號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定郭某駕駛機動車上路未確保安全,故郭某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,趙明華、段某某、韓素芹不承擔(dān)事故責(zé)任。原、被告雙方對該認(rèn)定書均無異議。
二、車輛及保險情況。
冀F×××××號重型倉柵式貨車的駕駛員為被告郭某,車主為被告曹某某,郭某與曹某某系雇傭關(guān)系,郭某在履職過程中發(fā)生交通事故,郭某具備合法的駕駛資格,冀F×××××號重型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強險和商業(yè)險三者險(保額100萬元),此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
三、各項賠償。
1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費7763.3元,提供了醫(yī)療費票據(jù)8張、診斷證明、病例、用藥清單,被告方對此無異議,本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補助費。原告方主張按照每天100元計算,住院21天,共計2100元,被告方對此無異議,本院予以認(rèn)定。
3、營養(yǎng)費。原告主張按照每天50元計算,42天(住院21天加出院后三周)共計2100元,被告方只認(rèn)可住院期間的,經(jīng)審查原告提供的病例、診斷證明等,本院認(rèn)為,原告的主張合理合法,應(yīng)予支持。
4、誤工費。原告方要求按照每月3500元計算,誤工時間42天,共計4900元,提供了所在單位的營業(yè)執(zhí)照副本、工資停發(fā)證明、工資單等,被告方不認(rèn)可,稱沒有提供正式的勞務(wù)合同,且誤工與護理人員的工資表形式完全一樣,內(nèi)容上有雷同,有造假可能,對此,本院認(rèn)為,原告方對誤工損失提供了證據(jù)加以證實,被告方僅從形式上即推斷證據(jù)的真假,屬主觀臆斷,并未提供任何反駁證據(jù),不能否定原告誤工的事實,故對被告的意見不予采納,對原告的該主張本院予以支持。
5、護理費。原告方要求按照每月3500元計算,護理時間21天,共計2450元,提供了護理人員柴繼生(原告丈夫)所在單位的營業(yè)執(zhí)照副本、工資停發(fā)證明、工資單等,被告方的質(zhì)證意見同誤工費,本院認(rèn)為,原告方提供了護理人員的收入證明,被告方從形式上推斷否定證據(jù)的真實性,屬主觀臆斷,并未提供任何反駁證據(jù),故對被告的意見不予采納,對原告的該主張本院予以支持。
6、交通費。原告方主張500元,被告方無異議,本院予以認(rèn)定。
7、精神撫慰金。原告主張1000元,被告不認(rèn)可,稱沒有法律依據(jù),本院認(rèn)為,原告方?jīng)]有提供證據(jù)證實該事故對其精神造成了損害,缺乏事實和法律依據(jù),故本院不予支持。
綜上,原告段某某因交通事故造成的合理損失為醫(yī)療費7763.3元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費2100元、誤工費4900元、護理費2450元、交通費500元,共計19813.3元。
另查明,事故后,被告曹某某向原告支付醫(yī)療費3000元,包含在原告方的訴訟請求內(nèi)。
本院認(rèn)為,被告郭某駕駛冀F×××××號重型倉柵式貨車與趙明華駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故,致電動三輪車乘車人段某某受傷、兩車受損,被告郭某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,冀F×××××號重型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,原告主張的各項損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中華聯(lián)合保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付,不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償,考慮到該事故致多人受傷及傷害程度,給其他傷者預(yù)留份額后,認(rèn)定被告中華聯(lián)合保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告段某某醫(yī)藥費4000元,在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告方誤工費、護理費、交通費共計7850元,合計11850元;超出交強險部分,按照事故責(zé)任比例,被告中華聯(lián)合保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告7963.3元【(19813.3元-11850元)×100%】。因未超出保險限額,故被告郭某、曹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。另被告曹某某向原告方支付的3000元醫(yī)藥費包含在原告的訴訟請求內(nèi),不應(yīng)重復(fù)計算,故被告中華聯(lián)合保險公司實際須賠付原告段某某各項損失共計16813.3元、賠付被告曹某某墊付款3000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款,第十六條,第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條,第十八條,第十九條,第二十條,第二十一條,第二十二條,第二十三條,第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條,第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠付原告段某某各項損失共計16813.3元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠付被告曹某某墊付款3000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費320元,減半收取計160元,原告負(fù)擔(dān)30元,被告中華聯(lián)合保險公司負(fù)擔(dān)105元,被告曹某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴費應(yīng)在遞交上訴狀之日起三日內(nèi)交納,否則按自動撤回上訴處理。
審判員 蔡偉華
書記員:張鍪
成為第一個評論者