原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住新樂市。
原告:段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住新樂市。
二原告委托代理人：張英霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告段某某之妻。
委托代理人李進考，河北新星律師事務(wù)所律師。
被告：新樂市中醫(yī)醫(yī)院，住所地：新樂市育才街***號。
法定代表人：張素英，該院院長。
委托代理人:郝書鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，系該院外一科副主任。
委托代理人：胡萬清，河北國澳律師事務(wù)所律師。

原告段某某、段某某與被告新樂市中醫(yī)醫(yī)院（以下簡稱中醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月30日公開開庭進行了審理。原告段某某、原告段某某的委托代理人，被告新樂市中醫(yī)醫(yī)院的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某、段某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告為原告出具相關(guān)死亡證明；2、判令被告賠償因過錯給原告造成損失250000元，3、被告承擔(dān)本案的一切訴訟費。事實和理由：段榮敏系二原告之父，2015年11月6日，段榮敏因交通事故受傷后在被告處住院治療。后出院三天，2016年2月11日第二次在被告住院，直至2016年12月30日死亡。治療期間因被告嚴重不符責(zé)任，違反操作規(guī)程，不如實向患者或者家屬告知相關(guān)說明義務(wù)，存在過錯，致使患者術(shù)后發(fā)生癲癇等嚴重疾病，雖然被告為彌補其過錯行為，采取免費為患者繼續(xù)治療的措施，但最終還是造成患者死亡的嚴重后果。治療期間及段榮敏死亡后，原告對此要求被告提供病例，被告為掩蓋其過錯行為，至今拒絕原告復(fù)制有關(guān)的病例和出具相關(guān)死亡證明，被告的行為嚴重侵犯了患者的生命健康權(quán)及原告的知情權(quán)，并造成嚴重后果，為此，特想人民法院提起訴訟。
被告新樂市中醫(yī)醫(yī)院辯稱，1、原告要求被告為其開具相關(guān)死亡證明的請求不屬民訴法的調(diào)整范圍，即使原告可以提起訴訟，也屬于醫(yī)療服務(wù)合同糾紛，與本案不是同一法律關(guān)系，不能并案進行訴訟。另外醫(yī)生是憑患者結(jié)算單出具相關(guān)證明，原告對患者的住院費用沒有向被告結(jié)算，所以原告也無權(quán)要求被告出具相關(guān)證明。2、被告對患者段榮敏的治療過程中，診斷正確，治療規(guī)范，患者段榮敏的傷情是因第三人的交通肇事行為造成的，應(yīng)由第三人承擔(dān)民事責(zé)任，被告無責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告段某某、段某某系段榮敏的子女，段榮敏出生于1951年8月1日，2015年11月6日20時許，案外人劉濤酒后駕駛車輛與騎自行車的段榮敏相撞，造成段榮敏受傷，此事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊認定，段榮敏無責(zé)任，劉濤負此事故的全部責(zé)任。段榮敏于2015年11月6日入住新樂市中醫(yī)醫(yī)院治療，入院診斷為：創(chuàng)傷性休克;頭皮撕脫傷；顱骨骨折；下頜挫裂傷；左小腿毀損傷。被告新樂市中醫(yī)醫(yī)院對癥治療后，段榮敏于2016年2月6日出院。2016年2月11日段榮敏再次入住被告新樂市中醫(yī)醫(yī)院治療，2016年3月30日行右額頂顳部慢性硬膜下血腫鉆顱引流術(shù)，術(shù)后該段榮敏出現(xiàn)癲癇大發(fā)作，給予抗癲癇治療后轉(zhuǎn)重癥監(jiān)護室進一步治療，段榮敏病情逐漸惡化，后經(jīng)搶救治療無效于2016年12月30日死亡。2017年7月1日原告段某某、段某某與交通事故肇事者劉濤達成賠償協(xié)議，劉濤自愿賠償給段某某、段某某各項損失共計58萬元，不包括已經(jīng)支付的醫(yī)療費和2016年2月11日住院期間治療拖欠的醫(yī)療費。新樂市中醫(yī)醫(yī)院已向本院起訴段某某、段某某要求給付所欠住院費、醫(yī)療費共計277040.01元及利息，本案尚在審理中。本院根據(jù)原、被告申請委托北京明正司法鑒定中心對被告診療行為是否存在醫(yī)療過錯，若存在過錯，其過錯與段榮敏的死亡后果之間是否存在因果關(guān)系及原因力大小進行了司法鑒定，2018年8月16日該鑒定中心作出了司法鑒定意見書,鑒定意見：“新樂市中醫(yī)醫(yī)院對患者段榮敏的診療行為存在醫(yī)療過錯，其過錯與該患者的死亡后果之間存在因果關(guān)系，原因力大小應(yīng)為輕微因果關(guān)系?！辫b定費18015元。原告對司法鑒定意見書不服，向本院提出了書面意見，并申請鑒定人出庭作證，本院依法向鑒定機構(gòu)發(fā)出了鑒定人出庭作證通知書并將原告的書面意見送達了鑒定機構(gòu)。2018年10月22日北京明正司法鑒定中心作出了情況說明，鑒定人已安排了相關(guān)工作，表示不能按時出庭，并以回函的方式對原告提出的異議進行了答復(fù)。2017年7月5日河北省新樂市人民法院作出（2017）冀0184刑初66號刑事判決書，判處劉濤有期徒刑三年緩刑四年。
原告主張死亡賠償金488468元、喪葬費32633元、精神損害撫慰金50000元、住院伙食補助費27000元、護理費27000元、營養(yǎng)費13500元、外購藥41000元，被告否認，認為死亡賠償金應(yīng)按2015年的標準計算15年，喪葬費應(yīng)按2015年的標準計算，對原告主張住院伙食補助費天數(shù)無異議，患者第二次住院手術(shù)后基本上靠藥物維持，不應(yīng)再計算，護理費患者在普通病房住院164天，每天應(yīng)按98元計算，其余時間在ICU病房，不需家人護理；對營養(yǎng)費不予認可；精神損害撫慰金不認可，請法院酌定；外購藥沒有醫(yī)囑支持不認可，對新樂市中醫(yī)醫(yī)院開具的門診票據(jù)九張共計4890元認可，新樂市醫(yī)院票據(jù)和新樂市職工醫(yī)院票據(jù)需與醫(yī)囑進行核對，其他票據(jù)不認可。

本院認為，段榮敏發(fā)生交通事故受傷后在被告新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療期間死亡，作為近親屬的二原告有權(quán)主張賠償。段榮敏死亡的損害后果系交通事故與醫(yī)療行為的行為人分別實施侵權(quán)行為而造成，該相應(yīng)的侵權(quán)人應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故應(yīng)由案外人交通事故肇事者劉濤和新樂市中醫(yī)醫(yī)院承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。責(zé)任比例方面，根據(jù)北京明正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見，新樂市中醫(yī)醫(yī)院對患者段榮敏的診療行為存在醫(yī)療過錯，其過錯與該患者的死亡后果之間存在因果關(guān)系，原因力大小應(yīng)為輕微因果關(guān)系，本院確定醫(yī)療行為應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任比例。關(guān)于原告主張段榮敏死亡造成的損失：死亡賠償金問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算，但六十周以上的，年齡每增加一年減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”第三十五條第二款之規(guī)定：“上一年度，是指一審法院辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。”因段榮敏生于1951年11月6日，故應(yīng)賠償12年，按辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度標準計算，即397124元（30548元年×13年），喪葬費為32633元（65266元12個月×6個月）。二原告主張精神損害撫慰金50000元，合理合法，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張外購藥、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費的損失，系交通事故造成的直接損失，應(yīng)有交通事故的侵權(quán)方賠償。其余損失死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計479757元，為受害人死亡產(chǎn)生的損失，系交通事故與醫(yī)療損害共同侵權(quán)所致，應(yīng)有機動車一方與被告新樂市中醫(yī)醫(yī)院按各自的責(zé)任比例予以賠償，被告新樂市中醫(yī)醫(yī)院應(yīng)賠償二原告71963.55元（479757元×15%）。至于原告主張要求被告新樂市中醫(yī)醫(yī)院出具死亡證明，與本案雖不屬同一法律關(guān)系，但為減少當(dāng)事人訴累，被告應(yīng)按相關(guān)規(guī)定給原告出具死亡證明。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第三條、第六條第一款、第十二條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十八條第一款、第十九條、第二十二條、第四十八條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條、第三十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、限判決生效后十日內(nèi)被告新樂市中醫(yī)醫(yī)院賠償原告段某某、段某某因段榮敏死亡的損失71963.55元
二、限判決生效后十日內(nèi)被告新樂市中醫(yī)醫(yī)院給原告段某某、段某某出具段榮敏死亡的證明。
三、駁回原告段某某、段某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5050元，被告新樂市中醫(yī)醫(yī)院承擔(dān)1484元，原告段某某、段某某承擔(dān)3566元，鑒定費18015元，原告段某某、段某某承擔(dān)15312.75元，被告新樂市中醫(yī)醫(yī)院承擔(dān)2702.25元。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，將上訴費5050元直接匯入河北省石家莊市中級人民法院賬戶（開戶行：河北銀行股份有限公司華興支行，戶名：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47），并將銀行回單附在上訴材料中，逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 陳勝義
人民陪審員 曹強
人民陪審員 王鳳娟

書記員： 李宜彤