段某某
李秋玲（江西君維律師事務(wù)所）
鄧某某
萍鄉(xiāng)市公路管理局湘東分局
周ＸＸ
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司
朱紹建（江西萍實(shí)律師事務(wù)所）

原告段某某。
委托代理人李秋玲，江西君維律師事務(wù)所律師。
被告鄧某某。
被告萍鄉(xiāng)市公路管理局湘東分局。
法定代表人ＸＸ耀，局長(zhǎng)。
委托代理人周ＸＸ，辦公室主任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司。
負(fù)責(zé)人李衛(wèi)。
委托代理人朱紹建，江西萍實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告段某某與被告鄧某某、萍鄉(xiāng)市公路管理局湘東分局（以下簡(jiǎn)稱公路局湘東分局）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員易平艷適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告段某某及其委托代理人李秋玲、被告鄧某某、公路局湘東分局的委托代理人周ＸＸ、財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司的委托代理人朱紹建到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某訴稱:2013年10月23日，被告鄧某某駕駛贛J23055號(hào)輕型自卸貨車在320國道萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)湘東鎮(zhèn)黃花橋路段掉頭往老關(guān)鎮(zhèn)方向行駛時(shí)，與從老關(guān)鎮(zhèn)往萍鄉(xiāng)市方向向直行行駛過來的原告駕駛的贛JU7660號(hào)二輪摩托車直撞，造成原告左跟骨粉碎性骨折、車輛受損。
經(jīng)交警支隊(duì)湘東大隊(duì)事故認(rèn)定:被告鄧某某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告被送往贛西醫(yī)院住院37天。
出院后，傷殘鑒定為十級(jí)。
肇事車輛贛J23055號(hào)貨車系被告公路局湘東分局所有，并在被告財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。
后原告與被告因賠償之事協(xié)商未果，為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令:1、三被告賠償原告誤工費(fèi)15566元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、營養(yǎng)費(fèi)740元、殘疾補(bǔ)償金42638元、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、扶養(yǎng)費(fèi)29583.23元、護(hù)理費(fèi)3453.33元、車輛損失費(fèi)1516元、鑒定費(fèi)1040元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)1231元。
共計(jì)105384.23元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告鄧某某辨稱原告所訴事實(shí)屬實(shí)，但賠償項(xiàng)目應(yīng)以江西省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告公路局湘東分局無答辯意見。
被告財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司辯稱:根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分不承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。
不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
原告段某某就其起訴的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1，戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明、證明各一份。
證明原告訴訟主體資格適格及被扶養(yǎng)人基本情況；
證據(jù)2，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。
證明經(jīng)交警部門認(rèn)定此次交通事故被告鄧某某負(fù)全部責(zé)任，原告段某某無責(zé)任；
證據(jù)3，入院記錄、住院記錄、出院證明各一份。
證明原告在事故發(fā)生后在贛西醫(yī)院住院治療37天；
證據(jù)4，江西吳楚司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份。
證明原告段某某的損傷構(gòu)成傷殘十級(jí)，后續(xù)取內(nèi)固定治療費(fèi)6000元，傷后誤工損失日評(píng)定為140天。
證據(jù)5，茶陵縣虎山礦業(yè)有限責(zé)任公司出具的證明二份，工資表三份，勞務(wù)合同一份。
證明原告的誤工費(fèi)應(yīng)按湖南省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算111.19元／天計(jì)算。
證據(jù)6，茶陵縣城大金行出具的證明一份，及工資表3份。
證明原告的妻子王志秀因護(hù)理原告請(qǐng)假37天，及應(yīng)按月工資2800元／月計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
證據(jù)7，購房合同及居住證明。
證明原告居住在城鎮(zhèn)。
證據(jù)8，交通費(fèi)及住宿費(fèi)發(fā)票發(fā)票一頁。
證明原告因交通事故花費(fèi)交通費(fèi)531元，住宿費(fèi)700元。
經(jīng)法庭質(zhì)證，被告鄧某某對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為:證據(jù)1、2、3、4、7、8無異議；證據(jù)5，提出原告誤工費(fèi)按江西省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)6，認(rèn)可原告住院期間其妻子對(duì)其護(hù)理。
被告公路局湘東分局對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為:證據(jù)1、2、3、4、6、7、8均無異議；證據(jù)5的證明效力由法院確定。
被告財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為:證據(jù)2、3無異議；證據(jù)1，提出原告及原告的被扶養(yǎng)人均為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村戶口的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用；證據(jù)4，傷殘等級(jí)無異議，認(rèn)為誤工天數(shù)偏高；證據(jù)5，真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為原告的誤工費(fèi)只能按江西省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)6，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由醫(yī)院出具相關(guān)的護(hù)理證明；證據(jù)7，提出原告出具的屬農(nóng)村的宅基地使用權(quán)證，為農(nóng)村戶口；證據(jù)8，提出由法院酌情處理。
被告鄧某某就其答辯意見向本院提交了其駕駛證及所駕駛車輛的行駛證各一份。
證明被告鄧某某為有證駕駛。
經(jīng)法庭質(zhì)證，原告段某某、被告公路局湘東分局、被告財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司均無異議。
被告公路局湘東分局就其答辯意見向本院提交了其在被告財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司的保單各一份。
證明肇事車輛贛J2305小車在被告財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司就其答辯意見向本院提交交強(qiáng)險(xiǎn)條款及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)條款。
證明保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
經(jīng)法庭質(zhì)證，原告段某某、被告鄧某某、公路局湘東分局、財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司均無異議。
對(duì)原、被告提供的證據(jù)，本院結(jié)合庭審質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人質(zhì)問及本院詢問所作出的陳述，綜合認(rèn)證如下:
關(guān)于原告提供的證據(jù)1-8，其中證據(jù)2、3三被告均無異議，且符合有效證據(jù)的規(guī)定，本院予以采信；證據(jù)1，符合有效證據(jù)的規(guī)定，本院予以采信；證據(jù)4，財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司提出異議，但未向本院申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該份證據(jù)本院予以采信；證據(jù)5，因原告未提供其近三年的平均收入情況，綜合其提供的茶陵縣礦業(yè)有限公司出具的證明及工資表，本院認(rèn)定原告自2011年3月28日起在茶陵縣礦業(yè)有限公司任業(yè)務(wù)員的事實(shí)；證據(jù)6，原告妻子的工資情況由茶陵縣大金行出具的工資表佐證，本院認(rèn)定原告妻子2013年7-9的月工資均為2800元；證據(jù)7，庭后經(jīng)本院向茶陵縣規(guī)劃局調(diào)查，原告現(xiàn)在居住地屬茶陵縣的城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)。
故對(duì)原告該組證據(jù)予以采信；證據(jù)8，綜合考慮原告段某某往返萍鄉(xiāng)的次數(shù)，本院酌情認(rèn)定原告花費(fèi)交通、住宿費(fèi)用為1000元。
關(guān)于被告鄧某某提交的駕駛證及所駕駛車輛的行駛證，原告及其二被告均無異議，本院予以采信。
關(guān)于被告公路局湘東分局提交的保單，原告及其他二被告均無異議，本院予以采信。
關(guān)于被告財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司提供的保單條款，原告及其他二被告均無異議，本院予以采信。
依據(jù)上述有效證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下法律事實(shí):
2013年10月23日下午16時(shí)35分，被告鄧某某駕駛贛J23055號(hào)輕型自卸貨車在320國道萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)湘東鎮(zhèn)黃花橋路段掉頭往老關(guān)鎮(zhèn)方向行駛時(shí)，與從老關(guān)鎮(zhèn)往萍鄉(xiāng)市方向直行行駛來的由原告段某某駕駛的贛JU7660號(hào)二輪摩托車相撞，造成原告段某某受傷，車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后原告段某某被送往萍鄉(xiāng)市贛西醫(yī)院住院治療了37天，出院診斷為:1、左跟骨粉碎性骨折；2、全身多處軟組織挫傷。
被告公路局湘東分局已全部支付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)用。
2013年11月5日萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)湘東大隊(duì)作出湘公交認(rèn)字第（2013）第211號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄧某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告段某某無責(zé)任。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案系交通事故引發(fā)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)湘東大隊(duì)作出湘（公）交認(rèn)字（2013）第211號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄧某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告段某某無責(zé)任的意見，并無不妥，本院予以采納。
被告鄧某某為被告公路局湘東分局的職工，其違法駕車造成歐陽愛云死亡，構(gòu)成侵權(quán)，其侵害他人生命健康權(quán)的責(zé)任依法由被告公路局湘東分局承擔(dān)。
原告要求被告公路局湘東分局賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，理由成立，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告公路局湘東分局在被告財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司為肇事車輛贛23055號(hào)中型自卸貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且本案所涉的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的限額范圍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鄧某某提出應(yīng)按江西省統(tǒng)計(jì)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告賠償數(shù)額的意見，因原告經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出均高于本院所在地水平，但原告向本院起訴時(shí)要求按照湖南省2012年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，屬原告對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按原告經(jīng)常居住地2012湖南省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來計(jì)算，其它賠償項(xiàng)目按本院所在地2013年江西省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算。
被告公路局湘東分局已支付原告2000元應(yīng)在其賠償給原告的數(shù)額中予以沖減。
被告財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司提出在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任、不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的答辯意見與事實(shí)、法律相符，本院予以采納。
參照江西省2013年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及湖南省2012年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，結(jié)合本案查明的事實(shí)，原告因此次交通事故造成的損失為:1、誤工費(fèi)15566元（43582元／年÷365天×140天=16716.38元，原告只請(qǐng)求15566元，根據(jù)不告不理原則，本院支持15566元）；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元（30元／天×37天=1110元）；3、營養(yǎng)費(fèi)370元（10元／天×37天=370元）；4、護(hù)理費(fèi)3453.33元（2800元／月÷30天×37天=3453.33元）；5、殘疾賠償金42638元（21319元／年×20年×10%=42638元）；6、后續(xù)治療費(fèi)6000元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24141.35元（父親段這茍5870元／年×12年×10%÷4人=1761元、母親譚五元5870元／年×13年×10%÷4人=1907.75元、兒子段王明14609元／年×11年×10%÷2人=8034.95元、女兒王丹14609元／年×17年×10%÷2人=12417.65元）；8、交通費(fèi)1000元；9、車輛損失費(fèi)1516元；10、精神撫慰金3000元，以上合計(jì)98794.68元。
由被告財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償損失91314.68元（含傷殘賠償金89798.68元，財(cái)產(chǎn)損失賠償金1516元。
已預(yù)留醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元）。
余款7480元，由被告財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)賠償。
本案經(jīng)本院調(diào)解無效。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十四第一款 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條 ?第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條 ?第二款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告段某某的人身各項(xiàng)損失共計(jì)98794.68元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償損失91314.68元（含傷殘賠償金89798.68元，財(cái)產(chǎn)損失賠償金1516元。
已預(yù)留醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元）。
在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償7480元。
限在本判決生效后十五日內(nèi)付清；
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告萍鄉(xiāng)市公路管理局湘東分局已支付原告段某某現(xiàn)金2000元，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司理賠款中扣除并予以退還。
三、駁回原告段某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)計(jì)人民幣XXX元，鑒定費(fèi)XXX元，共計(jì)XXX元，由被告公路局湘東分局負(fù)擔(dān)XXX元，由原告段某某負(fù)擔(dān)XXX元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后的七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
如義務(wù)人在本判決書規(guī)定的期限拒不履行其義務(wù)的，權(quán)利人可以在本判決書生效后，上述履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案系交通事故引發(fā)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)湘東大隊(duì)作出湘（公）交認(rèn)字（2013）第211號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄧某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告段某某無責(zé)任的意見，并無不妥，本院予以采納。
被告鄧某某為被告公路局湘東分局的職工，其違法駕車造成歐陽愛云死亡，構(gòu)成侵權(quán)，其侵害他人生命健康權(quán)的責(zé)任依法由被告公路局湘東分局承擔(dān)。
原告要求被告公路局湘東分局賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，理由成立，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告公路局湘東分局在被告財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司為肇事車輛贛23055號(hào)中型自卸貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且本案所涉的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的限額范圍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鄧某某提出應(yīng)按江西省統(tǒng)計(jì)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告賠償數(shù)額的意見，因原告經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出均高于本院所在地水平，但原告向本院起訴時(shí)要求按照湖南省2012年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，屬原告對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按原告經(jīng)常居住地2012湖南省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來計(jì)算，其它賠償項(xiàng)目按本院所在地2013年江西省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算。
被告公路局湘東分局已支付原告2000元應(yīng)在其賠償給原告的數(shù)額中予以沖減。
被告財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司提出在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任、不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的答辯意見與事實(shí)、法律相符，本院予以采納。
參照江西省2013年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及湖南省2012年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，結(jié)合本案查明的事實(shí)，原告因此次交通事故造成的損失為:1、誤工費(fèi)15566元（43582元／年÷365天×140天=16716.38元，原告只請(qǐng)求15566元，根據(jù)不告不理原則，本院支持15566元）；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元（30元／天×37天=1110元）；3、營養(yǎng)費(fèi)370元（10元／天×37天=370元）；4、護(hù)理費(fèi)3453.33元（2800元／月÷30天×37天=3453.33元）；5、殘疾賠償金42638元（21319元／年×20年×10%=42638元）；6、后續(xù)治療費(fèi)6000元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24141.35元（父親段這茍5870元／年×12年×10%÷4人=1761元、母親譚五元5870元／年×13年×10%÷4人=1907.75元、兒子段王明14609元／年×11年×10%÷2人=8034.95元、女兒王丹14609元／年×17年×10%÷2人=12417.65元）；8、交通費(fèi)1000元；9、車輛損失費(fèi)1516元；10、精神撫慰金3000元，以上合計(jì)98794.68元。
由被告財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償損失91314.68元（含傷殘賠償金89798.68元，財(cái)產(chǎn)損失賠償金1516元。
已預(yù)留醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元）。
余款7480元，由被告財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)賠償。
本案經(jīng)本院調(diào)解無效。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十四第一款 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條 ?第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條 ?第二款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告段某某的人身各項(xiàng)損失共計(jì)98794.68元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償損失91314.68元（含傷殘賠償金89798.68元，財(cái)產(chǎn)損失賠償金1516元。
已預(yù)留醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元）。
在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償7480元。
限在本判決生效后十五日內(nèi)付清；
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告萍鄉(xiāng)市公路管理局湘東分局已支付原告段某某現(xiàn)金2000元，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司理賠款中扣除并予以退還。
三、駁回原告段某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)計(jì)人民幣XXX元，鑒定費(fèi)XXX元，共計(jì)XXX元，由被告公路局湘東分局負(fù)擔(dān)XXX元，由原告段某某負(fù)擔(dān)XXX元。

審判長(zhǎng)：易平艷

書記員：李景婷