原告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：王旭芳，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告：張家口市雪某食品有限公司，住所地張家口市橋西區(qū)沈家屯鎮(zhèn)許家莊村。
法定代表人：原建英，女，該公司總經(jīng)理。
被告：原建英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告：張家口弘興商貿(mào)有限公司，住所地張家口橋西區(qū)串窯街19號(hào)。
法定代表人：梅某某，男，該公司經(jīng)理。
被告：郝欽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
被告：史桂江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)

原告段某某與被告梅某某、張家口市雪某食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱雪某食品公司）、原建英、張家口弘興商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱弘興商貿(mào)公司）、郝欽、史桂江民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某的委托訴訟代理人王旭芳、被告梅某某、被告弘興商貿(mào)公司到庭參加訴訟。被告雪某食品公司、被告原建英、被告郝欽、被告史桂江經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告梅某某、被告雪某食品公司、被告原建英及被告弘興商貿(mào)公司共同向原告段某某償還借款本金2760000元，利息685711.11元，本息共計(jì)3445711.11元（利息暫計(jì)至2018年9月30日，以后利息計(jì)算至實(shí)際清償之日）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)；3、律師費(fèi)100000元以及案件保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月10日，原告與被告梅某某簽訂了《借款合同書》，約定被告梅某某向原告借款2000000元，借款期限為180天，自2017年3月10日起至2017年9月16日止，月利率30‰。2017年7月26日，被告梅某某向原告借款660000元，并向原告出具借條一張，約定借款期限為三個(gè)月，月利率為25‰，利息按月支付。2018年7月14日，被告梅某某向原告借款100000元，并向原告出具借條一張，約定借款期限為7天，利息按銀行同期貸款利息計(jì)算。被告雪某食品公司、原建英、弘興商貿(mào)公司作為連帶保證責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，且被告梅某某與被告原建英系夫妻關(guān)系，被告原建英應(yīng)當(dāng)與梅某某共同償還債務(wù)。以上三筆債務(wù)均已到期，經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院。
被告梅某某、弘興商貿(mào)公司辯稱，原告起訴的借款事實(shí)屬實(shí)。
被告雪某食品公司、原建英、郝欽、史桂江未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告梅某某與被告原建英系夫妻關(guān)系，被告梅某某系被告弘興商貿(mào)公司的法定代表人，被告原建英系被告雪某食品公司的法定代表人。2017年3月10日，原告與被告梅某某簽訂了《借款合同書》，合同約定，被告梅某某向原告借款2000000元，利率為月利率10‰，借款期限從2017年3月10日至2017年9月16日，被告如未按合同規(guī)定歸還借款，逾期1-10天（含10天）在原利率規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上加收50%的利息，逾期11-20天（含20天）在原利率規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上加收60%的利息，逾期21-30天在原利率規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上加收70%的利息，逾期30天以上被告梅某某應(yīng)當(dāng)按照日千分之二的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自逾期之日起至還清借款之日止的違約金。同日，姜培軍以及被告郝欽、被告史桂江與原告簽訂了《保證合同》，合同約定姜培軍與被告郝欽、史桂江為《借款合同書》中2000000元的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證方式為連帶保證，保證期間為自借款之日起至借款本息還清之日止。上述兩份合同簽訂后，原告于同日將2000000元轉(zhuǎn)賬至被告梅某某賬戶。被告梅某某已按月息一分的標(biāo)準(zhǔn)償還利息至2018年3月9日。2017年4月26日，被告梅某某向原告借款660000元，并向原告出具借條一張，約定月息25%，期限為三個(gè)月，原告通過轉(zhuǎn)賬方式支付被告梅某某610000元，通過現(xiàn)金方式支付被告梅某某50000元，該筆債務(wù)，被告梅某某未償還過本息。2018年7月14日，被告梅某某向原告借款100000元，并向原告出具借條一張，約定借款期限為7天，未約定利息，原告通過現(xiàn)金方式支付被告梅某某100000元，該筆債務(wù)被告梅某某未償還過本息。2018年7月2日，原告與被告梅某某、原建英、弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司簽訂了《保證合同》，該合同約定被告弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司、原建英對(duì)上述三筆債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證方式為連帶保證，保證期間為自保證合同簽訂之日起至每筆借款到期之日止。該《保證合同》將2017年3月10日簽訂的《借款合同書》中的利率變更為月息30‰。為證明上述事實(shí)，原告提供了2017年3月10日簽訂的《借款合同》一份以及《保證合同》一份、2017年3月10日張家口銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)確認(rèn)單一份、2017年4月26日借條一份、張家口銀行轉(zhuǎn)賬憑證兩張、2018年7月2日《保證合同》一份、照片一張、2018年7月14日借條一張、2018年7月14日農(nóng)業(yè)銀行取款憑證2張，被告梅某某、弘興商貿(mào)公司對(duì)原告提交的證據(jù)無異議，被告袁建英、雪某食品公司、郝欽、史桂江未質(zhì)證。本院對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人存在爭(zhēng)議的事實(shí)如下：原告陳述2017年3月10日2000000元的債務(wù)約定的利率為月息1分，被告梅某某辯稱利率為月息三分。原告提交的《借款合同書》中約定的利率為月息1分，雖在2018年7月2日簽訂的保證合同中將利率變更月息3分，但原告陳述被告梅某某一直按照月息1分的標(biāo)準(zhǔn)償還利息，且被告梅某某表示認(rèn)可，故本院認(rèn)定該筆債務(wù)約定的利率為月息1分。

本院認(rèn)為，原告主張被告梅某某向其借款，提供了《借款合同》、借條、轉(zhuǎn)賬憑證、取款憑證等證據(jù)，被告梅某某認(rèn)可，能夠認(rèn)定原告與被告梅某某之間借貸關(guān)系成立。2017年3月10日，被告梅某某向原告借款2000000元，原告通過轉(zhuǎn)賬方式支付被告梅某某2000000元，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證證實(shí)，本院認(rèn)定借款本金為2000000元。被告梅某某按照月息1分的標(biāo)準(zhǔn)償還利息至2018年3月9日，未償還過本金，故被告梅某某應(yīng)當(dāng)歸還原告本金2000000元。原告要求被告梅某某按月息2分的標(biāo)準(zhǔn)支付從2018年3月9日至實(shí)際清償之日的逾期利息，根據(jù)原告與被告梅某某于2017年3月10日簽訂的《借款合同書》約定，“被告如未按合同規(guī)定歸還借款，逾期1-10天（含10天）在原利率規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上加收50%的利息，逾期11-20天（含20天）在原利率規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上加收60%的利息，逾期21-30天在原利率規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上加收70%的利息，逾期30天以上被告梅某某應(yīng)當(dāng)按照日千分之二的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自逾期之日起至還清借款之日止的違約金”，此條款表面上是對(duì)違約金的約定，實(shí)質(zhì)為對(duì)逾期利息的約定。該筆借款于2017年9月16日到期，被告梅某某已逾期一年，按照《借款合同書》中的約定應(yīng)按照日千分之二的標(biāo)準(zhǔn)（即月息6分）支付原告逾期利息，已超過法律規(guī)定的年利率24%，故逾期利息應(yīng)當(dāng)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)從2018年3月9日計(jì)算至實(shí)際清償之日，原告的請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。2017年4月26日，被告梅某某向原告借款660000元，約定月息25%，借款期限為三個(gè)月，即從2017年4月26日至2017年7月26日。原告在庭審中陳述該筆借款的利率為25‰，本院認(rèn)定借條中的“25%”為筆誤，應(yīng)為25‰。該筆借款原告通過轉(zhuǎn)賬方式支付被告梅某某610000元，有轉(zhuǎn)賬憑證證實(shí)，通過現(xiàn)金方式支付50000元，被告梅某某對(duì)收到本金為660000元的事實(shí)認(rèn)可，本院認(rèn)定該筆借款本金為660000元。現(xiàn)該借款已到期，原告要求被告梅某某償還本金660000元并按照月息2分的標(biāo)準(zhǔn)支付從2017年4月26日至實(shí)際清償之日的利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。2018年7月14日，被告梅某某向原告借款100000元，期限為7天，未約定利息，原告以現(xiàn)金方式支付被告梅某某100000元，有取款憑證以及照片證實(shí)，本院認(rèn)定該筆借款本金為100000元。被告郝欽、史桂江以及姜培軍與原告簽訂的《保證合同》系雙方真實(shí)意思的表示，系合法有效的合同，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行義務(wù)。該《保證合同》約定，被告郝欽、史桂江以及姜培軍為被告梅某某于2017年3月10日向原告借款的2000000元債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為自借款之日至借款本息還清之日止，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定，“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年”，故該筆借款的保證期間應(yīng)為從2017年9月16日起至2019年9月15日，借款尚在保證期間內(nèi)，被告郝欽、史桂江以及姜培軍應(yīng)當(dāng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告在庭審中表示對(duì)姜培軍將另行提起訴訟，此系原告對(duì)自己權(quán)利的支配，本院不予干涉。2018年7月2日原告與被告梅某某、原建英、弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司簽訂的《保證合同》落款日期為2018年7月2日，100000元的借條及取款憑證均未2018年7月14日，本院認(rèn)定2018年7月14日為實(shí)際借款日期。該《保證合同》中包括了本案的三筆債務(wù)以及其他四筆債務(wù)，被告梅某某、原建英在保證人處簽字，被告弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司在保證人處蓋章。針對(duì)本案所涉及到的三筆債務(wù)，被告梅某某系債務(wù)人，被告原建英與被告梅某某系夫妻關(guān)系，本案涉及到的三筆債務(wù)均發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告原建英在保證合同上的簽字行為表明其對(duì)梅某某的借款行為知情，本案涉及到的三筆債務(wù)應(yīng)視為被告梅某某、原建英的夫妻共同債務(wù)，二人應(yīng)當(dāng)共同償還。故針對(duì)本案涉及到的三筆債務(wù)，該《保證合同》中的保證人應(yīng)為被告弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司。合同約定保證方式為連帶保證，保證期間為自保證合同簽訂之日起至每筆借款到期之日止，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第三十二條第一款規(guī)定，“保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月”。2017年3月10日2000000元的債務(wù)履行期限為2017年3月10日至2017年9月16日，則保證期間為2017年9月16日至2018年3月15日，保證人的保證期間已過，原告未能提供證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向被告弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司主張過權(quán)利，故被告弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司對(duì)該筆債務(wù)不承擔(dān)保證責(zé)任。2017年4月26日660000元的債務(wù)，約定借款期限為3個(gè)月，即從2017年4月26日至2017年7月25日，則保證期間為2017年7月25日至2018年1月24日，保證期間已過，原告未能提供證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向被告弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司主張過權(quán)利，故被告弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司對(duì)該筆債務(wù)不承擔(dān)保證責(zé)任。2018年7月14日100000元的債務(wù)，約定借款期限為7日，即自2018年7月14至2018年7月21日，則保證期間為2018年7月21日至2019年1月20日，債務(wù)尚在保證期間內(nèi)，被告弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對(duì)于原告主張的律師費(fèi)，其提供了《委托代理合同》，但未能提供收據(jù)、發(fā)票等證明其確實(shí)支付律師費(fèi)的證據(jù)，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)，本院不予支持，由其另行主張。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梅某某、原建英于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告段某某借款本金2000000元以及利息（利息從2018年3月9日計(jì)算至實(shí)際清償之日，標(biāo)準(zhǔn)為年利率24%）；
二、被告梅某某、原建英于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告段某某借款本金660000元以及利息（利息從2017年4月26日計(jì)算至實(shí)際清償之日，標(biāo)準(zhǔn)為年利率24%）；
三、被告梅某某、原建英于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告段某某借款本金100000元；
四、被告張家口市雪某食品有限公司、張家口弘興商貿(mào)有限公司對(duì)本判決第三項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告梅某某、原建英追償；
五、被告郝欽、史桂江對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告梅某某、原建英追償；
六、駁回原告段某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34366元，依法減半收取17183元，由被告梅某某、原建英負(fù)擔(dān)。案件保全費(fèi)5000元，由被告梅某某、原建英負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 張慧

書記員： 王倩