原告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：王旭芳，河北震河律師事務所律師。
被告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告：張家口市雪某食品有限公司，住所地張家口市橋西區(qū)沈家屯鎮(zhèn)許家莊村。
法定代表人：原建英，女，該公司總經(jīng)理。
被告：原建英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告：張家口弘興商貿(mào)有限公司，住所地張家口橋西區(qū)串窯街19號。
法定代表人：梅某某，男，該公司經(jīng)理。
被告：郝欽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
被告：史桂江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)

原告段某某與被告梅某某、張家口市雪某食品有限公司（以下簡稱雪某食品公司）、原建英、張家口弘興商貿(mào)有限公司（以下簡稱弘興商貿(mào)公司）、郝欽、史桂江民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告段某某的委托訴訟代理人王旭芳、被告梅某某、被告弘興商貿(mào)公司到庭參加訴訟。被告雪某食品公司、被告原建英、被告郝欽、被告史桂江經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告梅某某、被告雪某食品公司、被告原建英及被告弘興商貿(mào)公司共同向原告段某某償還借款本金2760000元，利息685711.11元，本息共計3445711.11元（利息暫計至2018年9月30日，以后利息計算至實際清償之日）；2、訴訟費用由被告承擔；3、律師費100000元以及案件保全費由被告承擔。事實與理由：2017年3月10日，原告與被告梅某某簽訂了《借款合同書》，約定被告梅某某向原告借款2000000元，借款期限為180天，自2017年3月10日起至2017年9月16日止，月利率30‰。2017年7月26日，被告梅某某向原告借款660000元，并向原告出具借條一張，約定借款期限為三個月，月利率為25‰，利息按月支付。2018年7月14日，被告梅某某向原告借款100000元，并向原告出具借條一張，約定借款期限為7天，利息按銀行同期貸款利息計算。被告雪某食品公司、原建英、弘興商貿(mào)公司作為連帶保證責任人應承擔共同還款責任，且被告梅某某與被告原建英系夫妻關系，被告原建英應當與梅某某共同償還債務。以上三筆債務均已到期，經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院。
被告梅某某、弘興商貿(mào)公司辯稱，原告起訴的借款事實屬實。
被告雪某食品公司、原建英、郝欽、史桂江未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:被告梅某某與被告原建英系夫妻關系，被告梅某某系被告弘興商貿(mào)公司的法定代表人，被告原建英系被告雪某食品公司的法定代表人。2017年3月10日，原告與被告梅某某簽訂了《借款合同書》，合同約定，被告梅某某向原告借款2000000元，利率為月利率10‰，借款期限從2017年3月10日至2017年9月16日，被告如未按合同規(guī)定歸還借款，逾期1-10天（含10天）在原利率規(guī)定的標準的基礎上加收50%的利息，逾期11-20天（含20天）在原利率規(guī)定標準的基礎上加收60%的利息，逾期21-30天在原利率規(guī)定標準的基礎上加收70%的利息，逾期30天以上被告梅某某應當按照日千分之二的標準向原告支付自逾期之日起至還清借款之日止的違約金。同日，姜培軍以及被告郝欽、被告史桂江與原告簽訂了《保證合同》，合同約定姜培軍與被告郝欽、史桂江為《借款合同書》中2000000元的債務承擔保證責任，保證方式為連帶保證，保證期間為自借款之日起至借款本息還清之日止。上述兩份合同簽訂后，原告于同日將2000000元轉(zhuǎn)賬至被告梅某某賬戶。被告梅某某已按月息一分的標準償還利息至2018年3月9日。2017年4月26日，被告梅某某向原告借款660000元，并向原告出具借條一張，約定月息25%，期限為三個月，原告通過轉(zhuǎn)賬方式支付被告梅某某610000元，通過現(xiàn)金方式支付被告梅某某50000元，該筆債務，被告梅某某未償還過本息。2018年7月14日，被告梅某某向原告借款100000元，并向原告出具借條一張，約定借款期限為7天，未約定利息，原告通過現(xiàn)金方式支付被告梅某某100000元，該筆債務被告梅某某未償還過本息。2018年7月2日，原告與被告梅某某、原建英、弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司簽訂了《保證合同》，該合同約定被告弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司、原建英對上述三筆債務承擔保證責任，保證方式為連帶保證，保證期間為自保證合同簽訂之日起至每筆借款到期之日止。該《保證合同》將2017年3月10日簽訂的《借款合同書》中的利率變更為月息30‰。為證明上述事實，原告提供了2017年3月10日簽訂的《借款合同》一份以及《保證合同》一份、2017年3月10日張家口銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務確認單一份、2017年4月26日借條一份、張家口銀行轉(zhuǎn)賬憑證兩張、2018年7月2日《保證合同》一份、照片一張、2018年7月14日借條一張、2018年7月14日農(nóng)業(yè)銀行取款憑證2張，被告梅某某、弘興商貿(mào)公司對原告提交的證據(jù)無異議，被告袁建英、雪某食品公司、郝欽、史桂江未質(zhì)證。本院對原告提供的證據(jù)的真實性予以認定。對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。
雙方當事人存在爭議的事實如下：原告陳述2017年3月10日2000000元的債務約定的利率為月息1分，被告梅某某辯稱利率為月息三分。原告提交的《借款合同書》中約定的利率為月息1分，雖在2018年7月2日簽訂的保證合同中將利率變更月息3分，但原告陳述被告梅某某一直按照月息1分的標準償還利息，且被告梅某某表示認可，故本院認定該筆債務約定的利率為月息1分。

本院認為，原告主張被告梅某某向其借款，提供了《借款合同》、借條、轉(zhuǎn)賬憑證、取款憑證等證據(jù)，被告梅某某認可，能夠認定原告與被告梅某某之間借貸關系成立。2017年3月10日，被告梅某某向原告借款2000000元，原告通過轉(zhuǎn)賬方式支付被告梅某某2000000元，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證證實，本院認定借款本金為2000000元。被告梅某某按照月息1分的標準償還利息至2018年3月9日，未償還過本金，故被告梅某某應當歸還原告本金2000000元。原告要求被告梅某某按月息2分的標準支付從2018年3月9日至實際清償之日的逾期利息，根據(jù)原告與被告梅某某于2017年3月10日簽訂的《借款合同書》約定，“被告如未按合同規(guī)定歸還借款，逾期1-10天（含10天）在原利率規(guī)定的標準的基礎上加收50%的利息，逾期11-20天（含20天）在原利率規(guī)定標準的基礎上加收60%的利息，逾期21-30天在原利率規(guī)定標準的基礎上加收70%的利息，逾期30天以上被告梅某某應當按照日千分之二的標準向原告支付自逾期之日起至還清借款之日止的違約金”，此條款表面上是對違約金的約定，實質(zhì)為對逾期利息的約定。該筆借款于2017年9月16日到期，被告梅某某已逾期一年，按照《借款合同書》中的約定應按照日千分之二的標準（即月息6分）支付原告逾期利息，已超過法律規(guī)定的年利率24%，故逾期利息應當按年利率24%的標準從2018年3月9日計算至實際清償之日，原告的請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。2017年4月26日，被告梅某某向原告借款660000元，約定月息25%，借款期限為三個月，即從2017年4月26日至2017年7月26日。原告在庭審中陳述該筆借款的利率為25‰，本院認定借條中的“25%”為筆誤，應為25‰。該筆借款原告通過轉(zhuǎn)賬方式支付被告梅某某610000元，有轉(zhuǎn)賬憑證證實，通過現(xiàn)金方式支付50000元，被告梅某某對收到本金為660000元的事實認可，本院認定該筆借款本金為660000元?，F(xiàn)該借款已到期，原告要求被告梅某某償還本金660000元并按照月息2分的標準支付從2017年4月26日至實際清償之日的利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。2018年7月14日，被告梅某某向原告借款100000元，期限為7天，未約定利息，原告以現(xiàn)金方式支付被告梅某某100000元，有取款憑證以及照片證實，本院認定該筆借款本金為100000元。被告郝欽、史桂江以及姜培軍與原告簽訂的《保證合同》系雙方真實意思的表示，系合法有效的合同，雙方應當按照合同的約定履行義務。該《保證合同》約定，被告郝欽、史桂江以及姜培軍為被告梅某某于2017年3月10日向原告借款的2000000元債務承擔連帶保證責任，保證期間為自借款之日至借款本息還清之日止，根據(jù)《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定，“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起二年”，故該筆借款的保證期間應為從2017年9月16日起至2019年9月15日，借款尚在保證期間內(nèi)，被告郝欽、史桂江以及姜培軍應當對上述債務承擔連帶保證責任。原告在庭審中表示對姜培軍將另行提起訴訟，此系原告對自己權利的支配，本院不予干涉。2018年7月2日原告與被告梅某某、原建英、弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司簽訂的《保證合同》落款日期為2018年7月2日，100000元的借條及取款憑證均未2018年7月14日，本院認定2018年7月14日為實際借款日期。該《保證合同》中包括了本案的三筆債務以及其他四筆債務，被告梅某某、原建英在保證人處簽字，被告弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司在保證人處蓋章。針對本案所涉及到的三筆債務，被告梅某某系債務人，被告原建英與被告梅某某系夫妻關系，本案涉及到的三筆債務均發(fā)生在其夫妻關系存續(xù)期間，且被告原建英在保證合同上的簽字行為表明其對梅某某的借款行為知情，本案涉及到的三筆債務應視為被告梅某某、原建英的夫妻共同債務，二人應當共同償還。故針對本案涉及到的三筆債務，該《保證合同》中的保證人應為被告弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司。合同約定保證方式為連帶保證，保證期間為自保證合同簽訂之日起至每筆借款到期之日止，根據(jù)《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋》第三十二條第一款規(guī)定，“保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月”。2017年3月10日2000000元的債務履行期限為2017年3月10日至2017年9月16日，則保證期間為2017年9月16日至2018年3月15日，保證人的保證期間已過，原告未能提供證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向被告弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司主張過權利，故被告弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司對該筆債務不承擔保證責任。2017年4月26日660000元的債務，約定借款期限為3個月，即從2017年4月26日至2017年7月25日，則保證期間為2017年7月25日至2018年1月24日，保證期間已過，原告未能提供證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向被告弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司主張過權利，故被告弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司對該筆債務不承擔保證責任。2018年7月14日100000元的債務，約定借款期限為7日，即自2018年7月14至2018年7月21日，則保證期間為2018年7月21日至2019年1月20日，債務尚在保證期間內(nèi)，被告弘興商貿(mào)公司、雪某食品公司應當對該筆債務承擔連帶保證責任。對于原告主張的律師費，其提供了《委托代理合同》，但未能提供收據(jù)、發(fā)票等證明其確實支付律師費的證據(jù)，對原告的該項訴訟請，本院不予支持，由其另行主張。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條、《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋》第三十二條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梅某某、原建英于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告段某某借款本金2000000元以及利息（利息從2018年3月9日計算至實際清償之日，標準為年利率24%）；
二、被告梅某某、原建英于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告段某某借款本金660000元以及利息（利息從2017年4月26日計算至實際清償之日，標準為年利率24%）；
三、被告梅某某、原建英于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告段某某借款本金100000元；
四、被告張家口市雪某食品有限公司、張家口弘興商貿(mào)有限公司對本判決第三項確定的債務承擔連帶保證責任，承擔保證責任后有權向被告梅某某、原建英追償；
五、被告郝欽、史桂江對本判決第一項確定的債務承擔連帶保證責任，承擔保證責任后有權向被告梅某某、原建英追償；
六、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費34366元，依法減半收取17183元，由被告梅某某、原建英負擔。案件保全費5000元，由被告梅某某、原建英負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張慧

書記員： 王倩