上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：湖北省襄陽市樊城區(qū)前進路6號。
代表人胡書欽。
委托代理人徐聰，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加庭審，提起各種申請，進行和解、調(diào)解，簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）段某某，無固定職業(yè)。
委托代理人孫聘昌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系段某某丈夫。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）魏某均，無固定職業(yè)，（原鎮(zhèn)供銷社背后）。
被上訴人（原審被告）別方勇，湖北省襄陽市中原路鐵路中心醫(yī)院職工。
被上訴人（原審被告）惠君修，湖北省襄陽市中原路鐵路中心醫(yī)院職工。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱“太平洋財保襄陽中心支公司”）因與被上訴人段某某、魏某均、別方勇、惠君修機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01765號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年4月3日受理后，依法組成由審判員李君擔任審判長并主審、審判員王宇鵬、祝家興參加的合議庭，于2014年4月23日公開開庭進行了審理，上訴人太平洋財保襄陽中心支公司的委托代理人徐聰、被上訴人段某某的委托代理人孫聘昌、被上訴人魏某均到庭參加訴訟，被上訴人別方勇、惠君修經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
段某某一審時請求太平洋財保襄陽中心支公司、魏某均、別方勇、惠君修賠償其各項經(jīng)濟損失共計45469.60元。
一審查明，2012年10月8日，魏某均駕駛鄂C×××××號小型客車沿福銀高速公路由東向西行駛，17時42分許，當車行駛至福銀向1271KM處時，在快車道內(nèi)與前方由別方勇駕駛的鄂F×××××小型轎車尾部發(fā)生接觸，造成鄂C×××××車輛乘車人段某某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊十堰大隊認定，魏某均承擔主要責(zé)任，別方勇承擔次要責(zé)任，段某某不負責(zé)任。段某某受傷后在湖北省老河口市第一醫(yī)院住院治療7天，支付醫(yī)療費2437.06元。段某某出院后回家，從2012年10月16日至同年12月11日在其居住的丹江口市丹趙路辦事處三里橋衛(wèi)生室繼續(xù)進行治療，期間需一人護理，之后在家休息3個月。魏某均先后2次共向段某某支付賠償款3600元。
一審另查明，別方勇駕駛的鄂F×××××北京現(xiàn)代小型轎車的車主系惠君修，該車在太平洋財保襄陽中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間為2012年9月28日至2013年9月27日。
一審法院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。魏某均駕駛機動車與別方勇駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成段某某受傷，魏某均、別方勇在事故中均有責(zé)任，根據(jù)交通事故的責(zé)任認定，魏某均負事故主要責(zé)任，別方勇負事故的次要責(zé)任。別方勇駕駛的惠君修所有的鄂F×××××轎車在太平洋財保襄陽中心支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”），故段某某的各項損失應(yīng)由太平洋財保襄陽中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。經(jīng)審核，段某某的各項損失有：醫(yī)療費2437.06元、住院伙食補助費210元、護理費4032元、誤工費10710元、交通費150元、營養(yǎng)費1050元，合計18589.06元。太平洋財保襄陽中心支公司的賠償已夠全額賠付段某某主張的各項損失，故魏某均、別方勇、惠君修均不再承擔賠償責(zé)任。魏某均支付的賠償款應(yīng)從段某某所得賠償款中抵扣，由太平洋財保襄陽中心支公司直接向魏某均賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第九十九條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在鄂F×××××小型轎車所投保交強險限額內(nèi)賠付段某某各項損失14989.06元（18589.06元-3600元），賠付魏某均墊付的賠償款3600元。在本判決生效后三十日內(nèi)付清。二、駁回段某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費937元，由魏某均負擔656元，別方勇負擔281元。
二審經(jīng)審理查明，事故發(fā)生后，鄂F×××××轎車的所有人惠君修持段某某在老河口市第一醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費發(fā)票原件到太平洋財保襄陽中心支公司理賠，太平洋財保襄陽中心支公司于2013年7月3日在交強險責(zé)任限額內(nèi)支付惠君修醫(yī)療費2200元。原審判決認定的其他事實屬實，本院予以確認。
根據(jù)雙方當事人的上訴、答辯請求及理由，本案二審的爭議焦點為：太平洋財保襄陽中心支公司是否應(yīng)賠付段某某醫(yī)療費2437.06元？

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款的規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金”，本案中，太平洋財保襄陽中心支公司在別方勇、惠君修未向段某某進行賠償?shù)那闆r下，將保險金支付給了惠君修，導(dǎo)致段某某至今未得到賠償，違反了法律規(guī)定，也與交強險設(shè)置的初衷相悖，盡管其已支付了該筆賠償金，但其不能以此為由拒絕向段某某賠償。太平洋財保襄陽中心支公司的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。一審判決認定基本事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　李　君 審判員　王宇鵬 審判員　祝家興

書記員：冀芳芳