原告段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)，
委托代理人劉元紅，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。
被告五常市公共汽車公司，地址：五常市五常鎮(zhèn)建設(shè)大街。
法定代表人孫時全，職務(wù)經(jīng)理。
被告五常市公共汽車公司山河分公司，地址：五常市山河鎮(zhèn)關(guān)和街。
法定代表人林均南，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司，住址：五常市五常鎮(zhèn)開發(fā)大街花園小區(qū)四號樓東2門。
法定代表人楊光輝，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人馬愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住五常市，
被告畢金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住五常市，
委托代理人陳芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休，住五常市，
被告陳芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休，住五常市，
被告畢春和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休，住五常市，
委托代理人陳芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休，住五常市，

原告段某某訴被告五常市公共汽車公司、五常市公共汽車公司山河分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司、畢金龍、陳芳、畢春和運輸合同糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告段某某委托代理人及被告五常市公共汽車公司山河分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司、畢金龍、陳芳及畢春和均到庭參加訴訟。被告五常市公共汽車公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未出庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告五常市公共汽車公司、五常市公共汽車山河分公司承擔賠償原告醫(yī)療費108,573.36元、外用藥1,436.6元、住院伙食補助費2,600元、交通費332元，醫(yī)療輔助器具費877.6元，以上合計113,487.56元，并承擔連帶責任。2、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、誤工費待鑒定后另行追償。3、訴訟費由被告承擔。2018年10月23日原告段某某向本院提出追加被告申請書，請求追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司、畢春和、畢金龍及陳芳為本案被告。2018年11月14日原告段某某向本院提出變更訴訟請求申請書。1、請求太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司在保險的限額內(nèi)承擔賠償原告醫(yī)療費108575.36元、外用藥809元、住院伙食補助費2600元、交通費332元、醫(yī)療輔助器具費887.6元、營養(yǎng)費6000元、護理費18613元、誤工費18000元、傷殘賠償金49402元、二次手術(shù)費用12000元以上合計217216.96元，剩余部分由被告五常市公共汽車公司、五常市公共汽車公司山河分公司、畢春和、畢金龍、陳芳承擔連帶賠償責任。2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。
事實與理由：2018年8月2日下午4時20分左右，原告乘坐黑Ｌ×××××號大客車在山河開往東升雪谷，車行至34公里處時因駕駛員操作不當，致使原告乘車人原告受傷，原告?zhèn)蟊黄浼覍偎椭廖宄Ｊ嗅t(yī)院，但由于傷勢嚴重，轉(zhuǎn)院到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為腰椎骨折、腰椎滑脫、腰椎峽部裂手術(shù)治療，共計住院26天。故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司辯稱：1、原告系乘車人員，不是適格原告，其起訴我司要求賠償?shù)缆房瓦\承運人責任保險，缺乏法律依據(jù)，請求予以駁回。涉案車輛在我司投保的道路客運承運人責任保險系一種商業(yè)保險，受害人并無索賠權(quán)，承運人責任保險的索賠權(quán)為承運人而非乘客，故原告直接起訴理賠承運人責任險賠款，沒有法律依據(jù)，請求予以駁回。畢春和投保的道路客運承運人責任保險，保單約定：每次事故每座人身賠償限額為40萬元，其中人身傷亡賠償限額35萬元，意外醫(yī)療賠償限額為5萬元，醫(yī)療賠償每座每次事故免賠額為300元。對于每名旅客的最高賠償金額不超過保單載明的每人責任限額。
被告畢金龍、畢春和與陳芳辯稱：1、營養(yǎng)費6000元，我要依據(jù)；2、護理費18613元，我對26天無異議，要依據(jù)；3、誤工費18000元，段某某時退休職工，是否應(yīng)給誤工費，我有異議，因為段某某有誤工費。4、第二次手術(shù)費12000元，我需要提供病例和醫(yī)學票據(jù)我們才能承認。
被告五常市公共汽車山河分公司對此無意見。
被告五常市公共汽車公司未出庭，亦未提供書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告五常市公共汽車公司、五常市公共汽車公司山河分公司、畢金龍、畢春和、陳芳未在舉證期內(nèi)提交證據(jù)。
段某某提交證據(jù)如下：
證據(jù)A1，黑龍江省長途汽車補充客票一張、證人證言二份，擬證明事故發(fā)生的具體情況。經(jīng)質(zhì)證，被告五常市公共汽車公司山河分公司無異議，太平洋保險公司認為發(fā)生事故第一時間應(yīng)該向相關(guān)公安和交警部門報案，執(zhí)法機關(guān)出具書面的證據(jù)材料才能確定發(fā)生案件的真實性，而原告提供的證人證言均為原告直系親屬提供，真實性無法確定請法院不予確認。被告畢金龍、畢春和與被告陳芳認為出事之后，拿了2000元給受害者打車到五常，有收據(jù)為證。經(jīng)本院審查分析認為原告提供的證據(jù)能夠證明原告乘坐該車并發(fā)生事故的事實，故予以采信。
證據(jù)A2，黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)二張，住院病案，住院診斷書一份，擬證明原告受傷后在五常市人民醫(yī)院就診，花費醫(yī)療費1485.03元，后因傷情嚴重轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院就診，并住院治療。哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院病歷中住院、出院記錄均有記載原告為車禍外傷進行住院治療。診斷為腰椎骨折、腰椎峽部裂、腰椎滑脫，住院治療26天。原告手術(shù)治療需加強營養(yǎng)，臥床休息至少二個月，醫(yī)囑地下活動需要戴輔助器具。
證據(jù)A3，醫(yī)療住院費票據(jù)一張、用藥明細、黑龍江省增值稅發(fā)票四張、外購小票兩張、火車票六張、戶口簿一張，擬證明原告支付住院費107,088.33元、外用藥809元、交通費877.6元。需要補充說明的是醫(yī)療輔助器具的購買在第二組證據(jù)中的診斷書中有明確醫(yī)囑，及原告的傷情也必須佩戴。外用藥雖無醫(yī)囑但是購買時間和住院時間相符，并且主治功能和原告?zhèn)橄喾Ｔ嫘枰谕獾鼐歪t(yī)其護理人員均系直系親屬交通費應(yīng)給予賠償。原告為城鎮(zhèn)戶口，傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準計算。經(jīng)質(zhì)證，五常市公共汽車山河分公司無異議，太平洋保險公司對城鎮(zhèn)戶口無異議，哈爾濱醫(yī)科大學的病例和收據(jù)均無異議。兩張五常市人民醫(yī)院門診收據(jù)真實性沒有異議。醫(yī)療器械公司提供的五張外購藥和器具的收據(jù)的真實性、合理性與本案對關(guān)聯(lián)性都有異議，如果傷情確實需要購買這些藥物和器具應(yīng)該出具醫(yī)院的相關(guān)主治醫(yī)生的醫(yī)囑。對于六張交通費票據(jù)其中一張時間為2018年9月16日的票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，與傷者就醫(yī)時間不符，其他無異議。對于器具照片合理性沒有異議，如果需要應(yīng)該在醫(yī)院購買。如果醫(yī)院沒有應(yīng)該主治醫(yī)生出具醫(yī)囑允許傷者自行購買，否則保險公司不予確認。陳芳對此該證據(jù)無異議。

對證據(jù)A2、證據(jù)A3經(jīng)本院審查分析認為原告提供的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明原告段某某傷后住院及治療情況，且外購用藥與原告段某某傷情相符，本院予以采信。但因原告段某某已于2018年8月29日出院，因此本院認為2018年9月16日的交通票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，且原告也未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證。因此，此票據(jù)本院不予采信。
證據(jù)A4，誤工證明一份，主要內(nèi)容：“現(xiàn)證明段某某（身份證號：），2017年8月份開始來我單位工作，月工資3000元，在我單位擔任保潔做飯職務(wù)，2018年8月2日因坐車過程中發(fā)生事故受傷后，為治愈其所受傷，至今未上班，未上班期間單位扣發(fā)其工資。特此證明。大慶高新區(qū)慶豐汽車修理廠，證明人：牟小豐，2018年9月25日。”經(jīng)質(zhì)證，被告五常市公共汽車山河分公司、太平洋保險公司、陳芳對真實性有異議，認為原告沒有提供該企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照和身份證，無法證明該企業(yè)真實存在，沒有提供相應(yīng)勞動部門的勞動合同證明傷者在該企業(yè)上班。經(jīng)本院審查分析認為，原告段某某雖已達到法定年齡退休，但是法律規(guī)定并未限制工作年齡，段某某擔任保潔做飯職務(wù)屬于力所能及的工作，且有牟小豐的證言予以佐證，因此本院對該誤工證明予以采信。
證據(jù)A5，黑龍江普利斯司法鑒定中心出具的司法鑒定書及鑒定費票據(jù)各一份，鑒定意見：“1、段某某腰椎骨折內(nèi)固定術(shù)后，十級殘。2、誤工180日。3、護理90日，住院期間二人護理，余一人護理。4、營養(yǎng)60日。5、二次手術(shù)費用12000元，或按實際合理支出計算?！睌M證明原告?zhèn)榍闆r并支付鑒定費3,300.00元的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院經(jīng)審查分析認為該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，屬于有效證據(jù)，予以采信。
證據(jù)A6，牟小豐證人證言一份，擬證明原告段某某工作情況的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告均無異議，本院予以采信。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司提交證據(jù)如下：
證據(jù)B1，保險合同一份，擬證明畢春和與我司投保的保險合同。經(jīng)質(zhì)證，原告段某某無異議，被告均無異議，本院予以采信。
被告陳芳提交如下證據(jù)如下：
證據(jù)C1，收條一份，主要內(nèi)容：“今收到黑Ｌ×××××號客車檢查費貳仟元整，乘客金玉華，2018年8月2日。”擬證明事故發(fā)生后，陳芳、畢春和、畢金龍為段某某墊付了2000元醫(yī)療費。經(jīng)質(zhì)證，被告對該收條均無異議，本院予以采信。
證據(jù)C2，營運車輛安全承包經(jīng)營合同一份，主要內(nèi)容：“甲方五常市公共汽車山河分公司，乙方畢春和，第二條：甲方為乙方辦理營運車輛的車型：宇通，車牌號：黑Ｌ×××××，車架號：LZYTAE65C1015931，車身顏色：黃，發(fā)動機號：1611J194382。第四條：按國家政策規(guī)定，乙方承包期限定為自2016年2月1日起至2019年1月31日止；如國家對營運車輛經(jīng)營期限進行調(diào)整，雙方另行簽訂補充協(xié)議?！睌M證明陳芳與畢春和是合伙承包，畢金龍是車輛的司機。經(jīng)質(zhì)證，原告段某某對真實性沒有異議，但是不能證明被告畢金龍、畢春和、陳芳與五常市公共汽車山河分公司不是掛靠關(guān)系，信息上顯示掛靠關(guān)系就應(yīng)承擔連帶責任，其他被告對此無異議。
證據(jù)C3，說明一份，主要內(nèi)容：“黑Ｌ×××××車牌大客車，車主畢春和與陳芳兩人合伙承包，五常客運公司山河分公司客車。畢金龍本人是我們客車顧用的司機。特此說明。畢春和，陳芳，2018年11月26日?！睌M證明被告畢金龍是司機，畢春和、陳芳是合伙關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，原告段某某對該證據(jù)真實性沒有異議，但不能證明客運公司不是掛靠關(guān)系。
對證據(jù)C2、證據(jù)C3經(jīng)本院審查分析認為，營運車輛安全承包經(jīng)營合同與說明能夠證明五常市公共汽車公司山河分公司與畢春和掛靠關(guān)系，且畢春和、陳芳形成合伙關(guān)系，畢金龍是雇傭的司機。本院予以采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年8月2日下午四點二十分左右，段某某乘坐由山河開往東升雪谷黑Ｌ×××××號大客車行至34公里處時，因畢春和、陳芳雇傭的駕駛員畢金龍操作不當，緊急剎車，造成段某某受傷。原告段某某受傷后在哈爾濱市醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)診斷：段某某腰椎骨折、腰椎滑脫、腰椎峽部裂。共計花費醫(yī)療費用110,259.96元。2018年10月31日黑龍江省普利斯司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見：“1、段某某腰椎骨折內(nèi)固定術(shù)后，十級殘。2、誤工180日。3、護理90日，住院期間二人護理，余一人護理。4、營養(yǎng)60日。5、二次手術(shù)費用人民幣12000元，或按實際合理支出計算?！鄙姘杠囕v黑Ｌ×××××號大客車在太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常中心支公司投保道路客運承運人責任保險，保險限額為每次事故每座人身傷亡賠償限額為400,000.00元。案涉車輛畢春和、陳芳掛靠五常市公共汽車公司山河分公司從事運輸經(jīng)營，五常市公共汽車公司山河分公司是五常市公共汽車公司的分公司。段某某傷后被告畢春和與陳芳為段某某墊付了2000元給段某某親屬金玉華。
本院認為，原告段某某乘坐被告畢金龍駕駛的由畢春和、陳芳合伙經(jīng)營的黑Ｌ×××××號大客車由山河去往東升雪谷，由此在雙方之間形成客運合同關(guān)系。因駕駛員畢金龍操作不當進行緊急剎車造成段某某受到傷害，段某某依據(jù)雙方之間的客運合同要求被告五常市公共汽車公司、畢春和、陳芳及畢金龍承擔損害賠償責任符合《中華人民共和國合同法》第三百零二條：“承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡時旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡時旅客故意、重大過失造成的除外?！钡囊?guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成傷害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，五常市公共汽車公司應(yīng)與畢春和、陳芳、畢金龍承擔連帶責任。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔?！蔽宄Ｊ泄财嚬旧胶臃止咀鳛榉止?，其民事責任應(yīng)由五常市公共汽車公司承擔。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔賠償責任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償?！碑吔瘕埵钱叴汉?、陳芳雇傭的司機，且原告段某某因駕駛?cè)水吔瘕埐僮鞑划斣斐蓚?，畢金龍?yīng)當與畢春和、陳芳承擔連帶賠償責任。該案涉車輛LC5680號大客車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司投保道路客運承運人責任保險，在保險期內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛在途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，應(yīng)由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，被保險人按照本保險合同約定的責任賠償。由此，可以確定該保險合同的賠付范圍系保險車輛乘客受到人身傷亡或財產(chǎn)損失，應(yīng)由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任。《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款：“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠部分直接向保險人請求賠償保險金?！北景钢校o證據(jù)證明五常市公共汽車公司已就涉案保險事故向中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司主張權(quán)利，故根據(jù)上述法律規(guī)定，段某某就其所受損害向中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司主張保險理賠并無不當，其請求應(yīng)與支持。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司辯稱原告不是適格原告的意見本院不予采納。
原告請求賠償住院期間的醫(yī)療費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告請求賠償住院期間的住院伙食補助費，可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
原告請求賠償殘疾賠償金，因原告提交了鑒定書予以證明，本院對鑒定書的證明效力予以采信，被告亦未提出異議，本院對鑒定書的證明效力予以采信，賠償金標準可以參照2017年城鎮(zhèn)居民人均純收入確定，故對原告的該項訴求予以支持。
原告請求賠償原告的誤工費，參照原告段某某的月工資及鑒定意見的誤工期限確定。
原告請求賠償原告住院期間的護理費，可以按照鑒定意見的護理期限及人員進行確定。護理標準按照2017年度居民服務(wù)行業(yè)標準確定。
原告請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，參照鑒定意見確定的營養(yǎng)期限進行賠償，營養(yǎng)費標準同住院伙食補助費標準。
原告請求的二次手術(shù)費用，參照鑒定意見確定的二次手術(shù)費用，且被告均無異議，本院予以支持。
綜上，原告要求賠償?shù)暮侠頁p失，本院部分予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十三條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠償段某某交通費278.00元、殘疾賠償金49,402.80元（27,446.00/年x18年x10%）、護理費18,613.36元【（2人x26天+64天x1人）x160.46元/天】、誤工費18,000.00元（3000元/月x6個月），合計86,294.16元。此款于判決書生效后立即履行。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠償段某某醫(yī)藥費110,259.96元、住院伙食補助費2,600.00元（26天x100元/天）、營養(yǎng)費6,000.00元（60天x100元/天），二次手術(shù)費用12,000.00元，合計130,859.96元中的50,000.00元。此款于判決書生效后立即履行。
三、被告五常市公共汽車公司、畢春和、陳芳及畢金龍連帶賠償段某某各項損失合計80,859.96元（130,859.96元-50,000.00元）。此款于判決書生效后立即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給發(fā)金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,172.00元減半收取1,586.00元，鑒定費3,300.00元由原告段某某負擔1.40元，被告五常市公共汽車公司、畢春和、陳芳及畢金龍負擔4884.60元，于判決生效后交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 高寶君

書記員： 楊梓