原告：段生林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：陳曉強，河北當當律師事務所律師。
被告：韓亞楠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告：華農財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司,住所地：河北省邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街369號華祥大廈。
負責人：王計伏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿坤，該公司員工。

原告段生林與被告韓亞楠、張?zhí)伊?、華農財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱華農財險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告段生林及其委托訴訟代理人陳曉強、被告韓亞楠、張某某到庭參加訴訟。被告華農財險邯鄲支公司委托訴訟代理人耿坤未經(jīng)法庭許可中途退庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告段生林向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費31851.18元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費3000元、誤工費9610.5元、護理費8698.05元、傷殘賠償金33490.6元、精神損失費8000元、被撫養(yǎng)人生活費1712.1元、鑒定費2200元、交通費500元、財產損失費2000元，上述費用共計102312.43元;2、被告華農財險邯鄲支公司在其承保的保險責任限額內予以賠償；不足部分，由被告韓亞楠、張某某賠償；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年3月5日11時30分許，段生林駕駛摩托車沿崗西村農田路行駛至村東右轉彎時，與韓亞楠駕駛的冀Ｄ×××××微型轎車相撞，造成段生林受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)磁縣公安交通警察大隊認定，被告韓亞楠負此次事故的次要責任，原告段生林負此次事故的主要責任。因雙方就賠償問題未達成一致，原告為維護合法權益，訴至法院，請求判如前請。
被告韓亞楠辯稱，1、原告在本案交通事故中存在重大過錯，并承擔本次事故的主要責任，應當依法減輕答辯人的賠償責任；2、原告主張的損失金額及賠償金額沒有事實依據(jù)，應當依法駁回其不合理、沒有相關證據(jù)證明的賠償請求；3、本案應由被告華農財險邯鄲支公司在交強險責任限額內承擔賠償責任。
被告張某某辯稱，肇事車輛已經(jīng)賣給被告韓亞楠，該事故與其無關。
被告華農財險邯鄲支公司辯稱，1、肇事車輛在其公司投保有交強險，其僅在交強險限額內承擔合理合法損失，不承擔訴訟費、鑒定費；2、其已為原告墊付醫(yī)療費1萬元，交強險醫(yī)療限額已用完；3、其不認可原告主張的護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、財產損失費等項目。原告無合理合法的證據(jù)支持，也無相關計算的合理依據(jù)，其不予認可；4、傷殘賠償金的計算方式應按兩處實際傷殘系數(shù)12%計算；5、本事故原告承擔主要責任，因此原告主張的8000元精神損失費過高，我方不予認可；6、交通費、財產損失等無證據(jù)支持。綜上，請求依法判決。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告韓亞楠、張某某對原告提交的原告身份證復印件、肇事方行駛證、駕駛證、保單、戶卡復印件、交通事故認定書、邯鄲市第四醫(yī)院住院病案、診斷證明書、邯鄲市第四醫(yī)院住院費票據(jù)、邯鄲市第二醫(yī)院住院門診票、醫(yī)療費用清單、護理人員身份復印件、關系證明、被扶養(yǎng)人關系證明、鑒定費發(fā)票、鑒定意見書等證據(jù)均無異議。原告、被告張某某對被告韓亞楠提交的收據(jù)、購車協(xié)議均無異議。原告、被告韓亞楠對被告張某某提交的購車協(xié)議均無異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年3月5日11時30分許，段生林駕駛無牌照三輪摩托車沿崗西村農田路由北向南行駛至村東水泥路丁字路口右轉彎時，與由西向東行駛的被告韓亞楠駕駛的冀Ｄ×××××微型轎車相撞，造成段生林受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2018年3月12日，磁縣公安交通警察大隊作出磁公交字【2018】第00022號道路交通事故認定書認定：段生林負此事故的主要責任，韓亞楠負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告在邯鄲市第四醫(yī)院治療，住院25天，共花費醫(yī)療費31851.18元（住院費31490.18元+門診費361元），診斷為：右足跖骨多發(fā)骨折、腰椎橫突多發(fā)骨折、肋骨多發(fā)骨折、腹部閉合性損傷、后腹膜血腫；處理意見要求增加營養(yǎng)。2018年10月10日，邯鄲律正司法醫(yī)學鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見：原告段生林的傷殘等級為十級兩處，誤工期為150日，護理期為60日，護理人數(shù)為一人，住院期間兩人護理。原告住院期間由其長子段增會和次子段飛飛，出院后由其長子段增會護理，二護理人員均為農業(yè)戶口。原告支付鑒定費為2200元。被告韓亞楠駕駛的冀Ｄ×××××微型轎車在被告華農財險邯鄲支公司投保有交強險，其中，交強險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告韓亞楠為原告墊付醫(yī)療費1500元。被告華農財險邯鄲支公司已向原告支付醫(yī)療賠償款1萬元。
另查明,被告張某某與被告韓亞楠于2017年12月18日簽訂協(xié)議書，約定將其所有的冀Ｄ×××××微型轎車賣于被告韓亞楠，并于當天交付了肇事車輛，未辦理冀Ｄ×××××微型轎車所有權轉移登記。
又查明，2017年度河北省農村居民人均年可支配收入為12881元。2017年度河北省農、林、牧、漁業(yè)年平均工資為23384元。2017年度河北省農村居民人均年生活消費支出為10536元。

本院認為，原告段生林的各項損失為：1、醫(yī)療費31851.18元；2、住院伙食補助費50元×25天=1250元；3、營養(yǎng)費50元×25天=1250元；4、誤工費150日×（23384天÷365天）=9609.86元；5、護理費為23384元÷365天×25天×2人+23384元÷365天×（60-25）天×1人=5445.59元；6、交通費：原告訴請交通費為500元，雖未提交相關證據(jù)，但鑒于交通費實際發(fā)生，本院酌定為200元；7、鑒定費2200元；8、精神損害撫慰金酌定為6000元。9、殘疾賠償金為12881元×20年×12%+10536×5年÷4人×12%=32494.8元。綜上，原告的各項損失共計90301.43元。其中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計34351.18元；殘疾賠償金、鑒定費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計55950.25元。
機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，公安機關對此次事故作出的道路交通事故認定書，認定原告承擔此事故的主要責任，被告韓亞楠承擔此事故的次要責任。冀Ｄ×××××微型轎車已在被告華農財險邯鄲支公司投保了交強險，且該事故發(fā)生在保險期間內。故原告的損失應當由被告華農財險邯鄲支公司在交強險各分項限額內先予賠償。原告醫(yī)療費賠償限額項下的損失為34351.18元，應由被告華農財險邯鄲支公司在該項下賠償原告10000元，因被告華農財險邯鄲支公司已經(jīng)向原告支付醫(yī)療費用10000元，故其不必再在該項下賠償原告；死亡傷殘限額項下的損失為55950.25元，應由被告華農財險邯鄲支公司在該項下予以賠償。綜上，被告華農財險邯鄲支公司在交強險范圍內還應賠償原告55950.25元。本次事故原告承擔此事故的主要責任，被告韓亞楠承擔此事故的次要責任，故被告韓亞楠承擔30％的責任，原告承擔70％的責任為宜。原告損失共計34351.18元，扣除被告華農財險邯鄲支公司賠償原告的10000元后，剩余損失為24351.18元，被告韓亞楠承擔7305.35元（剩余損失24351.18元×30%）。鑒于被告韓亞楠在事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)療費1500元，應算入其賠償數(shù)額內，在執(zhí)行中予以扣除。
本案被告張某某與被告韓亞楠就肇事車輛已經(jīng)簽訂機動車買賣協(xié)議并交付機動車，但未辦理機動車所有權轉移登記，依法應由華農財險邯鄲支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人即本案被告韓亞楠承擔賠償責任。故對原告要求被告張某某承擔賠償責任的訴求，本院不予支持。原告主張財產損失2000元，未向本院提供相關證據(jù)，不予支持。原告主張護理費標準按照居民服務業(yè)標準計算，營養(yǎng)期限按60日計算均不符合法律規(guī)定，本院均不予采納。被告華農財險邯鄲支公司委托訴訟代理人耿坤未經(jīng)法庭許可中途退庭，視為放棄自己的相關訴訟權利。
綜上所述，對原告的訴訟請求，部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第五十條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告華農財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告段生林殘疾賠償金、鑒定費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計55950.25元；
二、被告韓亞楠于本判決生效后十日內賠償原告段生林醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7305.35元（被告韓亞楠已為原告段生林墊付的醫(yī)療費1500元，在執(zhí)行時予以扣除）；
三、駁回原告段生林對被告張某某的訴訟請求；
四、駁回原告段生林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2346元，原告段生林負擔668元，被告韓亞楠負擔286元，被告華農財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1392元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 索書寶

書記員： 李紅娟