原告段某某，農(nóng)民。
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部，地址：唐山市路北區(qū)。
負責人許玉清，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人張耀，該公司法律顧問。

原告段某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告段某某的委托代理人劉艷平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部委托代理人張耀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年2月5日2時，原告雇傭的司機劉永田駕駛冀B×××××號重型自卸貨車由東向西行駛至曹妃甸區(qū)曹北火車站倒車時操作不當車輛發(fā)生側翻，造成本車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)交警支隊第一交警大隊認定，劉永田承擔本次事故的全部責任。經(jīng)原告段某某委托，河北千美保險公估有限公司對冀B×××××號自卸貨車車損作出了公估，認定該車車損為143945元。本次事故造原告段某某其他損失包括該車公估費4350元，施救費3000元。以上共計151295元。
另查明，原告段某某所有的冀B×××××號重型自卸車于2014年8月17日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部投保了機動車商業(yè)保險。機動車商業(yè)保險中包括機動車損失保險，保險金額313700元且不計免賠率等。保險期間自2014年8月22日零時起至2015年8月21日24時止。被保險人為原告段某某。此次交通事故發(fā)生在保險期間。遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社出具還款證明，截至到2015年2月8日不欠公司月還款，放棄本次賠款第一受益人權益，同意由原告段某某領取本次保險賠付款。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊道路交通事故認定書（簡易程序）。
2、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部商業(yè)險保險單復印件。
3、原告段某某身份證復印件，劉永田駕駛證復印件、段某某運輸證復印件、劉永田從業(yè)資格證復印件，冀B×××××號車行駛證復印件。
4、河北千美保險公估有限公司公估報告書、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)。
5、遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社證明原件。
6、雙方當事人委托代理人的庭審陳述。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應依保險合同的約定行使權利、履行義務。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應當依據(jù)保險合同的約定予以賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對本次交通事故出具的道路交通事故認定書，事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認。河北千美保險公估有限公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的全國性、綜合性保險公估機構，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認。公估費、施救費系為查明案件事實，確定保險標的的損失程度，防止、減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持，對被告的相關答辯意見本院不予采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部庭審中申請對車輛損失重新鑒定，但未就該主張?zhí)岢鲎阋苑瘩g的證據(jù)，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定的重新鑒定的情形，故對該項主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核實為準。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效后五日賠付原告段某某保險理賠金151295元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1663元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　丁　聰

書記員：郝苗苗