原告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：趙保兵，湖北米芾律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，系被告劉某某之妻。
被告：魏云清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄城區(qū)。
三被告委托訴訟代理人：釋國(guó)強(qiáng)，襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。

原告段某某與被告劉某某、劉某某、魏云清民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員卓洪濤獨(dú)任審判，于2017年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某及其委托訴訟代理人趙保兵、三被告劉某某、劉某某、魏云清的委托訴訟代理人釋國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.被告劉某某、劉某某共同償還借款本金280000元及從借款之日起至付清欠款之日止月利率按20‰計(jì)算的利息；2.被告魏云清對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年6月26日，被告劉某某、劉某某以經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)為由向原告借款280000元，約定借款期限為一年，月利率按20‰計(jì)算，并由被告魏云清提供擔(dān)保。借款到期后，被告劉某某、劉某某至今未還。為此，引起訴訟。
三被告承認(rèn)向原告借款，但280000元借據(jù)是由150000元借款兩次本息合計(jì)轉(zhuǎn)成的債權(quán)憑證，對(duì)于超出最初借款本金150000元按24%計(jì)算利息的部分，應(yīng)不受法律保護(hù)；被告魏云清是一般擔(dān)保，超過(guò)了擔(dān)保期限，不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
三被告舉證的150000元、180000元的借據(jù)各一份。擬證明：1.最初借款本金是150000元，此后轉(zhuǎn)換成180000元的借據(jù)，再轉(zhuǎn)換成280000元的借據(jù)；2.150000元和180000元的借據(jù)上魏云清都是以“單保人”身份簽名的，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告對(duì)真實(shí)性有異議，認(rèn)為：1.兩張借據(jù)都不是當(dāng)初三被告出具的債權(quán)憑證，該證據(jù)與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)，但對(duì)三被告所陳述借據(jù)的轉(zhuǎn)換情況予以認(rèn)可；2.即使魏云清以“單保人”身份簽名，但其還在280000元的借據(jù)上以“擔(dān)保人”身份簽名，仍然要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，兩張借據(jù)已無(wú)法分辨是換據(jù)時(shí)被告收回的債權(quán)憑證，還是被告事后補(bǔ)寫的，鑒于雙方對(duì)借款事實(shí)已無(wú)爭(zhēng)議，再去審查兩份借據(jù)的真實(shí)性并無(wú)意義，故本院不作認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年11月26日，劉某某、劉某某向原告借款150000元，原告向劉某某銀行轉(zhuǎn)賬150000元，借貸雙方約定按月利率20‰計(jì)算利息。一年后，原告與劉某某、劉某某對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具了180000元的借據(jù)，約定月利率按30‰計(jì)算利息。2015年6月26日，原告與劉某某、劉某某再次對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金重新出具了借據(jù)，內(nèi)容為：今借到段某某現(xiàn)金280000元，使用期限一年（2015年6月26日至2016年6月26日），逾期不還將追究法律責(zé)任，劉某某、劉某某以借款人身份簽名，魏云清以擔(dān)保人身份簽名，但劉某某在借款人一欄簽名“王淑勤”。上述借款期限屆滿后，劉某某、劉某某仍未償還，故引起訴訟。
另查明，劉某某、劉某某是夫妻關(guān)系。庭審中，劉某某認(rèn)可“王淑勤”是其曾用名，且原、被告同意以借款本金150000元及該借款本金以年利率24%計(jì)算的利息確定原、被告之間的債權(quán)債務(wù)，但沒有達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸是自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為，屬于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的民間借貸行為，應(yīng)受此法律規(guī)范調(diào)整。經(jīng)審理查明，原告持有的280000元借據(jù)是由最初150000元的借款本金，經(jīng)過(guò)兩次轉(zhuǎn)換憑證重新出具的債權(quán)憑證，屬于計(jì)算復(fù)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，原則上可以將債權(quán)憑證載明的金額認(rèn)定為后期借款本金，但有兩個(gè)限制。其一，如果前期利率超過(guò)年利率24%，則超過(guò)24%部分的利息不能計(jì)入后期借款本金；再者，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。本案中，原、被告雖然訴辯爭(zhēng)議較大，但庭審中均同意以借款本金150000元及該借款本金以年利率24%計(jì)算的利息確定原、被告之間的債權(quán)債務(wù)，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》關(guān)于對(duì)復(fù)利有限度保護(hù)的規(guī)定。雖然原、被告沒有達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但本院應(yīng)以雙方的最后陳述也是司法解釋對(duì)復(fù)利的保護(hù)原則確認(rèn)原、被告之間的債權(quán)債務(wù)。因劉某某認(rèn)可“王淑勤”是其曾用名，且以“王淑勤”的身份與劉某某共同向原告借款，故劉某某與劉某某屬共同借款人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條之規(guī)定，以銀行轉(zhuǎn)賬形式支付的，自資金到達(dá)借款賬戶時(shí)為借款合同生效要件，故本院應(yīng)從銀行轉(zhuǎn)賬之日起即2013年11月26日計(jì)算借款利息。綜上所述，劉某某、劉某某尚欠原告借款本金150000元及該借款本金從2013年11月26日起至付清欠款之日起按年利率24%計(jì)算的利息。魏云清以擔(dān)保人身份在280000元借據(jù)上簽名，沒有約定保證方式，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證。沒有約定保證期限，保證期限為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。因280000元借據(jù)是2015年11月26日出具的，約定使用期限為一年，故保證期限至2017年5月26日屆滿，原告在保證期限屆滿前向本院起訴要求魏云清承擔(dān)保證責(zé)任，魏云清應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。魏云清承擔(dān)保證責(zé)任后，可依《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，向劉某某、劉某某行使追償權(quán)。原告的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持，其余訴訟請(qǐng)求，依法予以駁回；三被告的辯稱理由部分能夠成立，本院已予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十五條、第三十一條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第一款、第九條、第二十八條及《最高人民法院關(guān)于適用

若干問(wèn)題的解釋》第四十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告段某某借款本金150000元及從2013年11月26日起至付清欠款之日起按年利率24%計(jì)算的利息；
二、被告魏云清對(duì)被告劉某某、劉某某上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告魏云清承擔(dān)保證責(zé)任后，可依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，向被告劉某某、劉某某追償；
四、駁回原告段某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)（減半收?。?254元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2120元，合計(jì)5374元，由原告段某某負(fù)擔(dān)524元，三被告共同負(fù)擔(dān)4850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　卓洪濤

書記員：張夢(mèng)迪