段某某
張海燕（河北敬民律師事務(wù)所）
劉某某
于海超（固安縣城區(qū)裕泉法律服務(wù)所）
畢某某
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
游志成
王文千
固安縣星奇出租汽車有限公司

原告:段某某。13102219870515331x。
委托代理人:張海燕，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。xxxx。
委托代理人:于海超，固安縣城區(qū)裕泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告:畢某某。xxxx。
委托代理人:于海超，固安縣城區(qū)裕泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市和平路藍水灣小區(qū)27棟。
組織機構(gòu)代碼:××
負責(zé)人:祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:游志成，該公司員工。
被告:王文千。
被告:固安縣星奇出租汽車有限公司。住所地:固安縣固安縣固安鎮(zhèn)興旺街匯豐家園。
組織機構(gòu)代碼:××。
負責(zé)人:趙海超，公司經(jīng)理。
原告段某某與被告劉某某、畢某某、王文千、固安縣星奇出租汽車有限公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告段某某及委托代理人張海燕、被告劉某某及畢某某的委托代理人于海超、被告王文千、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人游志成到庭參加訴訟。被告固安縣星奇出租汽車有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某訴稱:2014年6月19日14時30分，劉某某駕駛車牌號為冀r×××××小型轎車，沿廊涿路由東向西行駛至固安縣知子營西十字路口處與由北向南行駛王文千駕駛的冀r×××××小型轎車相撞，造成車輛受損、劉某某及冀r×××××小型轎車乘車人段某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認定，劉某某、王文千負此次事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在固安縣中醫(yī)院住院治療11天。被告王文千墊付了醫(yī)療費。原告損失還有:誤工費12980元、護理費3777元、營養(yǎng)費3030元、住院伙食補助費1100元、交通費2000元、鑒定費1192元、殘疾賠償金18204元、被扶養(yǎng)人生活費8281元、精神損害撫慰金5000元，合計55564元，要求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由劉某某、畢某某、王文千、固安縣星奇出租汽車有限公司賠償，后續(xù)治療費在實際發(fā)生后另行主張。
被告劉某某辯稱:對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認定沒有異議。超出交強險部分同意按責(zé)任賠償合理損失。誤工費不符合法律規(guī)定，合同書沒有工作年限，沒有工作起止時間，沒有勞動部門備案，該合同不具有真實性。工資表沒有加蓋單位財務(wù)章、沒有領(lǐng)取人簽字、僅有五個人名、沒有財務(wù)人員簽字、沒有單位停發(fā)工資證明。誤工期最高兩個月，護理期同意住院期間，營養(yǎng)費沒有證據(jù)支持。診斷證明書是2014年6月28日出具的，雖然記載需要加強營養(yǎng)，但是6月30日出院記錄沒有注明需要營養(yǎng)?；镅a同意每天50元計算。交通費同意賠償200元。被扶養(yǎng)生活費不同意給付。精神損害撫慰金同意2000元。
被告畢某某辯稱:對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認定沒有異議。畢某某在事故中無責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱:事故車輛在我公司投保了交強險，原告的合理損失同意依法予以賠償，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。住院伙食補助費同意賠償每天80元。營養(yǎng)費已經(jīng)給付住院伙食補助費，營養(yǎng)費不再賠償。護理期60日內(nèi)，標(biāo)準無異議。精神損害撫慰金金額過高，同意支付2000元。殘疾賠償金同意按照農(nóng)村居民標(biāo)準賠償。被扶養(yǎng)人生活費無異議。交通費票據(jù)連號，真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，同意承擔(dān)事故當(dāng)天300元。段某某合同書、工資表有疑問，僅提供段某某合同書與營業(yè)執(zhí)照，工資表規(guī)范程度有疑問、工資停發(fā)證明，僅有5個人。對于誤工費請重新審定。
被告王文千辯稱:事故車輛為王文千實際所有，掛靠星奇出租汽車有限公司經(jīng)營，對事故責(zé)任無異議，同意按責(zé)任賠償。為原告墊付醫(yī)療費10032.63元，墊付款要求原告返還。
被告固安縣星奇出租汽車有限公司未提出答辯意見。
本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議，本院對事故認定書予以確認。原告段某某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。冀r×××××小型轎車在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，劉某某、王文千負事故同等責(zé)任。原告合理損失首先由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，交強險范圍以外部分，由被告劉某某、王文千各賠償50%。固安縣星奇出租汽車有限公司，與王文千承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。王文千墊付款項由原告返還。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。本案中醫(yī)療費經(jīng)核實為9772.63元，應(yīng)予支持。主張的住院伙食補助費按每天50元計算，為550元。主張的營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元，參照出院診斷證明給付住院期間11天及出院后30天，營養(yǎng)費為1230元。主張的誤工費誤工期限合理、主張標(biāo)準有工資表、扣發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實，誤工費為12980元。主張的護理費標(biāo)準合理，主張的護理期，無具體醫(yī)囑建議期限，酌定住院期間及出院后30天，為1533.4元。主張的交通費因本次事故引起，應(yīng)予賠償，含被告墊付260元在內(nèi)，酌情支持2000元。主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費均符合法律規(guī)定，予以支持。主張的精神損害撫慰金酌情支持3000元。今后治療費可在實際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下:
一、原告段某某合理損失醫(yī)療費9772.63元、誤工費12980元、護理費1533.4元、營養(yǎng)費1230元、住院伙食補助費550元、交通費2000元、鑒定費1192元、殘疾賠償金26485元（18204＋8281）、精神損害撫慰金3000元，合計58743.03元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告段某某55998.4元（10000＋1533.4＋2000＋3000＋26485＋12980）；
二、由被告劉某某賠償原告段某某1372元【（58743.03－55998.4）×50%】；
三、由被告王文千賠償原告段某某1372.3元【（58743.03－55998.4）×50%】；與墊付款10032.63元折抵后，原告段某某返還王文千8660元。
四、駁回原告段某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二、三項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取590元，由被告劉某某、王文千各負擔(dān)295元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議，本院對事故認定書予以確認。原告段某某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。冀r×××××小型轎車在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，劉某某、王文千負事故同等責(zé)任。原告合理損失首先由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，交強險范圍以外部分，由被告劉某某、王文千各賠償50%。固安縣星奇出租汽車有限公司，與王文千承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。王文千墊付款項由原告返還。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。本案中醫(yī)療費經(jīng)核實為9772.63元，應(yīng)予支持。主張的住院伙食補助費按每天50元計算，為550元。主張的營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元，參照出院診斷證明給付住院期間11天及出院后30天，營養(yǎng)費為1230元。主張的誤工費誤工期限合理、主張標(biāo)準有工資表、扣發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實，誤工費為12980元。主張的護理費標(biāo)準合理，主張的護理期，無具體醫(yī)囑建議期限，酌定住院期間及出院后30天，為1533.4元。主張的交通費因本次事故引起，應(yīng)予賠償，含被告墊付260元在內(nèi)，酌情支持2000元。主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費均符合法律規(guī)定，予以支持。主張的精神損害撫慰金酌情支持3000元。今后治療費可在實際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下:

一、原告段某某合理損失醫(yī)療費9772.63元、誤工費12980元、護理費1533.4元、營養(yǎng)費1230元、住院伙食補助費550元、交通費2000元、鑒定費1192元、殘疾賠償金26485元（18204＋8281）、精神損害撫慰金3000元，合計58743.03元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告段某某55998.4元（10000＋1533.4＋2000＋3000＋26485＋12980）；
二、由被告劉某某賠償原告段某某1372元【（58743.03－55998.4）×50%】；
三、由被告王文千賠償原告段某某1372.3元【（58743.03－55998.4）×50%】；與墊付款10032.63元折抵后，原告段某某返還王文千8660元。
四、駁回原告段某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二、三項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取590元，由被告劉某某、王文千各負擔(dān)295元。

審判長：張國強

書記員：王杰