段某某
方杰（陜西秦岳律師事務所）
翟芳（陜西秦岳律師事務所）
張某某
王興戰(zhàn)（武某縣司法局148法律服務所）
武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司
夏永剛
鄭麗娟

原告段某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人方杰，陜西秦岳律師事務所律師。
委托代理人翟芳，陜西秦岳律師事務所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王興戰(zhàn)，武某縣司法局148法律服務所法律工作者。
被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校，地址:陜西省武某縣縣城。機構代碼:68156185-7。
負責人張卿，系該校校長。
委托代理人王興戰(zhàn)，武某縣司法局148法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司，地址陜西省武某縣普集鎮(zhèn)后稷東路。機構代碼:74861137-0。
負責人張穎輝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人夏永剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司理賠部經(jīng)理。
委托代理人鄭麗娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工。
原告段某某訴被告張某某、武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人翟芳，被告張某某及被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告段某某當庭提供的證據(jù)有:
1、事故認定書一份，該證據(jù)證明被告張某某負事故主要責任，吳偉剛負事故次要責任，原告無責任。
對此證據(jù)經(jīng)當庭質證，被告張某某、武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校對該證據(jù)的真實性和責任的劃分無異議，原告未起訴吳偉剛，自己僅承擔主要責任的部分，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司無異議。合議庭合議后認為該證據(jù)來源合法，客觀真實，當庭予以確認。
2、被告張某某機動車駕駛證及被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校機動車行駛證各一份，該證據(jù)證明被告張某某具有合格的駕駛資格，被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校系肇事車輛登記所有人。
對此證據(jù)經(jīng)當庭質證，被告方均無異議。合議庭合議后認為該證據(jù)來源合法，客觀真實，當庭予以確認。
3、機動車交通事故保險報案記錄單一份，該證據(jù)證明肇事車輛在保險期間內投有交強險。
對此證據(jù)經(jīng)當庭質證，被告方均無異議。合議庭合議后認為該證據(jù)來源合法，客觀真實，當庭予以確認。
4、醫(yī)療費發(fā)票及結算明細單各一組，該證據(jù)證明原告因事故產(chǎn)生醫(yī)療費共計43220.07元。
對此證據(jù)經(jīng)當庭質證，被告張某某、武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校認為原告部分票據(jù)無姓名，無法確定其真實性。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司同意被告張某某、武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校質證意見外，原告有1500元的自購藥品，因無醫(yī)囑，不予認可。合議庭合議后認為對于原告2015年2月10日、2015年1月29日、2015年4月29日三張票據(jù)，因無姓名，無法確認該證據(jù)的真實性，不予確認外，其余證據(jù)來源合法，客觀真實，當庭予以確認。
5、門診病歷、住院病案、診斷證明書各一份，該組證據(jù)證明原告受傷情況，住院治療25天，醫(yī)囑建議原告需加強營養(yǎng)、留陪護。
對此證據(jù)經(jīng)當庭質證，被告張某某、武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校對該證據(jù)無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司對該證據(jù)真實性無異議，但醫(yī)囑為出院后1個月留陪護。合議庭合議后認為該證據(jù)來源合法，客觀真實，對真實性當庭予以確認。對證明目的，合議庭合議后認為該證據(jù)可證明原告所要證明的問題，故對原告的證明目的予以確認。
6、陪護證明及村委會證明各一份，該證據(jù)證明原告實際出生年月及其陪護人員身份信息。
對此證據(jù)經(jīng)當庭質證，被告方對陪護人員身份信息無異議，但對村委會證明有異議，因為村委會不屬于戶籍管理的部門，無法證明原告的實際出生年月。合議庭合議后認為原告護理人員身份證明來源合法，客觀真實，當庭予以確認。對村委會證明，因戶籍管理系公安部門的權限，村委會無法證明原告的實際出生年月，故對村委會證明不予確認。
7、村委會證明一份，該證據(jù)證明原告在家務農(nóng)。
對此證據(jù)經(jīng)當庭質證，被告張某某、武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校不予認可，不符合證據(jù)的形式要件，除公章外，還應有負責人簽名，且該證據(jù)無法證明原告從事務農(nóng)工作。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司不予認可，認為有農(nóng)村戶口就有耕地，但有耕地不能證明原告就在家務農(nóng)。合議庭合議后認為該證據(jù)來源合法，客觀真實，予以確認。
8、鑒定費票據(jù)及司法鑒定意見書各一份，該證據(jù)證明鑒定費為1650元及原告為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費為10000元。
對此證據(jù)經(jīng)當庭質證，被告張某某、武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校對1600元票據(jù)予以認可，對50元收款收據(jù)不予認可，因為并非正式票據(jù)，對傷殘等級為十級無異議，后續(xù)治療費應在實際發(fā)生后再確認。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司對鑒定費不發(fā)表質證意見，對鑒定意見書質證意見同意被告張某某、武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校質證意見。合議庭合議后認為收款收據(jù)50元，因不屬于國家正規(guī)稅務發(fā)票不予確認外，其余證據(jù)來源合法，客觀真實，當庭予以確認。
9、交通費票據(jù)一組，該證據(jù)證明原告因事故實際發(fā)生交通費331.5元。
對此證據(jù)經(jīng)當庭質證，被告張某某、武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校對該證據(jù)真實性無異議，但應結合原告住院時間，復診情況后予以認定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司對交通費票據(jù)真實性無異議，保險公司僅根據(jù)住院、復診的實際情況予以賠付。合議庭合議后認為對原告前往西安票據(jù)兩張不予認可外，其余證據(jù)來源合法，客觀真實，當庭予以確認。
10、殘疾輔助器具費票據(jù)一份，該證據(jù)證明原告支付殘疾輔助器具費65元。
對此證據(jù)經(jīng)當庭質證，被告方均無異議。合議庭合議后認為該證據(jù)來源合法，客觀真實，當庭予以確認。
11、戶口本一份，該證據(jù)證明原告系農(nóng)村戶口，按農(nóng)村戶口計算傷殘等級。
對此證據(jù)經(jīng)當庭質證，被告方均無異議。合議庭合議后認為該證據(jù)來源合法，客觀真實，當庭予以確認。
被告張某某辯稱，發(fā)生交通事故時，自己在為被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校招生宣傳，故自己系被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校的雇員，應由雇主武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校承擔責任，自己不應承擔事故責任。
被告張某某當庭未提供證據(jù)。
被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校辯稱，自己車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司投保有保險，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司承擔責任。自己在交通事故中為原告墊付醫(yī)療費21000元及1300元生活費，在武某縣人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費535元。
被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校當庭提供的證據(jù)有:
1、醫(yī)療費票據(jù)七張及收條一張，該證據(jù)證明被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校為原告墊付的醫(yī)療費為21535元。
對此證據(jù)經(jīng)當庭質證，原告對21000元墊付款無異議，對武某縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，吳偉剛的費用因與本案無關聯(lián)性，不予認可，對剩余383元予以認可，其余被告均無異議。合議庭合議后認為對于吳偉剛醫(yī)療費票據(jù)152元，因與本案無關聯(lián)性，不予確認外，其余證據(jù)來源合法，客觀真實，當庭予以確認。
2、司法鑒定意見書一份，該證據(jù)證明原告非本次交通事故導致醫(yī)療費為335元，應予以扣除。
對此證據(jù)經(jīng)當庭質證，原告認為自己因傷情需做手術，會影響胎兒生長，故做了人流手術。被告張某某無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司認為已超過保險公司的限額，故不發(fā)表質證意見。合議庭合議后認為該證據(jù)來源合法，客觀真實，對真實性當庭予以確認。對證明目的，合議庭合議后認為鑒定意見認為，該部分費用與交通事故有間接關系，且原告住院病歷中記載建議原告行無痛人流術，故原告治療該部分所花的費用，不予以扣除。
3、鑒定費票據(jù)一張，該證據(jù)證明被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校承擔了鑒定費2000元。
對此證據(jù)經(jīng)當庭質證，原告質證意見為自己無責任，應由有責任的人予以承擔。被告張某某無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司對鑒定費認為自己公司不應承擔。合議庭合議后認為該證據(jù)與本案無關聯(lián)性，故當庭不予確認。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司辯稱，事故車輛在自己公司投保有機動車第三者責任強制保險，自己公司愿在保險范圍內承擔責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司當庭未提供證據(jù)。
本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體健康，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金等費用。本案原告與被告張某某發(fā)生交通事故，經(jīng)武某縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定:原告無事故責任，被告張某某負事故主要責任，二輪摩托車駕駛人吳偉剛負事故次要責任。
事故車輛陜D1454學在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司投保有機動車第三者責任強制保險，故原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司先在機動車第三者責任強制保險限額內承擔。因被告張某某與被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校系雇傭關系，被告張某某在從事雇傭活動時致人損害的，應由被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校承擔責任。故原告剩余損失，由被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校按照責任予以承擔。原告未起訴二輪摩托車的駕駛人吳偉剛，吳偉剛應承擔的責任，由原告自行承擔。原告的醫(yī)療費及外購藥費，共計為:43609.97元。原告誤工費問題，雖原告未滿18周歲，但根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。原告村民委員會出具證明，可證明原告在農(nóng)村務農(nóng)，故原告應按完全民事行為能力人對待，原告主張的誤工費應予以支持。原告的誤工期限，應算至定殘前一日，共誤工218天，誤工費每天100元，共計21800元。原告護理費，根據(jù)原告住院天數(shù)25天及出院醫(yī)囑建議一個月臥床休息，留陪護。故原告護理期限為55天，護理費每天80元，共計4400元。原告的住院伙食補助費，原告住院25天，每天50元，共計1250元。原告營養(yǎng)費，原告住院25天，出院后醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，故原告出院后再給予30天的營養(yǎng)期限，營養(yǎng)費每天20元，營養(yǎng)費共計1100元。原告殘疾賠償金，因原告為農(nóng)村戶口，且為十級傷殘，故殘疾賠償金的計算標準為:7932元（年）×20年×10%＝15864元。原告請求精神損害撫慰金5000元，考慮到原告?zhèn)麣埖燃墸瑢⒃婢駬p害撫慰金定為2000元較為合適。原告后續(xù)治療費10000元，交通費281.5元，鑒定費1600元、殘疾輔助器具費65元。以上費用，共計:101970.47元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司在機動車第三者責任強制保險限額內承擔54410.5元。剩余47559.97元，由被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校按照責任承擔33292元，原告自行承擔14267.97元。被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校為原告墊付醫(yī)療費383元，給付原告現(xiàn)金21000元。被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校提出給付原告生活費1300元，因被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校無證據(jù)證明，本院不予支持。被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校提出原告因微管人工流產(chǎn)產(chǎn)生的各項費用335元非本次交通事故導致，應予以扣除。因原告的住院病歷中記載建議原告行無痛人流術，考慮到原告受傷需要治療，會影響胎兒的發(fā)育。且司法鑒定意見書為:原告做人工流產(chǎn)的費用與交通事故有間接關系，故對于該部分費用不應予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?第二款 ?、第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告段某某醫(yī)療費43609.97元、誤工費21800元、護理費4400元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費1100元、殘疾賠償金15864元、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費10000元、交通費281.5元、鑒定費1600元、殘疾輔助器具費65元，共計101970.47元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司在機動車第三者責任強制保險限額內承擔54410.5元。剩余47559.97元，由被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校承擔33292元（被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校已付21383元），原告段某某自行承擔14267.97元；
二、駁回原告段某某對被告張某某的訴訟請求。
案件受理費1490元，由原告段某某承擔447元，被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校承擔1043元。
以上給付內容，限判決生效后20日內付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體健康，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金等費用。本案原告與被告張某某發(fā)生交通事故，經(jīng)武某縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定:原告無事故責任，被告張某某負事故主要責任，二輪摩托車駕駛人吳偉剛負事故次要責任。
事故車輛陜D1454學在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司投保有機動車第三者責任強制保險，故原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司先在機動車第三者責任強制保險限額內承擔。因被告張某某與被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校系雇傭關系，被告張某某在從事雇傭活動時致人損害的，應由被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校承擔責任。故原告剩余損失，由被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校按照責任予以承擔。原告未起訴二輪摩托車的駕駛人吳偉剛，吳偉剛應承擔的責任，由原告自行承擔。原告的醫(yī)療費及外購藥費，共計為:43609.97元。原告誤工費問題，雖原告未滿18周歲，但根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。原告村民委員會出具證明，可證明原告在農(nóng)村務農(nóng)，故原告應按完全民事行為能力人對待，原告主張的誤工費應予以支持。原告的誤工期限，應算至定殘前一日，共誤工218天，誤工費每天100元，共計21800元。原告護理費，根據(jù)原告住院天數(shù)25天及出院醫(yī)囑建議一個月臥床休息，留陪護。故原告護理期限為55天，護理費每天80元，共計4400元。原告的住院伙食補助費，原告住院25天，每天50元，共計1250元。原告營養(yǎng)費，原告住院25天，出院后醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，故原告出院后再給予30天的營養(yǎng)期限，營養(yǎng)費每天20元，營養(yǎng)費共計1100元。原告殘疾賠償金，因原告為農(nóng)村戶口，且為十級傷殘，故殘疾賠償金的計算標準為:7932元（年）×20年×10%＝15864元。原告請求精神損害撫慰金5000元，考慮到原告?zhèn)麣埖燃?，將原告精神損害撫慰金定為2000元較為合適。原告后續(xù)治療費10000元，交通費281.5元，鑒定費1600元、殘疾輔助器具費65元。以上費用，共計:101970.47元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司在機動車第三者責任強制保險限額內承擔54410.5元。剩余47559.97元，由被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校按照責任承擔33292元，原告自行承擔14267.97元。被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校為原告墊付醫(yī)療費383元，給付原告現(xiàn)金21000元。被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校提出給付原告生活費1300元，因被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校無證據(jù)證明，本院不予支持。被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校提出原告因微管人工流產(chǎn)產(chǎn)生的各項費用335元非本次交通事故導致，應予以扣除。因原告的住院病歷中記載建議原告行無痛人流術，考慮到原告受傷需要治療，會影響胎兒的發(fā)育。且司法鑒定意見書為:原告做人工流產(chǎn)的費用與交通事故有間接關系，故對于該部分費用不應予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?第二款 ?、第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告段某某醫(yī)療費43609.97元、誤工費21800元、護理費4400元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費1100元、殘疾賠償金15864元、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費10000元、交通費281.5元、鑒定費1600元、殘疾輔助器具費65元，共計101970.47元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司在機動車第三者責任強制保險限額內承擔54410.5元。剩余47559.97元，由被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校承擔33292元（被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校已付21383元），原告段某某自行承擔14267.97元；
二、駁回原告段某某對被告張某某的訴訟請求。
案件受理費1490元，由原告段某某承擔447元，被告武某縣鵬翔職業(yè)技術培訓學校承擔1043元。
以上給付內容，限判決生效后20日內付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張輝
審判員：許艷艷
審判員：黨志鋒

書記員：何華