原告：段煜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：吳春鵬，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王天姝，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：胡豫珍，北京市盈科律師事務(wù)所律師。

原告段煜與被告董某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告段煜及其委托訴訟代理人吳春鵬、王天姝，被告董某及其委托訴訟代理人胡豫珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告董某給付借款本金100萬元及逾期利息（自2016年6月18日起至清償之日止的利息，按年利率6%計算）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2015年12月18日，被告向佳木斯向陽區(qū)聯(lián)誠小額貸款公司借款100萬元，并以坐落在佳木斯向陽區(qū)的一處房產(chǎn)作為抵押。借款到期后，被告為償還欠款，向原告借款100萬元，并約定由原告代替被告向佳木斯向陽區(qū)聯(lián)誠小額貸款公司履行還款義務(wù)。原告代替被告償還借款后，多次向被告催要該筆借款，被告均以各種理由拒絕償還，故原告訴訟來院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年12月18日，被告向佳木斯向陽區(qū)聯(lián)誠小額貸款有限公司借款100萬元，并以坐落在佳木斯市向陽區(qū)房產(chǎn)作為抵押。借款到期后，被告無力償還，聯(lián)誠小額貸款公司欲變賣房產(chǎn)用以清償債務(wù)。于是原告將該房屋欲被變賣的情況告知了房屋的承租人孫淑云，孫淑云為能繼續(xù)承租該房屋，作為中間人找到原告，并幫助被告向原告借款100萬元，且原告于2016年6月17日通過孫淑云的賬戶將該筆借款轉(zhuǎn)款給佳木斯向陽區(qū)聯(lián)誠小額貸款有限公司用于償還被告欠款。為了擔(dān)保該筆借款，被告與原告簽訂了一份售房協(xié)議，約定將被告位于向陽區(qū)新誼社區(qū)的一處房產(chǎn)出售給原告，上述原告出借的100萬元借款用于沖抵購房款。

本院認(rèn)為，原、被告雙方雖然簽訂房屋買賣協(xié)議，但實質(zhì)上為借貸關(guān)系，雙方合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告雙方為擔(dān)保債權(quán)，簽訂了一份售房協(xié)議，段煜在該協(xié)議上以買方的身份簽字，案外人孫淑云以中間人的身份簽字，應(yīng)認(rèn)定段煜為債權(quán)人，孫淑云為見證人，因此本院對被告提出的孫淑云為實際債權(quán)人的抗辯理由不予支持。被告向原告借款事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)積極履行還款義務(wù)，故對原告主張被告償還借款的請求，本院予以支持。原、被告雙方在借貸過程中，未約定利息、逾期利息及借款期限，且原告未向本院提出曾向被告催告并主張權(quán)利的證據(jù)，故對原告主張按年利率6%支付自2016年6月18日起至借款清償之日止的逾期利息，本院依法調(diào)整為從原告向被告主張利息之日起計算，即案件受理之日起至借款清償之日止，按年利率6%計算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下：

被告董某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告段煜借款100萬元及逾期利息（自2017年4月1日起至清償之日止，按年利率6%計算）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，減半收取6900元，保全費5000元由被告董某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　吳明珠

書記員：吳靜波