段某某
高雷毅（井陘縣法律援助中心）
楊某
劉占雷（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）
康某某

原告段某某。
委托代理人高雷毅，井陘縣法律援助中心工作。
被告楊某。
被告康某某。
二被告共同委托代理人劉占雷，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
原告段某某訴被告楊某、康某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告段某某的委托代理人高雷毅、被告楊某和被告康某某的委托代理人劉占雷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某訴稱(chēng)，2014年4月15日，被告楊某因家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資金短缺向原告借款并出具了借條506000元，言明2014年6月13日歸還200000元，余款2014年8月31日付清，并以其妻康某某名下房產(chǎn)所有權(quán)作抵押。
至今被告分文未還，且找不見(jiàn)人，聯(lián)系不上，無(wú)奈原告訴至法院，要求被告楊某歸還借款506000元，被告康某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告楊某辯稱(chēng)，沒(méi)有收到訴狀中所述500000元，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告康某某辯稱(chēng)，其不是本案適格的被告，借款中沒(méi)有康某某本人簽字，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，康某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
借條中所述房產(chǎn)是康某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，楊某在沒(méi)有經(jīng)過(guò)本人同意的前提下不能用房產(chǎn)作為抵押，該擔(dān)保無(wú)效。
楊某本人也沒(méi)有收到借款，故康某某本人不承擔(dān)還款責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告楊某向原告段某某借款，事實(shí)清楚，有被告楊某出具的借條為證，被告對(duì)此借條的真實(shí)性并無(wú)異議，該借條本院予以認(rèn)定。
被告雖對(duì)此借條記載借款金額提出異議，但其認(rèn)可多次向原告借款，用房屋抵押借款的事實(shí)，并將房屋鑰匙交付原告，以養(yǎng)殖場(chǎng)相當(dāng)數(shù)量的雞出售后償還借款，被告所述僅收到借款6000元，顯然不符合常理。
借款人楊某未到庭陳述事實(shí)，被告的代理人無(wú)法解釋此借條形成的原因及過(guò)程，被告對(duì)其陳述，也未提供證據(jù)印證，綜合以上因素分析，該借條的證明力比被告的辯解意見(jiàn)更具說(shuō)服力，故借款506000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)法律規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或者承包經(jīng)營(yíng)的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償。
被告康某某雖未在借條上簽字，但提供給原告的身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件上均有二被告簽字和捺印，匯款憑證上也有被告康某某的簽字，說(shuō)明其知道借款的事實(shí)，該借款用于養(yǎng)殖場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，二被告應(yīng)及時(shí)償付原告借款。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十三條 ?、《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)，被告楊某、康某某償付原告段某某借款506000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8860元，保全費(fèi)3040元，共計(jì)11900元，由被告楊某、康某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某向原告段某某借款，事實(shí)清楚，有被告楊某出具的借條為證，被告對(duì)此借條的真實(shí)性并無(wú)異議，該借條本院予以認(rèn)定。
被告雖對(duì)此借條記載借款金額提出異議，但其認(rèn)可多次向原告借款，用房屋抵押借款的事實(shí)，并將房屋鑰匙交付原告，以養(yǎng)殖場(chǎng)相當(dāng)數(shù)量的雞出售后償還借款，被告所述僅收到借款6000元，顯然不符合常理。
借款人楊某未到庭陳述事實(shí)，被告的代理人無(wú)法解釋此借條形成的原因及過(guò)程，被告對(duì)其陳述，也未提供證據(jù)印證，綜合以上因素分析，該借條的證明力比被告的辯解意見(jiàn)更具說(shuō)服力，故借款506000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)法律規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或者承包經(jīng)營(yíng)的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償。
被告康某某雖未在借條上簽字，但提供給原告的身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件上均有二被告簽字和捺印，匯款憑證上也有被告康某某的簽字，說(shuō)明其知道借款的事實(shí)，該借款用于養(yǎng)殖場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，二被告應(yīng)及時(shí)償付原告借款。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十三條 ?、《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)，被告楊某、康某某償付原告段某某借款506000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8860元，保全費(fèi)3040元，共計(jì)11900元，由被告楊某、康某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王志強(qiáng)
審判員：楊艷芬

書(shū)記員：李斌