原告段淑英，女。
委托代理人喻曉闖，英山縣溫泉法律服務所法律工作者。
被告董某某，男。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司
委托代理人童維為，湖北晨豐律師事務所律師。

原告段淑英與被告董某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司（以下簡稱人壽財險上海分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員曹洪擔任審判長，審判員劉宗祥、人民陪審員肖志勝參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告段淑英、被告人壽財險上海分公司委托代理人均到庭參加了訴訟，被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月2日9時08分許，董某某駕駛滬L×××××小型轎車由英山縣楊柳灣鎮(zhèn)至溫泉鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)英山縣楊柳灣鎮(zhèn)東夾鋪村路段，超車后駛回原車道時，與同向段淑英駕駛的鄂J×××××普通二輪摩托車相刮擦，造成段淑英倒地受傷的交通事故。該事故經(jīng)英山縣公安局交警大隊作出交通事故認定書，認定段淑英負事故主要責任、董某某負次要責任。段淑英受傷后，在英山縣人民醫(yī)院進行治療，共住院15天，用去醫(yī)療費22326.48元，其傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成輕傷一級，遺有部分功能障礙，不構(gòu)成傷殘等級，后期治療費預計12000元，誤工期評為180日，護理期評為60日，營養(yǎng)期評為60日?，F(xiàn)段淑英向本院提起訴訟，要求二被告賠償其醫(yī)療費22330.48元、誤工費13950元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助費750元、護理費4653元、交通費150元、鑒定費1500元、車損495元，依責后共計賠償58828.48元，并由二被告承擔本案的訴訟費用。
另查明，1、段淑英系農(nóng)業(yè)戶口；2、董某某駕駛的滬L87639小型轎車在人壽財險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者商業(yè)責任險（限額為100萬元），同時約定了不計免賠條款，本起事故發(fā)生在保險期內(nèi)；3、董某某為段淑英墊付費用2240.4元。
本院根據(jù)審理查明的情況，并結(jié)合相關(guān)標準對原告段淑英的損失核定如下，1、醫(yī)療費34326.48元（包括后期治療費12000元）；2、住院伙食補助費750元（50元×15天）；3、營養(yǎng)費600元（10元×60天）；4、誤工費13950元；5、護理費4652.87元（28305元÷365天×60日）；6、交通費100元；7、鑒定費1500元；8、摩托車修理費495元。上述各項費用共計56374.35元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，當身體健康受到侵害時，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。董某某駕駛滬L×××××小型轎車與段淑英駕駛的鄂J×××××普通二輪摩托車相刮擦，造成段淑英受傷的交通事故事實清楚，證據(jù)充分，英山縣公安局交通警察大隊作出的交通事故責任認定書合法有效，段淑英負事故主要責任、董某某負次要責任。因董某某駕駛的滬L×××××小型轎車在人壽財險上海分公司投保有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險有效期間，人壽財險上海分公司應當在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)依法承擔賠付保險金的責任。
關(guān)于原告段淑英的各項損失，本院認為，原告主張的營養(yǎng)費3000元，因原告的傷情經(jīng)鑒定為輕傷一級，遺有部分功能障礙，不構(gòu)成傷殘等級，損傷程度較輕，故其主張的營養(yǎng)費過高，結(jié)合原告的傷情酌情按10元每日計算。原告主張的交通費過高，結(jié)合原告的傷情及治療情況，本院酌情認定100元。原告主張護理費參照湖北省農(nóng)業(yè)標準計算，系對其民事權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的醫(yī)療費發(fā)票中編號為009591178X門診診查費掛號費票據(jù)第二聯(lián)與其提交的第一聯(lián)系同一收費，經(jīng)核算原告的醫(yī)療費為34326.48元（包括后期治療費12000元）。原告的其他損失系本起事故造成的實際損失，本院予以支持。
原告段淑英的損失應由被告人壽財險上海分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告段淑英誤工費、護理費、交通費合計18702.87元，在交強險財產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告段淑英摩托車修理費495元，以上共計29197.87；超出交強險部分27176.48元，除鑒定費外，由被告人壽財險上海分公司在第三者商業(yè)責任險中按被告董某某應承擔的過錯責任（次要責任30%）賠償其7702.94元；由被告董某某賠償鑒定費450元（1500元×30%），余下部分由原告段淑英自行承擔。
現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥》第十六條﹤javascript：SLC（125300，16）﹥、第二十二條﹤javascript：SLC（125300，22）﹥、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法﹤javascript：SLC（150009，0）﹥》第七十六條﹤javascript：SLC（150009，76）﹥，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》、第十三條、第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告段淑英29197.87元，在第三者商業(yè)責任保險的范圍內(nèi)賠償原告段淑英7702.94元，共計36900.81元，于本判決生效后15日內(nèi)付清；
二、被告董某某賠償原告段淑英450元，于本判決生效后15日內(nèi)付清（董某某墊付的2240.4元，由段淑英在收到賠付款項后扣除董某某應承擔的450元，余額1790.4元予以退還）；
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費388元，由原告段淑英負擔298元，被告董某某負擔90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　曹　洪 審　判　員　　劉宗祥 人民陪審員　　肖志勝

書記員：葉佳娜