原告：段淑偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省保定市阜平縣。委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省保定市易縣。被告：單紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省保定市滿城縣。被告：保定市華信運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：保定市蓮池區(qū)高保路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：汪北軍，該公司經(jīng)理。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝陽北大街152號綜合辦公樓A區(qū)*****號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130600796585701N。負(fù)責(zé)人：張堅(jiān)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張純剛，該公司職工。

原告段淑偉與被告田某某、保定市華信運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱保定華信公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)保定支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法追加單紅軍為本案被告并適用普通程序，于2017年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告段淑偉委托訴訟代理人黃志軍、被告永安財(cái)險(xiǎn)保定支公司委托訴訟代理人張純剛到庭參加訴訟。被告田某某、單紅軍、保定華信公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。段淑偉向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)10000元；2.判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月20日，在保阜高速山西方向62KM+600M處，田某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車與原告司機(jī)楊建駕駛的冀Ｆ×××××貨車發(fā)生碰撞，致使原告車輛又與護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成兩車受損、路產(chǎn)及貨物損失，人員受傷。經(jīng)高速交警處理認(rèn)定，田某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊建無責(zé)任。經(jīng)查，被告田某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車車主為第二被告，并在第三被告處投保了機(jī)動車保險(xiǎn)。因賠償問題協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。訴訟過程中，原告段淑偉變更訴訟請求第1項(xiàng)為：判決被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)82285.3元。田某某、單紅軍、保定華信公司均未答辯。永安財(cái)險(xiǎn)保定支公司辯稱，對于本次事故的真實(shí)性無異議。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份。在肇事車輛的行駛證、司機(jī)的駕駛證合法有效的前提下，我司同意承擔(dān)賠償責(zé)任。施救費(fèi)、公估費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人表示對原告提供的被告司機(jī)的駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件有異議，經(jīng)本院核實(shí)，上述證件復(fù)印件均與原件一致。2.原告所提交的公估報(bào)告系本院委托河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司作出，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提交證據(jù)證明該公估報(bào)告在程序或者實(shí)體方面存在問題。故對河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司作出作出的公估報(bào)告本院予以采信。3、原告提交的的證據(jù)顯示：事故發(fā)生后，原告已經(jīng)代賠路產(chǎn)損失6375元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動車輛發(fā)生交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。造成本次交通事故的原因是被告田某某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，被告田某某應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的主要責(zé)任。因被告田某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車在被告永安財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)保定支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告段淑偉的經(jīng)濟(jì)損失：車輛損失：42356元；貨物損失：19155元；3、公估費(fèi)；2000元；4、施救費(fèi)：原告主張12000元，本院酌定按6000元計(jì)算；5、代賠路產(chǎn)損失：6375元；6、墊付司機(jī)醫(yī)療費(fèi)：399.3元；以上共計(jì)76285.3元。被告永安財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告段淑偉經(jīng)濟(jì)損失2000元，原告段淑偉的其余經(jīng)濟(jì)損失74285.3元應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。綜上所述，原告段淑偉要求判令被告賠償車輛損失等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告段淑偉各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣2000元；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告段淑偉各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣74285.3元；三、駁回原告段淑偉的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1857元，由原告段淑偉負(fù)擔(dān)50元，被告單紅軍負(fù)擔(dān)1807元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　董玉平
審判員　　張玉明
審判員　　楊國軍

書記員：張拴茹