原告：段海寰。
原告：張某某
原告：劉某某
原告：段某某
法定代理人：劉某某，系段某某母親。
四原告委托訴訟代理人：李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告趙某。

原告段海寰、張某某、劉某某、段某某與被告趙某生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段海寰、張某某、劉某某、段某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告承擔(dān)原告損失共計459699元；2、判決被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2014年9月8日17時，原告家屬段志強(qiáng)與被告趙某一起參加朋友生日聚會。期間，宴會參加人員對段志強(qiáng)輪番敬酒，勸酒，致使段志強(qiáng)飲酒過量。其后，被告不僅未履行勸阻義務(wù)，反而放任飲酒過量的段志強(qiáng)駕駛機(jī)動車，最后造成段志強(qiáng)交通事故死亡的后果。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對段志強(qiáng)盡到安全保障義務(wù)。特提起訴訟，維護(hù)原告合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年9月8日晚，段志強(qiáng)與被告趙某一起參加朋友宴會并進(jìn)行過飲酒行為。宴會結(jié)束后，段志強(qiáng)酒后駕駛汽車，車上有乘車人趙某，在張家口市快速路東環(huán)線水泉溝大橋路段，與另一車輛發(fā)生碰撞，造成段志強(qiáng)和另一車輛駕駛員當(dāng)場死亡，乘車人趙某受傷的重大交通事故。以上事實有原告陳述及原告提交的被告趙某敘述書、張家口市公安交警支隊直屬四大隊道路交通事故認(rèn)定書證實。
庭審中原告主張死亡賠償金：523040元（26152元/年*20年）；喪葬費26204.5元（52409元/年/12*6）；精神撫慰金30000元；交通費，住宿費1000元；處理喪葬費人員誤工費4367元（52409元/年/12/30天*3人*10天），我們主張按5000元計算；被扶養(yǎng)人生活費（死者兒子段某某）158283元（17587元/年*18年/2）、被扶養(yǎng)人生活費（死者父親段海寰）334183元（17587元/年*19年）、被扶養(yǎng)人生活費（死者母親張某某）298979元（17587元/年*17年），因被扶養(yǎng)人生活費超過法律規(guī)定的最高限額，我們主張按死者父親的一人標(biāo)準(zhǔn)計算，即334153元。以上共計919397.5元。因被告趙某與段志強(qiáng)一同赴宴、乘車，存在勸阻和告誡的責(zé)任，但是被告并未實施上述行為，對段志強(qiáng)的死亡存在重大的過失，被告應(yīng)該承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即459699元。

本院認(rèn)為，段志強(qiáng)醉酒后駕駛車輛造成重大交通事故，其嚴(yán)重違反交通管理法規(guī)，造成自身死亡的后果。段志強(qiáng)作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)具有對自己醉酒駕車的行為可能產(chǎn)生后果的預(yù)見能力，其對自己死亡的后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)重要責(zé)任。被告趙珈與段志強(qiáng)一同赴宴并參與喝酒，在段志強(qiáng)駕駛車輛時，應(yīng)當(dāng)勸誡、阻止其行為，反而明知其有危險的情況下仍乘坐其車，存在明顯過失。雖被告作為乘車人因該交通事故也受傷，但其仍應(yīng)當(dāng)對段志強(qiáng)因醉駕導(dǎo)致死亡的后果承擔(dān)一定的責(zé)任。本院考慮被告的過失程度，認(rèn)定被告對原告提出的損失承擔(dān)5%的責(zé)任。
原告主張的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金計算依據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；原告主張的交通費、住宿費，因未說明具體發(fā)生的時間、人員及事由，本院酌情認(rèn)定500元；原告主張的處理喪葬人員誤工費，本院參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，以三人誤工七天計算，共計為1525.53元（26152元/年/12月/30天*3人*7天）；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，因已超過法律規(guī)定的最高限額，原告只主張段海寰的被撫養(yǎng)人生活費334153元，本院予以支持，該費用應(yīng)列入死亡賠償金項下。
綜上所述，本院認(rèn)定原告死亡賠償金857193元（包括被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費26204.5元、精神損害撫慰金30000元、交通費、住宿費500元、處理喪葬人員誤工費1525.53元。以上共計915423.03元。被告承擔(dān)原告損失的5%，即45771.15元。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告趙某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告段海寰、張某某、劉某某、段某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、住宿費、處理喪葬人員誤工費共計45771.15元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7674元，減半收取3837元，由原告段海寰、張某某、劉某某、段某某負(fù)擔(dān)3455元，由被告趙某負(fù)擔(dān)382元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　田海東

書記員：任英