原告(反訴被告)：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省潞城市。
　　委托訴訟代理人：李金鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省潞城市。
　　被告(反訴原告)：純微(上海)餐飲管理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：譚會合，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬惠民，河南強(qiáng)人律師事務(wù)所律師。
　　原告段某某與被告純微(上海)餐飲管理有限公司其他與企業(yè)有關(guān)糾紛一案，本院于2019年2月2日立案后，依法適用簡易程序，訴訟中，被告提起反訴，本院于2019年5月16日、6月5日合并公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某及其委托訴訟代理人李金鵬，被告純微(上海)餐飲管理有限公司的委托訴訟代理人馬惠民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告段某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告支付裝修款100,000元；2.要求被告支付現(xiàn)金100,000元；3.要求被告賠償兩個月租金8,333元、租房和違約金2,500元、裝修保證金5,000元、違約金50,000元。事實和理由：2018年7月，原告通過河南壹玖實業(yè)有限公司的網(wǎng)頁宣傳和課程培訓(xùn)了解到“阿福居”麻辣燙項目，經(jīng)過簡單考察，原告決定投資此項目。2018年8月31日，原告與被告簽訂阿福居麻辣燙加盟合同。合同約定原告可以使用被告公司的商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志、招牌和經(jīng)營技術(shù)。原告在交齊款110,000元后享受被告提供的優(yōu)惠活動，包含送60平方米店鋪一個，汽車一輛價值100,000元或返還現(xiàn)金100,000元，免首年加盟費，免培訓(xùn)費，首年兜底20萬元，賺不夠公司補(bǔ)齊。合同簽訂后，被告將兩份合同全部留存并未向原告提供。原告出于對被告公司的信任按照合同約定向被告轉(zhuǎn)款110,000元，被告在2018年8月31日為原告出具收據(jù)，并承諾在原告選好店址后就開始裝修，裝修期限為20至30天。原告在2018年9月10日承租了店鋪，并按照約定告知被告，要求被告盡快出具店面設(shè)計及裝修圖紙。但被告在收到原告的通知后，直至2018年11月3日才來丈量房屋，至今被告都沒有按照合同約定為原告提供裝修，導(dǎo)致商鋪擱置，原告無法正常開業(yè)。此外，合同簽訂之日起至今，被告也并未按照合同約定讓原告參與公司的優(yōu)惠活動，贈送原告車輛或返還現(xiàn)金100,000元。原告多次與被告協(xié)商要求被告履行合同義務(wù)，但被告要求原告繼續(xù)繳納無關(guān)費用，且被告擅自更改合同內(nèi)容，拒絕向原告提供合同文本。
　　被告純微(上海)餐飲管理有限公司辯稱，1.根據(jù)合同第19條2.6的約定，原告需要補(bǔ)齊款項，現(xiàn)其未如約履行，嚴(yán)重違反合同約定；2.因原告未按約履行自己義務(wù)，故導(dǎo)致被告無法履行裝修義務(wù)，只有合同順利履行，被告才給予優(yōu)惠；3.因被告無違約行為，故不需要承擔(dān)違約金，如果被告違約的，對違約金數(shù)額無異議。
　　被告純微(上海)餐飲管理有限公司向本院提出反訴請求：1.要求確認(rèn)原、被告于2018年8月31日簽?zāi)衬嘲⒏＞勇槔睜C加盟合同和補(bǔ)充合同條款自2019年5月16日起解除；2.要求原告支付違約金50,000元，其他損失50,000元。事實與理由：2018年8月31日，原、被告在充分協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，簽訂了阿福居麻辣燙加盟合同和送汽車或返現(xiàn)金方案補(bǔ)充合同條款，合同簽訂后，被告按照合同約定履行了全部義務(wù)，由于原告租賃的店鋪面積較大，需要支付的費用較多，其卻不能按照合同支付有關(guān)款項，被告多次要求原告按照合同支付有關(guān)款項，但原告拒不按照合同約定履行，而是進(jìn)行各種對被告的聲譽(yù)和信譽(yù)進(jìn)行損害和妨害的行為，還攻擊被告的工作人員。根據(jù)合同第二十三條第一款的約定，被告有單方解除權(quán)。另原告的違約造成被告裝修設(shè)計工作人員的花費2,169元、購置物品花費110,000元的七分之一費用15,700元、其他經(jīng)營方面的損失估算40,000元。
　　針對被告的反訴，原告辯稱，1.不同意解除合同，要求繼續(xù)履行；2.原告沒有違約行為；3.損失的費用不對；4.原告如有違約，對承擔(dān)違約金50,000元無異議。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。這些證據(jù)為原告提供的阿福居麻辣燙加盟合同及補(bǔ)充條款、收據(jù)(110,000元)、李金鵬與王建的微信聊天記錄、原告與李某某的微信聊天記錄、原告與王建的微信聊天記錄、2018年11月16日的視頻材料，被告提供的通話清單，王建與原告、李金鵬的微信聊天記錄。
　　對有爭議的證據(jù)和事實認(rèn)定如下：1.被告對原告提供的房屋租賃合同、物業(yè)裝修協(xié)議、物業(yè)裝修保證金、施工許可證收據(jù)(5,000元保證金)、照片、李金鵬與阿福居供應(yīng)商以及加盟商群聊天記錄有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，原告提供的房屋租賃合同系原告為履行系爭合同與案外人簽?zāi)衬?，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定，其余證據(jù)與本案缺乏必要的關(guān)聯(lián)，本院不予認(rèn)定；2.原告對被告提供的采購協(xié)議、光盤1份(包含裝修、設(shè)備資料、票據(jù)清單、報銷單、采購協(xié)議、開店流程表格、加盟商前期數(shù)據(jù)收集等)有異議，不認(rèn)可真實性，該些證據(jù)有部分屬于被告自行制作的材料，有部分屬于被告與案外人發(fā)生法律關(guān)系的證據(jù)材料，無法確認(rèn)真實性，本院均不予認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　2018年8月26日，被告收到原告交納的“山西省長治市潞城市開店參與活動”費110,000元。2018年8月，原告作為加盟被授權(quán)方(乙方)、被告作為加盟被授權(quán)方(甲方)簽訂了1份阿福居麻辣燙加盟合同，約定甲方授權(quán)乙方在山西省長治市潞城市范圍內(nèi)阿福居品牌標(biāo)識從事甲方授權(quán)的餐飲項目經(jīng)營活動，乙方應(yīng)向甲方交納品牌保證金5,000元，品牌保證金在合作終止后無違約行為無息全額退還，乙方每年向甲方支付品牌管理費10,800元。該合同第七條第3款約定，加盟店面積不低于60平方米，第十九條第2.5款(甲方的義務(wù))約定，乙方如有技術(shù)問題可電話、信件向甲方咨詢，甲方應(yīng)及時給予解答，甲方應(yīng)免費提供技術(shù)咨詢和營銷指導(dǎo)服務(wù)，若乙方開業(yè)時需甲方上門指導(dǎo)，須提前十天電話預(yù)約，甲方方可指派技術(shù)人員上門指導(dǎo)開業(yè)，相關(guān)費用由乙方承擔(dān)。該款項有手寫部分如下內(nèi)容“乙方補(bǔ)齊超出60平方米的面積部分裝修款項和增加的設(shè)備費用，方予施工。未能補(bǔ)齊款項，責(zé)任乙方承擔(dān)”。第十九條第2.6約定，向乙方有償提供60平方米的店面設(shè)計及裝修方案等全套圖紙，按甲方設(shè)計并得到雙方認(rèn)可的店鋪裝修方案，乙方可在當(dāng)?shù)剡x擇有資質(zhì)的施工單位進(jìn)行裝修工作，裝修及店內(nèi)的設(shè)施需經(jīng)甲方審查通過后方可開業(yè)。該款項有手寫部分如下內(nèi)容“超出部分每平方增加700元的裝修費，設(shè)備費用據(jù)實際增加部分增加”。第二十三條第1款約定，加盟店發(fā)生如下各項中任何一項行為，總部可以對加盟店規(guī)定期限，以書面形式勸告加盟店終止或改正其行，超過指定期限無改善，總部可單方面解除合同。第二十七條第7款約定，雙方同意本合同全部條款，嚴(yán)守本合同條款之內(nèi)容是雙方的承諾，任何一方向外泄露本合同之內(nèi)容及違反以上約定的內(nèi)容，均屬于違約行為。如有違約，除按照以上單條約定承擔(dān)違約責(zé)任并賠償損失外，并自愿承擔(dān)違約金50,000元。合同的期限從2018年8月31日起至2019年7月30日止。合同期滿前2個月，經(jīng)總部同加盟店雙方同意，可以續(xù)簽合同。合同還就其他諸多事項作了約定。同日，原、被告還簽訂了1份送汽車或返現(xiàn)金方案補(bǔ)充合同條款，該條款第2條約定，乙方在甲方規(guī)定時間內(nèi)交齊全款現(xiàn)金110,000元，享受甲方營銷活動給予乙方的優(yōu)惠活動，含送店鋪壹個，面積60平方，價值100,000元，送汽車壹輛，價值100,000元或返還現(xiàn)金10萬元，免首年加盟費，價值10,800元，免培訓(xùn)費，價值10,000元，首年兜底200,000元，賺不夠公司補(bǔ)齊。該款項有手寫部分如下內(nèi)容“免商業(yè)模式密訓(xùn)費價值39,800元”。該條款第7條約定，違反上述規(guī)定，公司有權(quán)不予支付現(xiàn)金返還和車貸分期款項，由乙方自行承擔(dān)。該款項有手寫部分如下內(nèi)容“若乙方中止合約，除扣除事實已產(chǎn)生的費用外，扣除所交活動全款的20%為違約金”。合同和補(bǔ)充合同條款落款日期為2018年8月31日。當(dāng)日，被告未將上述合同和補(bǔ)充合同條款交給原告。
　　2018年9月10日，原告與案外人李某某簽訂了1份房屋租賃合同，約定李某某將潞城市潞州國際坐西朝東16號商鋪出租給原告，房屋租賃期自2018年9月10日起至2021年9月9日止，第一年租金為50,000元，后兩年每年租金60,000元。
　　2018年9月3日，被告工作人員王建以微信方式向原告委托訴訟代理人李金鵬提出“李總。這樣子你發(fā)的快遞地址給我好吧，我把這個收款收據(jù)和那個合同啊，我快遞給你。好吧”，李金鵬回應(yīng)“那個不著急，到時候去培訓(xùn)時候拿上也行”。2018年9月10日，李金鵬以微信方式向王建發(fā)出原告租房的測量數(shù)據(jù)，王建稱“李總，房子可以辦各種營業(yè)證”。2018年11月10日，王建以微信方式向原告提出“寄合同不合適，也不附合公司保密原則，我的建議，你把他約河南最好，即可以看到公司的實力，又可以去旗艦店體驗產(chǎn)品，更有說服力”，原告回應(yīng)：“也是的”，王建又稱：“?？。F(xiàn)在公司所有要裝修的店都已經(jīng)開始，你們也要盡快資金到位，開始進(jìn)行裝修”，原告回應(yīng)：“那我趕緊安排一下，盡快去一趟漯河”。
　　2018年11月16日，原告、李金鵬與被告法定代表人譚會合、被告工作人員王建、股東李全營及其“法律顧問石律師”等人在被告公司漯河所在地就系爭合同有關(guān)事項進(jìn)行溝通，其中李金鵬稱：“我11月12日號過來拿合同，你們不給合同，這是不是事實”、“石律師”回應(yīng)：“當(dāng)時發(fā)生矛盾確實沒有給你，這個是一個事實，我們也認(rèn)可，所以我們今天一過來就把合同以及合同里面，你可以通過拍照看一下，里面有收據(jù)，我們現(xiàn)在已經(jīng)把所有的東西放在你這，該給你的東西放在你這，你現(xiàn)在可以，你可以裝包里”，李金鵬又稱：“今天是幾號了？你告我一下今天十幾號了？11月多少號了？”，王建稱：“不管是幾號，我們合同都給你了，今天是你不拿合同，不是我們不給你，今天不是我們不給你了，我們律師也在場”，“石律師”又稱：“今天是11月16號沒有任何問題，我相信你的手機(jī)在錄像時候也能顯示時間，沒有任何問題。我們今天過來是解決問題的，而且你現(xiàn)在要求確認(rèn)的這個事實，我們也告訴你們，12號當(dāng)天我們確實是沒有給你合同，如果當(dāng)天給你合同的話也就不存在今天我們一過來就把合同給你放在這，給你們拿出來，給你們的這個情況”。當(dāng)日，雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告工作人員報警。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽?zāi)衬嘲⒏＞勇槔睜C加盟合同與補(bǔ)充合同條款，系有效合同。
　　雙方的爭議焦點是合同手寫添加部分內(nèi)容“乙方補(bǔ)齊超出60平方米的面積部分裝修款項和增加的設(shè)備費用，方予施工。未能補(bǔ)齊款項，責(zé)任乙方承擔(dān)”、“超出部分每平方增加700元的裝修費，設(shè)備費用據(jù)實際增加部分增加”和補(bǔ)充合同條款手寫添加部分內(nèi)容“若乙方中止合約，除扣除事實已產(chǎn)生的費用外，扣除所交活動全款的20%為違約金”是否對雙方有約束力。原告認(rèn)為，合同與補(bǔ)充合同條款簽訂日是2018年8月23日，當(dāng)時沒有添加部分內(nèi)容，合同和補(bǔ)充合同條款直至2018年11月16日交給原告，才發(fā)現(xiàn)這部分內(nèi)容，故該部分是被告自行添加的。被告認(rèn)為，合同和補(bǔ)充合同條款確實于2018年11月16日交給原告，但之前被告工作人員就要將合同及發(fā)票交給原告，是因為原告說不要，故并非被告故意不將合同及補(bǔ)充合同條款交給原告的，且簽訂合同及補(bǔ)充合同條款時該部分手寫添加內(nèi)容就已填寫，這部分內(nèi)容對雙方有約束力。就此，本院認(rèn)為，按照通常的商業(yè)習(xí)慣，合同相對方簽訂書面合同完成之后，每一主體至少應(yīng)即時留存1份，以保障合同主體對合同內(nèi)容的了解，本案系爭合同和補(bǔ)充合同條款簽訂完成之后，被告占有了這兩份合同和補(bǔ)充合同條款，原告當(dāng)時也未主動向被告索要原件，由此對上述內(nèi)容是否為雙方約定的內(nèi)容產(chǎn)生了爭議。表面上看，該部分內(nèi)容記載于合同的空白之處，成為合同記載事項的一部分，但本院注意到，首先，該部分記載事項所反映的內(nèi)容均為原告的義務(wù)，但合同第十九條第2款約定事項為被告的義務(wù)，在2.5和2.6中添加約定原告的義務(wù)顯然與條文結(jié)構(gòu)是有矛盾的，雙方如確實達(dá)成了新的原告義務(wù)約定，也不應(yīng)在此位置添加。其次，綜觀合同和補(bǔ)充合同條款形式，其主體部分是打印內(nèi)容，只預(yù)留了少量的劃線空白處可添加具體的內(nèi)容，現(xiàn)該些空白處大都填寫了文字，對整個合同和補(bǔ)充合同條款作了詳細(xì)明確，而現(xiàn)爭議的添加部分并非位于原預(yù)留的空白位置，相反卻有明顯在添加條文最后部分予以強(qiáng)行擠壓加入的痕跡，這應(yīng)當(dāng)不是雙方在訂立合同最初時的意愿，進(jìn)而言之，如果雙方有一致意思需要增加該部分條款的，應(yīng)當(dāng)需要對該條款作出特殊的表示。仔細(xì)審核合同的空白劃線填寫部分之處有修改的，均加蓋有個人的指紋印跡，這說明合同簽訂時雙方修改部分的重新確定，而系爭的這部分添加內(nèi)容，卻無類似加蓋指紋印跡的特殊表示，顯然有違常理。最后，原告實際取得合同和補(bǔ)充合同條款是在2018年11月16日，在此之前，雙方已經(jīng)簽名的一式兩份書面合同和補(bǔ)充合同條款一直由被告占有，雖無充足的證據(jù)證明被告惡意占有這兩份書面材料，但至少在合同實際簽訂至原告取得之前的這一時間段，被告基于自身的利益，有擅自添加系爭內(nèi)容的可能性。綜合上述理由，本院認(rèn)為，原告所稱原合同和補(bǔ)充合同條款簽訂之時，合同和補(bǔ)充合同條款并無系爭添加內(nèi)容的事實，具有高度蓋然性，由此，本院認(rèn)定系爭添加內(nèi)容并非雙方真實意思的表示，不是合同的組成內(nèi)容，依法不對雙方產(chǎn)生法律約束力。
　　被告反訴要求解除系爭合同及補(bǔ)充合同條款，理由是原告違反了上述所稱的合同第十九條2.6的添加部分內(nèi)容，但根據(jù)本院的前述評判，該部分內(nèi)容并非雙方合意的原告應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，被告以此為由認(rèn)為原告有違約行為，并據(jù)此解除合同，缺乏事實基礎(chǔ)，本院難以支持。被告還提出了原告有到被告總部拉橫幅，侵害了被告的名譽(yù)和信譽(yù)的事實行為，并以此請求解除合同。但該理由同樣缺乏事實基礎(chǔ)，本院不予支持。被告反訴還要求原告支付違約金和賠償違約損失，其請求的事實基礎(chǔ)同樣基于其所稱的原告上述違約行為，故本院均不予支持。
　　訴訟中，原告明確表態(tài)，不同意解除合同，并要求繼續(xù)履行。鑒于原告這一表態(tài)，本院不宜提前解除雙方之間的合同，不排除原、被告按照系爭合同有及補(bǔ)充合同條款約定繼續(xù)履行的可能。原告的前兩項本訴請求，分別是要求被告按照補(bǔ)充合同條款第2條的約定，折現(xiàn)支付裝修款100,000元及送汽車返還現(xiàn)金。本院注意到，該條款約定的本意應(yīng)是系爭合同處于正常履行狀態(tài)下，被告給予原告的各項優(yōu)惠條件，因此，該約定應(yīng)當(dāng)履行的前提應(yīng)是原告加盟店鋪可進(jìn)行預(yù)期的營業(yè)，但系爭合同約定的合同期限為2018年8月31日起至2019年7月30日，合同最后期限即將臨屆，而原告也稱其租賃的房屋已于2019年1月被出租人收回，故原告要求被告支付折現(xiàn)裝修款100,000元及送汽車返還現(xiàn)金100,000元的訴訟請求，不應(yīng)支持。
　　原告還要求被告賠償其對外的租房合同損失，包括租金、租房產(chǎn)生的違約金和保證金。系爭合同雖未約定被告裝修的履行期限，但在原告已告知被告其租房事項的情況下，未在合理期限內(nèi)為原告提供裝修，違反了合同約定，系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告根據(jù)其與出租人簽?zāi)衬撤课葑赓U合同計算兩個月的房租8,333元作為違約損失，具有合理性，本院予以支持。原告提出的租房違約金損失和保證金損失，缺乏充分的事實依據(jù)，本院不予支持。原告的另一項請求是要求被告支付違約金50,000元。系爭合同第二十七條第7款約定，如有違約，除按照以上單條約定承擔(dān)違約責(zé)任并賠償損失外，并自愿承擔(dān)違約金50,000元，故原告可援引該條約定，向被告主張違約金50,000元。訴訟中，被告明確表示對違約金本身數(shù)額無異議，故原告的這一請求，本院予以支持。至于原告已交納的款項110,000元，因合同需否繼續(xù)履行，仍未最終確定，且原告未在本案中主張，故本院無需對此款作出評判。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、本訴被告純微(上海)餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償本訴原告段某某損失8,333元；
　　二、本訴被告純微(上海)餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付本訴原告段某某違約金50,000元；
　　三、駁回本訴原告段某某的其余本訴請求；
　　四、駁回反訴原告純微(上海)餐飲管理有限公司的全部反訴請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費人民幣3,616元，減半收取計1,808元，由本訴原告段某某負(fù)擔(dān)1,179元，本訴被告純微(上海)餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)629元。反訴案件受理費人民幣2,300元，減半收取計1,150元，由反訴原告純微(上海)餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??哲

書記員：李??超