段浩浩
黃吉生（湖北扶輪律師事務(wù)所）
漢川市城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)總公司
陳建華（湖北松竹梅律師事務(wù)所）
童芳

（2016）鄂0984民初111號(hào)
原告段浩浩，個(gè)體工商戶。
委托代理人黃吉生，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起上訴、反訴，代收法律文書(shū)。
被告漢川市城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)總公司。
住所地:湖北省漢川市仙女街道辦事處北橋路祥和花園一號(hào)門面。
法定代表人葉方針，總經(jīng)理。
委托代理人陳建華，系湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人童芳，該公司出納。
代理權(quán)限為一般代理。
原告段浩浩與被告漢川市城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)總公司（以下簡(jiǎn)稱城建公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人黃吉生和被告的委托代理人陳建華、童芳均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年7月至2013年6月原告分多次承接了由被告城建公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的漢川萬(wàn)仁小區(qū)工程中的部分工程，并分別簽訂了施工合同，合同對(duì)施工內(nèi)容、工程量及造價(jià)、承包方式、質(zhì)量要求、工期、工程款拔付等進(jìn)行了約定；原告依照合同的約定全部如期完成了工程的施工并經(jīng)驗(yàn)收合格，2013年5月22日和同年10月20日原、被告雙方分別簽訂《建筑安裝工程決算表》和《建設(shè)工程造價(jià)編審確定表》，辦理工程款結(jié)算和確認(rèn)，依據(jù)雙方簽訂的施工合同的約定，被告應(yīng)在辦理完工程款結(jié)算后半年內(nèi)支付50%的工程款，余款一年內(nèi)付清。
但被告支付了大部分工程款后仍有651472.88元的工程款沒(méi)能如期支付，經(jīng)原告多次向被告催索后無(wú)果，故原告提起訴訟，請(qǐng)求被告支付拖欠的工程款651472.88元，同時(shí)支付因延期付款的利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
在訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告增加支付工程款100000元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證、被告登記信息。
擬證明原、被主體資格；
證據(jù)二:工程建設(shè)合同五份。
擬證明原.被告存在建設(shè)施工合同法律關(guān)系；
證據(jù)三:建筑安裝工程決算表、建設(shè)工程造價(jià)編審確定表四份。
擬證明原告已全部履行合同義務(wù)，工程已經(jīng)驗(yàn)收合格，原、被告對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行決算并確定工程款數(shù)額。
被告城建公司辯稱，原告訴狀所述屬實(shí)，對(duì)所欠工程款數(shù)額751472.88元沒(méi)有異議，對(duì)于原告要求支付延期利息的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可。
在訴訟過(guò)程中，原告自愿放棄要求被告支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求。
對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認(rèn)為，原告段浩浩未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，與被告簽訂施工合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?規(guī)定屬無(wú)效合同，但原告所承建的工程已交付，并經(jīng)驗(yàn)收合格，且雙方對(duì)工程價(jià)款已結(jié)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條 ?，被告城建公司應(yīng)按照約定向原告支付拖欠的工程款751472.88元；原告段浩浩自愿放棄要求被告支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以認(rèn)可。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告漢川市城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)總公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告段浩浩支付工程款751472.88元；
二、駁回原告段浩浩的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，逾期支付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)5650元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5650元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告段浩浩未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，與被告簽訂施工合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?規(guī)定屬無(wú)效合同，但原告所承建的工程已交付，并經(jīng)驗(yàn)收合格，且雙方對(duì)工程價(jià)款已結(jié)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條 ?，被告城建公司應(yīng)按照約定向原告支付拖欠的工程款751472.88元；原告段浩浩自愿放棄要求被告支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以認(rèn)可。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告漢川市城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)總公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告段浩浩支付工程款751472.88元；
二、駁回原告段浩浩的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，逾期支付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)5650元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄒琦

書(shū)記員：李會(huì)平