原告:段某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人:張國軍,河北海之光律師事務所律師。
被告:武某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人:武廣鎖(被告武某某之父),住海興縣。
原告段某某與被告武某某健康權(quán)糾紛一案,本院于2017年8月9日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。本案當事人原告段某某及其委托訴訟代理人張國軍、被告武某某及其委托訴訟代理人武廣鎖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
段某某向本院提出訴訟請求:依法判令被告賠償原告治療費、鑒定費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費及精神損失撫慰金等各項損失10000元。事實和理由:2017年1月19日20時5分,武某某醉酒后非法侵入我家住宅,我多次讓其離開我家,武某某不但拒絕離開反而將門關閉,繼而將原告按倒在地實施毆打,致我全身多處受傷。武某某非法侵入我家住宅,且造成我比較嚴重的傷害后果,為此,海興縣公安局蘇基派出所做出了滄海公(蘇)行罰決字【2017】第0117號行政處罰決定書,對武某某處以200元罰款。綜上所述,被告的行為嚴重違法,造成原告經(jīng)濟和精神損失。故此,請求法院依法判決。
武某某辯稱,被告打電話讓我去她家,到她家后,被告先動手打我、撓我,我倆撕扯起來,被告把我臉撓破了,被告的公公和丈夫在那里拍照,我認為這是一個圈套。海興縣公安局蘇基派出所對我倆都處罰了,我不同意賠償原告的損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年1月19日,因經(jīng)濟糾紛問題,原告的公公打電話叫被告來算賬。當日晚20時許,被告武某某來到原告家,因話不投機,武某某與段某某相互廝打,后雙方倒地,致雙方受傷。段某某當晚入海興縣人民醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為頭胸部軟組織損傷,住院治療7天,由其丈夫護理,花費醫(yī)療費4710.92元。原告因住院、出院支付交通費60元。原被告因違反社會治安,海興縣公安局蘇基派出所做出了對武某某、段某某各處罰款200元、50元的行政處罰。上述事實由原被告在公安機關的陳述、處罰決定書、住院病歷、診斷證明、住院票據(jù)、交通發(fā)票所證實,足以認定。
原告因受傷造成的損失有:1、醫(yī)療費4710.92元。2、住院伙食補助350元。3、誤工費421.67元。原告段某某系農(nóng)民,無固定收入,且不能提供最近三年平均收入狀況,應參照相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算誤工費,根據(jù)《河北省2016年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》(以下簡稱《公報》)有關數(shù)據(jù),河北省2016年度農(nóng)林行業(yè)職工年平均工資數(shù)額為21987元,段某某誤工費計算為:21987元÷365天×7天=421.67元。4、護理費421.67元。段某某住院期間由其丈夫李永成護理,李永成系農(nóng)民,無固定收入,且不能提供最近三年平均收入狀況,應參照相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算誤工費,根據(jù)《公報》有關數(shù)據(jù),河北省2016年度農(nóng)林行業(yè)職工年平均工資數(shù)額為21987元,段某某護理費計算為:21987元÷365天×7天=421.67元。5、交通費60元。
本院認為,被告武某某與原告廝打致原告倒地造成原告頭胸部軟組織損傷,具有過錯,應當承擔侵權(quán)責任。但鑒于原告在與被告相互廝打過程中受傷,對自身損害的發(fā)生亦有過錯,應減輕被告的賠償責任,對于原告的損失,被告承擔80%的責任,即被告賠償原告4771.41元。原告的頭胸部軟組織損傷雖給原告造成了一定的精神損害,但尚未達到嚴重后果,對原告要求賠償精神撫慰金的請求,本院不予支持。關于原告支付的鑒定費問題,本院認為,該鑒定費是公安機關為確定原告的傷害程度,委托鑒定機構(gòu)做傷情鑒定所支付的費用,依法不應由被告承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定,判決如下:
被告武某某于判決生效后5日內(nèi)賠付原告段某某損失4771.41元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元,減半收取計25元由被告負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 劉元春
書記員:何文文
成為第一個評論者