湖北金標(biāo)通用軋輥有限公司
劉雄文（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
李黎（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
段某某
韓雪平（湖北亙恒律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:湖北金標(biāo)通用軋輥有限公司。
法定代表人:閆玉榮，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:劉雄文，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李黎，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:段某某。
委托代理人:韓雪平，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
上訴人湖北金標(biāo)通用軋輥有限公司（以下簡(jiǎn)稱金標(biāo)公司）因與被上訴人段某某技術(shù)合同糾紛一案，不服湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（2014）鄂襄陽中知民字第00045號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年8月26日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人金標(biāo)公司的委托代理人李黎，段某某的委托代理人韓雪平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
段某某于2014年3月31日訴至一審法院稱，2011年8月12日，其與金標(biāo)公司簽訂了《技術(shù)合作協(xié)議》，協(xié)議約定:段某某將擁有的冷軋輥生產(chǎn)技術(shù)供金標(biāo)公司使用三年，待段某某在金標(biāo)公司工作滿三年后，金標(biāo)公司一次性支付段某某20萬元（人民幣，下同）技術(shù)使用費(fèi)。段某某應(yīng)于2011年8月5日前向金標(biāo)公司支付5萬元的信譽(yù)保證金。若金標(biāo)公司違反協(xié)議，則退還段某某5萬元信譽(yù)保證金及利息，并承擔(dān)5萬元的違約金。協(xié)議簽訂后，段某某按照合同約定履行了自己的義務(wù)，金標(biāo)公司也掌握了段某某的冷軋輥生產(chǎn)技術(shù)。但在履行過程中，金標(biāo)公司違背誠(chéng)實(shí)信用，于2013年9月無故單方將段某某解聘，并以段某某未能在金標(biāo)公司工作滿三年為由，拒不支付20萬元技術(shù)使用費(fèi)。為了維護(hù)合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判令金標(biāo)公司:一、支付段某某冷軋輥生產(chǎn)技術(shù)使用費(fèi)20萬元；二、退還段某某購(gòu)車款5萬元；三、支付段某某違約金5萬元；四、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5050元，由湖北金標(biāo)通用軋輥有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5050元，由湖北金標(biāo)通用軋輥有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)：文利紅
審判員：陳輝
審判員：張浩

書記員：楊羽