原告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市饒陽縣人。
委托代理人：楊近攀，河北饒信律師事務(wù)所律師。
被告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司。地址：武某縣建設(shè)西路222號
負(fù)責(zé)人：朱浩，經(jīng)理
委托訴訟代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高峰，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告段某某與被告顧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司（下稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某的委托代理人楊近攀、被告保險公司委托代理人高峰到庭參加訴訟。被告顧某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告段某某訴訟請求：1、由二被告賠償原告損失175549元，被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月4日17時50分許，被告顧某某駕駛冀Ｔ×××××號小客車沿人和東路由西向東行駛，當(dāng)行駛致饒陽人和東路泰和小區(qū)門前路段左轉(zhuǎn)彎駛出道路時與相對方向原告段某某駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告段某某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)饒陽公安交通警察大隊勘查認(rèn)定：顧某某負(fù)事故的主要責(zé)任，段某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因事故給原告的損失共計199356元，由被告保險公司從交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險予以賠償。
被告顧某某辯稱：對交通事故認(rèn)定書無異議，事故車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險和50萬（不計免賠）商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，原告的合理損失，由保險公司依法予以賠付。給原告墊付了5000元醫(yī)療費，應(yīng)由原告返還。
被告保險公司辯稱：對事故發(fā)生過程及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，在核實事故車輛的行駛證、駕駛證合法有效后，對原告合理合法的損失，同意在交強(qiáng)險及商業(yè)險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，但不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失的賠償責(zé)任。
圍繞自己的訴訟主張，原告陳述、舉證如下：1、原告受傷后被送往饒陽縣人民醫(yī)院住院治療，支付住院4058.3元、門診869.6元，外購破傷風(fēng)白血蛋白315元；在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療支付住院醫(yī)療費37796.12元、門診151.9元，出院后在段君道××衛(wèi)生室治療，支付醫(yī)療費141元，有住院門診收費票據(jù)、住院病歷、費用明細(xì)和診斷證明等佐證。2、兩次住院合計19日，主張住院伙食補(bǔ)助費1900元。3、原告橈骨遠(yuǎn)端骨折，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定誤工期為180日；自2009年起，原告一直幫兒子段飚在溫室和冷棚內(nèi)干活，受傷后就在一直在家休息，不能干活，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)林牧漁業(yè)日均工資60元計算，誤工費10800元。提交司法鑒定意見書和村委會證明各一份。4、經(jīng)鑒定護(hù)理期限為60日，護(hù)理人員為原告之子段飚，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)日均工資98元計算，護(hù)理費5880元。有司法鑒定書、戶口簿佐證。5、經(jīng)司法鑒定營養(yǎng)期為90日，每日按30元計算，營養(yǎng)費2700元，有鑒定書佐證。6、原告的居住地系城鎮(zhèn)，原告為九級傷殘，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配性收入28249元賠償20年計算乘以九級傷殘賠償系數(shù)20%，主張傷殘賠償金112996元。有司法鑒定意見書、戶口本、身份證佐證。7、九級傷殘的精神損害撫慰金10000元。8、經(jīng)法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告的二次手術(shù)費需要8000元。9、為查明本次事故給原告造成損失的范圍和數(shù)額，支出鑒定費2200元，有鑒定費收費票據(jù)佐證。10、原告由饒陽轉(zhuǎn)省三院支付交通費500元、從省三院出院回家500元，護(hù)理人員原告之女段杏霜去護(hù)理支付交通費82元，原告及護(hù)理人段飚到三院復(fù)查支付交通費76元，原告去衡水市法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定及取鑒定書支付交通費290元，交通費共1448元。有出租車票、客運票據(jù)等證據(jù)佐證。11、認(rèn)可被告顧某某為原告段某某墊付醫(yī)療費5000元的事實。對原告的上述損失，被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金和傷殘賠償金，超出交強(qiáng)險部分由被告顧某某承擔(dān)70%責(zé)任，被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)直接賠償原告55549元。提交被告顧某某駕駛證、行駛證各一份。
被告保險公司質(zhì)證意見為：村衛(wèi)生室出具的6張收據(jù)，非稅務(wù)部門加蓋公章的正式票據(jù)，不認(rèn)可。饒陽縣醫(yī)院的診斷證明記載的原告的二型糖尿病與本次事故無關(guān)，故相關(guān)醫(yī)療費不認(rèn)可。鑒定意見書中鑒定的傷殘等級過高，與實際傷情不符；護(hù)理期，營養(yǎng)期，誤工期過長。原告的二次手術(shù)費應(yīng)按實際發(fā)生的情況計算。鑒定費屬于間接損失，保險公司不承擔(dān)。對于傷殘賠償金應(yīng)按原告的戶籍所在地即農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。交通票據(jù)有部分連號，沒有起點和終點，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。對于其他證據(jù)無異議。
被告圍繞爭議焦點和自己的主張，沒有提供證據(jù)。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、饒陽鎮(zhèn)段君道××衛(wèi)生室出具的6張收據(jù)，系非正式票據(jù)，不予認(rèn)可。2、被告保險公司未提供證據(jù)證明縣醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)中有治療二型糖尿病的費用，故認(rèn)定被告保險公司的異議理由不成立，醫(yī)療費以正式票據(jù)為準(zhǔn)。3、衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，是具有司法鑒定人執(zhí)業(yè)證的鑒定人依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》作出的鑒定意見和結(jié)論，被告未提交相反駁的證據(jù)，對鑒定意見書的證據(jù)效力予以確認(rèn)。4、交通票據(jù)有部分連號，且沒有顯示出發(fā)的起點和終點，考慮到原告出院和鑒定等需要支付交通費的實際情況，以酌情認(rèn)定為宜。5、饒陽鎮(zhèn)段君道村2016年統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼為122，屬于城鎮(zhèn)，對原告主張傷殘賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)計算，應(yīng)予以支持。6、對于原告主張的二次手術(shù)費8000元，被告保險公司提出異議，本院不予支持，待原告二次手術(shù)實際發(fā)生后另行主張。
經(jīng)審理查明：2017年5月4日17時50分許，被告顧某某駕駛冀Ｔ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型客車沿人和東路由西向東行駛，當(dāng)行駛致饒陽人和東路泰和小區(qū)門前路段左轉(zhuǎn)彎駛出道路時與相對方向原告段某某駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告段某某受傷及車輛損壞的交通事故。交警隊認(rèn)定被告顧某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告受傷先后在饒陽縣醫(yī)院和省三院治療，住院合計19天，后被鑒定為“九級傷殘、誤工期180日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日”。原告支出醫(yī)療費43191元；住院19天，按每天100元計算，住院伙食補(bǔ)助費1900元；原告主張按2016年度公布的農(nóng)林牧漁業(yè)日均工資每天60元計算180日，誤工費確定為10800元；按2016年度公布的居民服務(wù)業(yè)日均工資每天98元計算60日，護(hù)理費確認(rèn)為5880元；營養(yǎng)期為90日，按每日30元計算，營養(yǎng)費確認(rèn)為2700元；原告符合按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，九級傷殘按20%的賠償系數(shù)，參照2016年度公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配性收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計算20年，傷殘賠償金支持112996元；九級傷殘精神損害撫慰金支持10000元；鑒定費2200元，有票據(jù)為證；考慮到原告出院、復(fù)查、鑒定等需要，可酌情支持交通費1000元為宜。被告顧某某為原告墊付了醫(yī)療費5000元。

本院認(rèn)為，根據(jù)交警隊出具的事故認(rèn)定書，被告顧某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告段某某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯程度，以確定雙方承擔(dān)民事賠償責(zé)任的比例以7：3為宜。被告顧某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和50萬不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險。被告保險公司對原告的醫(yī)療費損失47791元（包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費）在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)直接賠償原告10000元，剩余37791元由商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠付26453.7元。對原告的其他損失142876元（包括精神損害撫慰金、傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、人身損害鑒定費、交通費）在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)直接賠償原告110000元，交強(qiáng)險不予以賠償?shù)牟糠郑?2876元），由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按70%的賠償比例賠償原告23013.2元。原告主張的二次手術(shù)費，可待實際損失確定后另行主張，本案不再處理。被告顧某某墊付醫(yī)療費5000元，應(yīng)由原告予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告段某某損失120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告段某某損失49466.9元；
三、原告段某某于本判決生效后十日內(nèi)返還給被告顧某某5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元。由被告顧某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級人民法院預(yù)交上訴費，逾期按自動撤回上訴處理。

審判員 徐愛輝

書記員： 宋亞靜