原告:段某某。
委托訴訟代理人:郭保良，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:白楠楠,河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：田洪某。
被告：劉某某。
二被告共同委托訴訟代理人：宗立英，河北群星律師事務(wù)所律師。

原告段某某與被告田洪某、劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法進(jìn)行審理。
段某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、二被告支付原告貨款49，460元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營(yíng)一家名為城際尾貨的鞋店。多年來(lái)被告從原告處拿貨，截至2015年11月19日二被告欠原告貨款79，995元，雙方經(jīng)過(guò)對(duì)賬后，由被告劉某某簽字確認(rèn)。后二被告分別于2015年11月22日支付原告15，000元、2016年2月3日支付原告12，000元、2016年2月6日支付原告5，000元，期間二被告有幾次退貨，目前被告尚欠原告貨款共計(jì)49，460元，原告催要未果。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，段某某系“邯鄲市邯山區(qū)新霞鞋店”的經(jīng)營(yíng)者，田洪某系“邯鄲市邯山區(qū)城際尾貨鞋店的經(jīng)營(yíng)者”，劉某某與田洪某系夫妻關(guān)系。段某某和田洪某均屬于個(gè)體工商戶，被告在訴訟中提出異議，認(rèn)為雙方依法登記的個(gè)體工商戶，并有字號(hào)，應(yīng)當(dāng)以雙方登記的字號(hào)作為當(dāng)事人，原告也認(rèn)可其經(jīng)營(yíng)時(shí)系以“邯鄲市邯山區(qū)新霞鞋店”的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五十九條第一款“在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息。”之規(guī)定，原、被告訴訟主體均有誤，對(duì)原告的起訴，依法應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五十九條第一款、第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告段某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 常黎霞

書(shū)記員： 霍觀濤