原告：段永發(fā)。委托訴訟代理人：張保祥，住稷山縣城南西街**號(hào)。被告：李某某。被告：李某某。委托訴訟代理人：許巍偉，運(yùn)城市山河法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山縣支公司。委托訴訟代理人：張丹，山西大懿律師事務(wù)所律師。

原告段永發(fā)與被告李某某、李某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)稷山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告段永發(fā)的委托訴訟代理人張保祥、被告李某某的委托訴訟代理人許巍偉、人壽財(cái)險(xiǎn)稷山支公司的委托訴訟代理人張丹到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告段永發(fā)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金及其他損失共計(jì)261000元，先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)稷山支公司在晉M696**貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（精神損害撫慰金優(yōu)先）；剩余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償；不足部分由被告李某某、李某某互負(fù)連帶責(zé)任按責(zé)賠償；2、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月27日13時(shí)30分許，被告李某某駕駛被告李某某所有的晉M696**福田牌中型倉(cāng)柵式貨車，沿運(yùn)稷一級(jí)路由南向北行駛至54KM處路段時(shí)，與前方同方向向左變更車道的原告段永發(fā)駕駛時(shí)風(fēng)牌三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院治療，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)查晉M696**貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)稷山縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為此，請(qǐng)求如前。原告在舉證期限內(nèi)提供下列證據(jù)證明自己的主張：1、段永發(fā)身份證，證明原告基本信息；2、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)以及責(zé)任的劃分；3、李某某駕駛證、晉M696**貨車行駛證，證明被告駕駛資質(zhì)及車輛信息；4、晉M696**貨車交強(qiáng)險(xiǎn)保單1份、商業(yè)險(xiǎn)保單1份，證明事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)稷山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為50萬元，并不計(jì)免賠；5、稷山縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張（51174.02元）、稷山縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)5張（30元+30元+30元+30元+30元）、稷山益民眼科醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)4張（542.22元+38.73元+157.5元+384.92元）、患者姓名及醫(yī)療機(jī)構(gòu)不祥門診收費(fèi)票據(jù)1張（5元）、山西省運(yùn)城市中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張（478元）、山西省稷山縣骨髓炎醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)1張（105元），稷山縣人民醫(yī)院診斷證明書、出院證、病歷、費(fèi)用清單，運(yùn)城市中心醫(yī)院診斷治療建議書、門診病歷、檢查報(bào)告，證明原告住院42天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)53035.39元；6、稷山縣蔡村鄉(xiāng)楊村村委會(huì)證明材料（2017年9月10日）、寧雙有身份證及證明材料各1份，證明原告從事沙子運(yùn)輸，月收入6000元；7、假肢鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明原告因鑒定假肢適配型號(hào)、價(jià)格、使用年限、更換次數(shù)、維修費(fèi)用等支付鑒定費(fèi)3000元；8、適配假肢司法鑒定意見書，證明假肢花費(fèi)的各項(xiàng)費(fèi)用；9、家庭戶口本、稷山縣蔡村鄉(xiāng)楊村村委會(huì)證明（2017年8月22日），證明需原告撫養(yǎng)的被撫養(yǎng)人基本信息；10、傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明原告因鑒定傷殘程度支付鑒定費(fèi)2500元；11、傷殘司法鑒定意見書，證明原告左下肢損傷為七級(jí)傷殘、左眼損傷為八級(jí)傷殘、左手損傷為十級(jí)傷殘，誤工期180天、護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期90天；12、租車費(fèi)收據(jù)1張，證明原告因鑒定傷殘及適配假肢花費(fèi)交通費(fèi)900元；13、收據(jù)1張、修理及配件明細(xì)表，證明原告修理三輪車花費(fèi)4245元。被告李某某未作答辯。被告李某某辯稱，1、晉M696**車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)稷山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為50萬元，保險(xiǎn)期間自2017年3月19日0時(shí)起至2018年3月18日24時(shí)止；應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償受害人各項(xiàng)損失122000元，超出部分按照事故認(rèn)定書認(rèn)定的同等責(zé)任按50%由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償；2、原告受傷期間，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)44837.6元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在其商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠時(shí)直接返還給我；3、事故發(fā)生后，我賠付案外人董永安房屋損失費(fèi)9500元及施救費(fèi)3000元，該部分損失也應(yīng)由原告和我各承擔(dān)一半，由于晉M696**車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)稷山支公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，故該部分損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)直接支付給我。被告李某某在舉證期限內(nèi)提供下列證據(jù)證明自己的主張：1、駕駛證、道路運(yùn)輸資格證，證明駕駛?cè)藛T李某某具有從業(yè)資格，是適格的駕駛?cè)藛T；2、晉M696**貨車交強(qiáng)險(xiǎn)保單1份、商業(yè)險(xiǎn)保單1份，證明該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)稷山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)；3、稷山縣公安局交通警察大隊(duì)收據(jù)1張，證明李某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)30000元；4、交警隊(duì)國(guó)庫(kù)支付局轉(zhuǎn)賬憑證，證明被告李某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；5、預(yù)交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，證明被告李某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元；6、稷山縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張，證明被告李某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)537.6元；7、施救費(fèi)票據(jù)1張，證明被告李某某因施救晉M696**車支付的施救的合理費(fèi)用3000元；8、2017年6月8日，被告李某某與董永安簽訂的協(xié)議書1份，證明事故發(fā)生后，李某某賠償案外人福瑞寧商貿(mào)有限公司董永安9500元；9、120收據(jù)1份，證明被告給原告墊付的120急救車費(fèi)300元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)稷山支公司辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，李某某駕駛車輛超載，李某某應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任；2、對(duì)原告合理合法的損失在核實(shí)事故車輛駕駛證、行駛證、資格證合法有效的情況下我公司按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按同等責(zé)任50%再免賠10%，即40%予以賠償。3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)稷山支公司當(dāng)庭提供下列證據(jù)證明自己的主張：1、李某某在保險(xiǎn)公司投保時(shí)簽訂的投保單，證明保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)免賠的相關(guān)事項(xiàng)給予說明，李某某已簽字；2商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，證明超載屬于免賠事項(xiàng)，對(duì)于原告的賠償責(zé)任保險(xiǎn)公司應(yīng)免除10%。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)（原告提供的證據(jù)1、2、4真實(shí)性，被告李某某提供的證據(jù)2），本院予以確認(rèn)并在案佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、被告對(duì)原告提供的證據(jù)3有異議，認(rèn)為駕駛證、車輛行駛證等是復(fù)印件，無法核實(shí)車輛是否年檢，駕駛?cè)笋{駛證是否在有效駕駛期內(nèi)。本院認(rèn)為，原、被告提供的李某某駕駛證、從業(yè)資格質(zhì)、晉M696**車機(jī)動(dòng)車行駛證與稷山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書（發(fā)生事故時(shí)，李某某持合法有效駕駛證，晉M696**車沒有違反行政法規(guī)的情況）相互印證可證實(shí)證據(jù)3的真實(shí)性，故對(duì)證據(jù)3予以認(rèn)定。二、被告對(duì)原告提供的證據(jù)5中山西省稷山骨髓炎醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)及票號(hào)為：6108182661的門診收費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為山西省稷山骨髓炎醫(yī)院門診票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，醫(yī)囑未說明段永發(fā)需在其他醫(yī)院救治；6108182661號(hào)門診票據(jù)沒有患者姓名。本院認(rèn)為，6108182661號(hào)門診票據(jù)沒有患者姓名，也未加蓋醫(yī)院公章，不能證明是原告因此次交通事故住院治療花費(fèi)，故對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。山西省稷山骨髓炎醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)雖不是發(fā)票，但票據(jù)加蓋有醫(yī)院公章，且注明“報(bào)銷”用，該費(fèi)用也發(fā)生在原告住院治療期間，故對(duì)山西省稷山骨髓炎醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)及證據(jù)5中其他證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以認(rèn)定。三、被告對(duì)原告提供的證據(jù)7有異議，認(rèn)為稷山縣蔡村鄉(xiāng)楊村村委會(huì)的證明，不符合證據(jù)的形式要件，村委會(huì)不具有證明原告從事什么工作的主體資格；對(duì)寧雙有的證明真實(shí)性有異議，認(rèn)為證人沒有出庭作證，無法核實(shí)證明材料的真實(shí)性，病歷上記載原告是農(nóng)民，且原告已年滿60周歲，視同喪失勞動(dòng)能力，誤工費(fèi)不應(yīng)予以支持。本院認(rèn)為，被告的質(zhì)證意見不成立，因原告事故發(fā)生時(shí)尚未年滿60周歲但其收入應(yīng)按雇用其工作的東柏沙廠及相應(yīng)的工資表證明，故對(duì)證據(jù)7的關(guān)聯(lián)性、合法性不予認(rèn)定。四、被告對(duì)原告提供的證據(jù)7有異議，認(rèn)為鑒定發(fā)票不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性予以認(rèn)定，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性在論述部分再作闡述。五、被告對(duì)原告提供的證據(jù)8的真實(shí)性無異議，但對(duì)鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為假肢適配的價(jià)格明顯偏高，維修保養(yǎng)的費(fèi)用亦偏高，應(yīng)當(dāng)降低；關(guān)于假肢鑒定時(shí)食宿交通費(fèi)，食宿費(fèi)用的天數(shù)過長(zhǎng)。本院認(rèn)為，被告雖對(duì)證據(jù)8提出異議，但未提出新的證據(jù)證明其質(zhì)證意見，故對(duì)被告該項(xiàng)質(zhì)證意見不予采信，對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以認(rèn)定。六、被告對(duì)原告提供的證據(jù)9有異議，認(rèn)為家庭戶口本不是原件，需與原件核對(duì)；村委會(huì)的證明顯示李因蘭生育有子女3人，即使一個(gè)女兒不在了，對(duì)李因蘭的扶養(yǎng)也應(yīng)由兩個(gè)兒子盡義務(wù)。本院認(rèn)為，戶口本與蔡村鄉(xiāng)楊村村委會(huì)的證明材料可證實(shí)原告與李因蘭系母子關(guān)系，長(zhǎng)子已在早年過繼給他人，實(shí)際扶養(yǎng)李因蘭的為原告，故對(duì)證據(jù)9證明的事實(shí)予以確認(rèn)。七、被告對(duì)原告提供的證據(jù)10有異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院對(duì)證據(jù)10的真實(shí)性予以認(rèn)定，關(guān)聯(lián)性在論述部分再作闡述。八、被告對(duì)原告提供的證據(jù)11的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定結(jié)論偏高，只認(rèn)可誤工期120天、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)90天。本院認(rèn)為，被告雖對(duì)證據(jù)11提出異議，但未提出新的證據(jù)證明其質(zhì)證意見，故對(duì)被告該項(xiàng)質(zhì)證意見不予采信，對(duì)證據(jù)11的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以認(rèn)定。九、被告對(duì)原告提供的證據(jù)12、13有異議，認(rèn)為證據(jù)12是一個(gè)自然人開具的，并且交款單位段永發(fā)名字也是錯(cuò)誤的，對(duì)證據(jù)12的真實(shí)性有異議；原告車輛損失應(yīng)由相關(guān)部門進(jìn)行價(jià)格鑒定，對(duì)該證據(jù)13的真實(shí)性有異議。本院認(rèn)為，被告關(guān)于證據(jù)12、13的質(zhì)證意見成立，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)定，但原告確因去太原鑒定適配假肢花費(fèi)了一定的交通費(fèi)，交通費(fèi)數(shù)額本院在論述部分再作認(rèn)定；車輛損失本院酌情認(rèn)定為2000元。十、原告對(duì)被告李某某提供的證據(jù)3、4的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為他只收到交警隊(duì)轉(zhuǎn)款17000元。本院認(rèn)為，李某某提供的證據(jù)只能證明他向交警隊(duì)交款40000元，不能證明該40000元全部付給原告，故原告從交警隊(duì)領(lǐng)取被告支付的款項(xiàng)為17000元。十一、原告對(duì)被告李某某提供的證據(jù)5、6有異議，認(rèn)為證據(jù)5中的4000元醫(yī)藥費(fèi)未包括在他的51174.02元（票號(hào)：6004442458）住院醫(yī)藥費(fèi)中。本院認(rèn)為，經(jīng)本院庭后核實(shí)，李某某預(yù)交的4000元醫(yī)藥費(fèi)（無名氏）已包括在原告提供的51174.02元住院費(fèi)票據(jù)中，證據(jù)6中的兩張無名氏門診收費(fèi)亦是給原告段永發(fā)交付，故對(duì)證據(jù)5、6的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以認(rèn)定。十二、原告對(duì)被告提供的證據(jù)7、8有異議，認(rèn)為李某某支付的施救費(fèi)是施救晉M696**車，與自己無關(guān)；李某某支付給福瑞寧商貿(mào)有限公司董永安9500元房屋賠償款亦與自己無關(guān)。本院認(rèn)為，李某某因本次事故造成的損失及他已賠償?shù)谌叩膿p失，有權(quán)要求侵權(quán)責(zé)任主體承擔(dān)，如在本案中訴請(qǐng)，應(yīng)提起反訴，但李某某未提起反訴，故對(duì)證據(jù)7、8的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。十三、原告及被告人壽財(cái)險(xiǎn)稷山支公司對(duì)李某某提供的證據(jù)9有異議，認(rèn)為120收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票。本院認(rèn)為，根據(jù)生活常理李某某因搶救原告支付120急救車費(fèi)300元，不能因收費(fèi)單位出具票據(jù)的瑕疵而否認(rèn)李某某支出該項(xiàng)費(fèi)用，故對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。十四、原告及被告李某某對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)稷山支公司提供的保險(xiǎn)條款有異議，原告認(rèn)為保險(xiǎn)條款是針對(duì)保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人兩者的，與第三者無關(guān)，給第三人造成的損失不能適用免賠。被告李某某認(rèn)為保險(xiǎn)公司向當(dāng)事人出具的的都是格式合同，免責(zé)條款未用加重加黑加大字體，保險(xiǎn)公司雖盡到了告知義務(wù)，但未向投保人充分說明或者盡到告知義務(wù)。在保險(xiǎn)公司與投保人簽訂合同時(shí)，只告訴投保人簽字就行，并沒有附保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)合同的相關(guān)內(nèi)容。本院認(rèn)為，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二十七條第一款第（二）項(xiàng)雖約定“違返安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%絕對(duì)免賠率”，但李某某投保時(shí)約定不計(jì)免賠，故對(duì)此項(xiàng)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月27日23時(shí)43分許，李某某駕駛李某某所有的晉M696**福田牌中型倉(cāng)柵式貨車，沿運(yùn)稷一級(jí)路由南向北以約為75Km/h速度行駛至54KM處路段時(shí)，與前方同方向向左變更車道的段永發(fā)未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證,駕駛未經(jīng)登記且安全設(shè)施不全的時(shí)風(fēng)牌三輪車發(fā)生碰撞，致使三輪車駛出路外撞至董永安房屋內(nèi),造成段永發(fā)受傷,兩車及董永安房屋/物品不同程度損壞的交通事故。段永發(fā)受傷后被稷山縣中醫(yī)院120急救車送往稷山縣人民醫(yī)院搶救，李某某支付120急救車費(fèi)300元。2017年6月2日，稷山縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李某某、段永發(fā)承擔(dān)事故同等責(zé)任，董永安不承擔(dān)事故責(zé)任。原告損傷被稷山縣人民醫(yī)院住院診斷為：1、腦挫裂傷，2、顱底骨折，3、創(chuàng)傷性休克，4、左上頜竇前壁外側(cè)壁骨折，5、左眼眶外側(cè)壁骨折，6、左側(cè)顴弓骨折，7、左小腿離斷損毀傷，8、左手背皮膚軟組織撕脫傷，9、左手環(huán)指掌指關(guān)節(jié)開放脫位，10、左手第5掌骨開放粉碎性骨折，11、右脛前皮膚軟組織挫裂傷，12、全身多處皮膚裂傷，13、左眼視神經(jīng)挫傷。經(jīng)治療于同年6月9日出院，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)53567.99元（包括李某某墊付的5000元）。出院醫(yī)囑為：左手指及左小腿殘端傷口繼續(xù)門診換藥，加強(qiáng)左手指及左膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，待左小腿傷口愈合后佩戴假肢，左手指骨折及左眼視神經(jīng)損傷可進(jìn)一步到上級(jí)醫(yī)院診治，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及康復(fù)鍛煉，需留陪護(hù)二人，定期門診復(fù)查，不適隨診。2017年11月6日，山西省新絳司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：段永發(fā)左小肢損傷七級(jí)傷殘；左眼損傷八級(jí)傷殘；左手指十級(jí)傷殘；營(yíng)養(yǎng)期90天，護(hù)理期90天，誤工期180天。原告因鑒定傷殘及上述事項(xiàng)支出鑒定費(fèi)2500元，花費(fèi)一定交通費(fèi)。2017年9月27日，山西省假肢矯形器司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）假肢適配：段永發(fā)適配安裝的假肢型號(hào)及價(jià)格如下（可任選其一），均屬國(guó)內(nèi)普通適用器具。針對(duì)其殘肢較短等具體情況，為確保其穿戴假肢的安全穩(wěn)定性，需要配置硅膠殘肢套。（1）4R100+1C3025800元/只（2）4R63+1E5626800元/只普通硅膠殘肢套6000元/只。（二）相關(guān)事宜：1、使用年限：假肢的安全使用年限一般為5年，參照我省人均壽命計(jì)算，段永發(fā)安裝更換假肢共計(jì)3次；硅膠殘肢套共需配置5次。2、維修保養(yǎng)費(fèi)：假肢每年的維修保養(yǎng)、腔體更換等費(fèi)用約為假肢價(jià)格的5%。以4R100+1C30為例，一個(gè)安全使用周期的此項(xiàng)費(fèi)用為25800元/只×5%×4年=5160元。3、食宿交通費(fèi)：安裝假肢、更換假肢期間食宿、交通費(fèi)用，按照假肢安裝期、更換期一般為25天計(jì)算，假肢維修期一般為5天計(jì)算，食宿費(fèi)約為50元/天每人，需一人陪護(hù)；交通費(fèi)按照實(shí)際費(fèi)用計(jì)算。4、所有費(fèi)用均為目前價(jià)格，未考慮物價(jià)浮動(dòng)等因素。李某某為晉M696**車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)稷山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金限額50萬元，保險(xiǎn)期間自2017年3月19日0時(shí)起至2018年3月18日24時(shí)止。另查明，事故發(fā)生后李某某支付原告22000元（包括墊付的醫(yī)藥費(fèi)及120急救車費(fèi)）。李因蘭系段永發(fā)母親，xxxx年xx月xx日出生，張因蘭生有兩子一女，女兒已去世，長(zhǎng)子年幼時(shí)過繼給他人，其現(xiàn)由段永發(fā)一人扶養(yǎng)。上述事實(shí)，有原、被告提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見可證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等損失的權(quán)利。一、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害司法解釋》）規(guī)定的項(xiàng)目、范圍和標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合庭審當(dāng)事人的質(zhì)證意見，原告的損失數(shù)額核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：53567.99元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：4200元（100元/天×42天=4200元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：4500元（司法鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元/天×90天=4500元）；4、本次事故發(fā)生于2017年4月27日，原告出生于1957年5月18日不滿60周歲且現(xiàn)階段60多歲農(nóng)村居民大部分仍在從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，故原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按2016年居民農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（月工資3843.17元/月、日工資176.7元/天）計(jì)算，誤工期180天（6個(gè)月），誤工費(fèi)為：3843.17元/月×6個(gè)月=23059.02元；5、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2016年居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)（3072.67元/月、141.27元/日）計(jì)算，護(hù)理期90天（3個(gè)月），護(hù)理人員2人，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3072.67元/月×3個(gè)月×2人=18436.02元，但原告只請(qǐng)求12711.6元，故護(hù)理費(fèi)為12711.6元；6、綜合考慮原告住院42天、其住所地稷山縣蔡村鄉(xiāng)楊村距離稷山縣人民醫(yī)院的距離、去太原、運(yùn)城鑒定時(shí)需人陪護(hù)等因素，交通費(fèi)酌定為3300元；7、原告因交通事故受傷，損傷為七級(jí)、八級(jí)、十級(jí)傷殘，精神遭受一定的傷害，獲得適當(dāng)?shù)木駬嵛拷鸷锨楹戏ǎ掖舜问鹿试斐稍娑嗵幨軅?，精神損害撫慰金20000元；8、按2016年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)10082元計(jì)算，傷殘賠償金為：88721.6元（10082元/年×20年×44%）；9、鑒定費(fèi)5500元；10、假肢費(fèi)用：149680元[（1）假肢更換3次，26800元/只×3次=80400元；（2）硅膠殘肢套需配置5次，6000元/次×5次=30000元；（3）維修保養(yǎng)費(fèi)，3個(gè)安全使用期×5360元（一個(gè)安全使用期為26800元/只×5%×4年=5360元）=16080元，4、食宿交通費(fèi)23200元，其中：①每次更換誤工期25天×3次=75天，維修期5天×5次=25天，合計(jì)100天，陪護(hù)人員誤工費(fèi)應(yīng)為3072.67元/月×3個(gè)月+141.27元/日×10日=10630.7元，但原告只請(qǐng)求10000元，故陪護(hù)人員誤工費(fèi)10000元；②食宿費(fèi)50元×2人×100天=10000元；③交通費(fèi)400元/次×8次=3200元]；11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17663.8元（段永發(fā)母親李因蘭xxxx年xx月xx日出生，需被撫養(yǎng)年限5年，8029元/年×5年×44%=17663.8元）；12、三輪車損失2000元。原告各項(xiàng)損失合計(jì)：384904.01元。二、關(guān)于機(jī)動(dòng)車所有人與駕駛?cè)瞬皇峭蝗藭r(shí)責(zé)任主體的認(rèn)定：李某某系晉M696**車的所有人，李某某是李某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)《人身?yè)p害司法解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)由雇主即李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。三、關(guān)于賠償責(zé)任主體及責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任順序的確定。本案所涉險(xiǎn)種為第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，險(xiǎn)種均屬于責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的保險(xiǎn)，即保險(xiǎn)人履行的是一種替代賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，李某某駕駛的晉M696**車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)稷山支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，在侵權(quán)人未履行賠償責(zé)任時(shí)，原告可要求替代賠償責(zé)任人人壽財(cái)險(xiǎn)稷山支公司賠償其各項(xiàng)損失。原告的損失首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)稷山支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)稷山支公司按李某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在晉M696**車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)賠償不足部分，由李某某按事故責(zé)任比例賠償。四、事故責(zé)任的比例劃分及賠償數(shù)額的確定。根據(jù)事故認(rèn)定：李某某、段永發(fā)承擔(dān)事故同等責(zé)任。故責(zé)任比例為：李某某50%、段永發(fā)50%。由被告人壽財(cái)險(xiǎn)稷山支公司在晉M696**車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告段永發(fā)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2000元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的262904.01元（384904.01元-122000元）由被告人壽財(cái)險(xiǎn)稷山支公司在晉M696**車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告131452.01元（262904.01元×50%）元，剩余的131452元由原告自行承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山縣支公司在本判決生效后立即在晉M696**車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告段永醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2000元；在晉M696**車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告109452.01元（131452.01元-墊付款22000元），共計(jì)231452.01元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山縣支公司在本判決生效后立即給付被告李某某墊付款22000元；三、駁回原告段永發(fā)對(duì)被告李某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。如被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山縣支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5100元，減半收取2550元，由被李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員　　文俊武

書記員：彭霄