段某某
張世科（山西圣壽律師事務(wù)所）
李某某
任某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁源支公司
武林虎（山西晶旌律師事務(wù)所）

原告段某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張世科，男，山西省圣壽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告任某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被告李某某的妻子，本次事故車(chē)輛注冊(cè)所有人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁源支公司，住
所地沁源縣沁河鎮(zhèn)橋西街22號(hào)。
法定代表人任懷勝，任經(jīng)理。
委托代理人武林虎，男，山西晶旌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告段某某訴被告李某某、任某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁源支公司（以下簡(jiǎn)稱沁源保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法組成合議庭于2015年9月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告段某某及其委托代理人張世科，被告李某某、任某某，被告沁源保險(xiǎn)公司的委托代理人武林虎均到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告沁源保險(xiǎn)公司辯稱:1、本案是被告任某某在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人與我方存在保險(xiǎn)合同公司，不是實(shí)際侵權(quán)人，而是保險(xiǎn)關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，關(guān)于損害部分，原告人提供相應(yīng)的證據(jù)和依據(jù)，在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)承擔(dān)，醫(yī)藥費(fèi)限額1萬(wàn)，車(chē)損2000元，其余11萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)，不足部分有第三險(xiǎn)承擔(dān)。
被告李某某、任某某辯稱:事故發(fā)生是事實(shí)，事故認(rèn)定書(shū)也無(wú)異議。對(duì)原告的各項(xiàng)費(fèi)用我不懂，同意保險(xiǎn)公司的說(shuō)法，我們上的有保險(xiǎn)。
針對(duì)原、被告各方的訴辯主張，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:
1、原告的訴求是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)？
2、確定本案的各項(xiàng)分項(xiàng)的賠償金額？保險(xiǎn)公司在在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)理賠的金額。
原告為了證明自己的訴訟主張，向本庭提供以下證據(jù):
證據(jù)一、原告段某某的身份證復(fù)印件，證明原告段某某的身份情況；
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)，及交警部門(mén)認(rèn)定被告李某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告段某某承擔(dān)次要責(zé)任；
證據(jù)三、醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)，證明原告因本次交通事故的醫(yī)藥費(fèi)支出情況；
證據(jù)四、住院病歷，證明原告住院治療的基本情況及住院和出院時(shí)間；
證據(jù)五、入院證，證明原告的住院時(shí)間及初步診斷結(jié)果；
證據(jù)六、出院證，證明原告入院和出院時(shí)間及診斷結(jié)果、出院醫(yī)囑；
證據(jù)七、購(gòu)房協(xié)議，證明原告于2011年5月19日購(gòu)得位于沁河鎮(zhèn)橋西街9號(hào)的房屋一座；
證據(jù)八、糧食管理中心證明，證明原告段某某全家自2011年5月19日一直在該中心小區(qū)居??；
證據(jù)九、房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告，證明原告段某某購(gòu)買(mǎi)位于橋西街9號(hào)糧食局住宅樓二單元二層張宏偉的房屋時(shí)曾委托山西信弘達(dá)房產(chǎn)地估價(jià)咨詢有限公司對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估；
證據(jù)十、集中供熱采暖合同，證明原告的居住地點(diǎn)在糧食局家屬樓2單元2樓6戶，2014年簽訂的集中供熱的合同書(shū)；
證據(jù)十一勞動(dòng)合同書(shū)，證明原告段某某在事故發(fā)生前在山西沁新煤焦股份有限公司工作；
證據(jù)十二、沁新公司證明，證明原告段某某在事故發(fā)生前在沁新公司工作；
證據(jù)十三、原告的工資表及銀行流水，證明原告段某某事故發(fā)生前三個(gè)月的收入情況；
證據(jù)十四、原告本人及配偶、父母、子女的戶口本、身份證復(fù)印件，證明原告及其被扶養(yǎng)人的身份信息；
證據(jù)十五、修理費(fèi)收據(jù)，證明原告為維修受損的電動(dòng)車(chē)支出維修費(fèi)530元；
證據(jù)十六、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告的損傷經(jīng)沁源司法鑒定中心鑒定被評(píng)為十級(jí)傷殘；
證據(jù)十七、鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告因傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)1500元；
證據(jù)十八、定湖村委會(huì)證明，證明原告的父母共同生育兩個(gè)子女，即法定贍養(yǎng)義務(wù)人為二人；
證據(jù)十九一日清單，證明原告住院醫(yī)藥費(fèi)的清單。
被告李某某向本庭提供以下證據(jù):
證據(jù)一保險(xiǎn)單一份，證明被告李某某的事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；
證據(jù)二收據(jù)一份，證明事故發(fā)生后被告李某某給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)6000元及檢查費(fèi)用收據(jù)8張共計(jì)822.2元。
被告沁源保險(xiǎn)公司、任某某未提供證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證:被告沁源保險(xiǎn)公司、李某某、任某某對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)為證據(jù)一原告段某某的身份證復(fù)印件、證據(jù)二道路交通事故認(rèn)定書(shū)，真實(shí)性及證明內(nèi)容無(wú)異議，證據(jù)三醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)，真實(shí)性及證明內(nèi)容無(wú)異議，但是其中其他費(fèi)用5000多沒(méi)有依據(jù)。因原告沒(méi)有提供一日清單無(wú)法佐證，請(qǐng)求法庭審核。證據(jù)四住院病歷、證據(jù)五入院證、證據(jù)六出院證、證據(jù)八糧食管理中心證明、真實(shí)性及證明內(nèi)容無(wú)異議。證據(jù)七購(gòu)房協(xié)議、證據(jù)九房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告、證據(jù)十集中供熱采暖合同真實(shí)性無(wú)異議，證明內(nèi)容有異議，只能證明是房屋所有權(quán)，在不在這住又是一回事。證據(jù)十一勞動(dòng)合同書(shū)，真實(shí)性及證明內(nèi)容無(wú)異議。證據(jù)十二沁新公司證明，真實(shí)性及證明內(nèi)容有異議。證據(jù)十三原告的工資表及銀行流水，真實(shí)性及證明內(nèi)容有異議。不能明確關(guān)聯(lián)性。證據(jù)十四原告本人及配偶、父母、子女的戶口本、身份證復(fù)印件，真實(shí)性及證明內(nèi)容有異議。證據(jù)十五修理費(fèi)收據(jù)，有異議，車(chē)損沒(méi)有定損，是收據(jù)，不能定位實(shí)際的實(shí)際損失。證據(jù)十六司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，真實(shí)性及證明內(nèi)容無(wú)異議，證據(jù)十七鑒定費(fèi)收據(jù)，真實(shí)性無(wú)異議，證明內(nèi)容辯論階段陳述，證據(jù)十八定湖村委會(huì)證明，證據(jù)十九一日清單真實(shí)性及證明內(nèi)容無(wú)異議。
原告及被告保險(xiǎn)公司、任某某對(duì)被告李某某的證據(jù)無(wú)異議。
綜合當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，本院對(duì)雙方當(dāng)事人所提供證據(jù)的客觀性與本案事實(shí)相關(guān)的關(guān)聯(lián)性作出如下認(rèn)證結(jié)論。
原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六、十四、十五、十六、十七、十八、十九，被告所舉證據(jù)本庭均予以認(rèn)可，可以作為本案的定案依據(jù)。原告所舉的證據(jù)七、八、九、十、十一、十二、十三可以證明客觀情況，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員應(yīng)當(dāng)按照交通法規(guī)的規(guī)定駕駛車(chē)輛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》，（簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》）第四十八條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景咐钅衬绸{駛的車(chē)輛與原告段某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞以致發(fā)生交通事故，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定在事故中雙方應(yīng)承擔(dān)事故的責(zé)任比例，公安交警部門(mén)對(duì)本案所涉交通事故作出的事故說(shuō)明證實(shí)本次事故的經(jīng)過(guò)，予以采信，事故中被告駕駛過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意周邊安全，但其并未盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，故本起事故中被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。本案事故車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損失，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。因而保險(xiǎn)公司應(yīng)依照法律的規(guī)定負(fù)有在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向賠償權(quán)利人賠償損失的法定義務(wù)。據(jù)此，原告主張被告沁源保險(xiǎn)公司是本案的賠償主體的請(qǐng)求予以支持?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?規(guī)定:“道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行”。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十七條規(guī)定“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”。故本案原告主張的醫(yī)療費(fèi)及被告墊付費(fèi)用9305.28＋822.2=10127.48元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元計(jì)算，本院予以支持，因此，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)53天×50元／天=2650元，因原告受傷在康復(fù)期間的確需要補(bǔ)充一定的營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按原告提出的每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為53天×50元／天=2650元。本案醫(yī)療費(fèi)10127.48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2650元，共計(jì)15427.48元，被告沁源保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照比例賠付（15427.48元-10000元）×70%=3800元。傷殘費(fèi)用賠償限額包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。誤工費(fèi)為31466元，本院予以支持。根據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹嬷鲝堊o(hù)理費(fèi)為4970.38元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告所主張的車(chē)輛修理費(fèi)530元，精神損失費(fèi)2000元本院予以認(rèn)可。原告自2011年5月19日在城鎮(zhèn)購(gòu)房居住，其的經(jīng)常住所地應(yīng)為城鎮(zhèn)居住地，賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民戶口計(jì)算，故傷殘賠償金按照按照上一年度城鎮(zhèn)人均標(biāo)準(zhǔn)24069×20年×10%=48138元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)上一年度的城鎮(zhèn)居民14637×13年＋14637×4×1／2）×10%=21955.5元，本院予以認(rèn)可。被告沁源保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)13800元＋31466元＋48138元＋21955.5元＋4970.38元＋2000元＋530元=122859.88元。鑒定費(fèi)1500元由被告李某某承擔(dān)。李某某墊付費(fèi)用共6822.2元，被告沁源保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)支付被告李某某6822.2元；支付原告122859.88元-6822.2元=116037.68元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?第一項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁源支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告段某某各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)116037.68元，支付被告李某某6822.2元，自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)付清。
被告李某某支付原告段某某鑒定費(fèi)1500元，自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)付清。
三、駁回原告段某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2842元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員應(yīng)當(dāng)按照交通法規(guī)的規(guī)定駕駛車(chē)輛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》，（簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》）第四十八條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景咐钅衬绸{駛的車(chē)輛與原告段某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞以致發(fā)生交通事故，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定在事故中雙方應(yīng)承擔(dān)事故的責(zé)任比例，公安交警部門(mén)對(duì)本案所涉交通事故作出的事故說(shuō)明證實(shí)本次事故的經(jīng)過(guò)，予以采信，事故中被告駕駛過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意周邊安全，但其并未盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，故本起事故中被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。本案事故車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損失，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。因而保險(xiǎn)公司應(yīng)依照法律的規(guī)定負(fù)有在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向賠償權(quán)利人賠償損失的法定義務(wù)。據(jù)此，原告主張被告沁源保險(xiǎn)公司是本案的賠償主體的請(qǐng)求予以支持。《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?規(guī)定:“道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行”。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十七條規(guī)定“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”。故本案原告主張的醫(yī)療費(fèi)及被告墊付費(fèi)用9305.28＋822.2=10127.48元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元計(jì)算，本院予以支持，因此，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)53天×50元／天=2650元，因原告受傷在康復(fù)期間的確需要補(bǔ)充一定的營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按原告提出的每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為53天×50元／天=2650元。本案醫(yī)療費(fèi)10127.48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2650元，共計(jì)15427.48元，被告沁源保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照比例賠付（15427.48元-10000元）×70%=3800元。傷殘費(fèi)用賠償限額包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。誤工費(fèi)為31466元，本院予以支持。根據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹嬷鲝堊o(hù)理費(fèi)為4970.38元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告所主張的車(chē)輛修理費(fèi)530元，精神損失費(fèi)2000元本院予以認(rèn)可。原告自2011年5月19日在城鎮(zhèn)購(gòu)房居住，其的經(jīng)常住所地應(yīng)為城鎮(zhèn)居住地，賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民戶口計(jì)算，故傷殘賠償金按照按照上一年度城鎮(zhèn)人均標(biāo)準(zhǔn)24069×20年×10%=48138元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)上一年度的城鎮(zhèn)居民14637×13年＋14637×4×1／2）×10%=21955.5元，本院予以認(rèn)可。被告沁源保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)13800元＋31466元＋48138元＋21955.5元＋4970.38元＋2000元＋530元=122859.88元。鑒定費(fèi)1500元由被告李某某承擔(dān)。李某某墊付費(fèi)用共6822.2元，被告沁源保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)支付被告李某某6822.2元；支付原告122859.88元-6822.2元=116037.68元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?第一項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁源支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告段某某各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)116037.68元，支付被告李某某6822.2元，自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)付清。
被告李某某支付原告段某某鑒定費(fèi)1500元，自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)付清。
三、駁回原告段某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2842元，由被告李某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張鳴森
審判員：胡麗
審判員：席華敏

書(shū)記員：藥香