段某某
張世科（山西圣壽律師事務所）
李某某
任某某
中國人民財產保險股份有限公司沁源支公司
武林虎（山西晶旌律師事務所）

原告段某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張世科，男，山西省圣壽律師事務所律師，代理權限一般代理。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告任某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被告李某某的妻子，本次事故車輛注冊所有人。
被告中國人民財產保險股份有限公司沁源支公司，住
所地沁源縣沁河鎮(zhèn)橋西街22號。
法定代表人任懷勝，任經理。
委托代理人武林虎，男，山西晶旌律師事務所律師。代理權限特別授權。
原告段某某訴被告李某某、任某某、中國人民財產保險股份有限公司沁源支公司（以下簡稱沁源保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法組成合議庭于2015年9月16日公開開庭進行了審理，原告段某某及其委托代理人張世科，被告李某某、任某某，被告沁源保險公司的委托代理人武林虎均到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結。
被告沁源保險公司辯稱:1、本案是被告任某某在我公司投有交強險和第三者責任險，被保險人與我方存在保險合同公司，不是實際侵權人，而是保險關系承擔相應的責任，關于損害部分，原告人提供相應的證據(jù)和依據(jù)，在機動車強制保險分項范圍內承擔，醫(yī)藥費限額1萬，車損2000元，其余11萬元內承擔，不足部分有第三險承擔。
被告李某某、任某某辯稱:事故發(fā)生是事實，事故認定書也無異議。對原告的各項費用我不懂，同意保險公司的說法，我們上的有保險。
針對原、被告各方的訴辯主張，本院歸納本案的爭議焦點為:
1、原告的訴求是否有事實依據(jù)和法律依據(jù)？
2、確定本案的各項分項的賠償金額？保險公司在在保險責任限額內應當理賠的金額。
原告為了證明自己的訴訟主張，向本庭提供以下證據(jù):
證據(jù)一、原告段某某的身份證復印件，證明原告段某某的身份情況；
證據(jù)二、道路交通事故認定書，證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點、經過，及交警部門認定被告李某某承擔本次事故的主要責任，原告段某某承擔次要責任；
證據(jù)三、醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)，證明原告因本次交通事故的醫(yī)藥費支出情況；
證據(jù)四、住院病歷，證明原告住院治療的基本情況及住院和出院時間；
證據(jù)五、入院證，證明原告的住院時間及初步診斷結果；
證據(jù)六、出院證，證明原告入院和出院時間及診斷結果、出院醫(yī)囑；
證據(jù)七、購房協(xié)議，證明原告于2011年5月19日購得位于沁河鎮(zhèn)橋西街9號的房屋一座；
證據(jù)八、糧食管理中心證明，證明原告段某某全家自2011年5月19日一直在該中心小區(qū)居?。?br/>證據(jù)九、房地產估價報告，證明原告段某某購買位于橋西街9號糧食局住宅樓二單元二層張宏偉的房屋時曾委托山西信弘達房產地估價咨詢有限公司對該房產進行評估；
證據(jù)十、集中供熱采暖合同，證明原告的居住地點在糧食局家屬樓2單元2樓6戶，2014年簽訂的集中供熱的合同書；
證據(jù)十一勞動合同書，證明原告段某某在事故發(fā)生前在山西沁新煤焦股份有限公司工作；
證據(jù)十二、沁新公司證明，證明原告段某某在事故發(fā)生前在沁新公司工作；
證據(jù)十三、原告的工資表及銀行流水，證明原告段某某事故發(fā)生前三個月的收入情況；
證據(jù)十四、原告本人及配偶、父母、子女的戶口本、身份證復印件，證明原告及其被扶養(yǎng)人的身份信息；
證據(jù)十五、修理費收據(jù)，證明原告為維修受損的電動車支出維修費530元；
證據(jù)十六、司法鑒定意見書，證明原告的損傷經沁源司法鑒定中心鑒定被評為十級傷殘；
證據(jù)十七、鑒定費收據(jù)，證明原告因傷殘鑒定支出鑒定費1500元；
證據(jù)十八、定湖村委會證明，證明原告的父母共同生育兩個子女，即法定贍養(yǎng)義務人為二人；
證據(jù)十九一日清單，證明原告住院醫(yī)藥費的清單。
被告李某某向本庭提供以下證據(jù):
證據(jù)一保險單一份，證明被告李某某的事故車輛在保險公司投有交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內；
證據(jù)二收據(jù)一份，證明事故發(fā)生后被告李某某給原告墊付醫(yī)藥費6000元及檢查費用收據(jù)8張共計822.2元。
被告沁源保險公司、任某某未提供證據(jù)。
上述證據(jù)經庭審質證:被告沁源保險公司、李某某、任某某對原告的質證意見為證據(jù)一原告段某某的身份證復印件、證據(jù)二道路交通事故認定書，真實性及證明內容無異議，證據(jù)三醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)，真實性及證明內容無異議，但是其中其他費用5000多沒有依據(jù)。因原告沒有提供一日清單無法佐證，請求法庭審核。證據(jù)四住院病歷、證據(jù)五入院證、證據(jù)六出院證、證據(jù)八糧食管理中心證明、真實性及證明內容無異議。證據(jù)七購房協(xié)議、證據(jù)九房地產估價報告、證據(jù)十集中供熱采暖合同真實性無異議，證明內容有異議，只能證明是房屋所有權，在不在這住又是一回事。證據(jù)十一勞動合同書，真實性及證明內容無異議。證據(jù)十二沁新公司證明，真實性及證明內容有異議。證據(jù)十三原告的工資表及銀行流水，真實性及證明內容有異議。不能明確關聯(lián)性。證據(jù)十四原告本人及配偶、父母、子女的戶口本、身份證復印件，真實性及證明內容有異議。證據(jù)十五修理費收據(jù)，有異議，車損沒有定損，是收據(jù)，不能定位實際的實際損失。證據(jù)十六司法鑒定意見書，真實性及證明內容無異議，證據(jù)十七鑒定費收據(jù)，真實性無異議，證明內容辯論階段陳述，證據(jù)十八定湖村委會證明，證據(jù)十九一日清單真實性及證明內容無異議。
原告及被告保險公司、任某某對被告李某某的證據(jù)無異議。
綜合當事人舉證、質證，本院對雙方當事人所提供證據(jù)的客觀性與本案事實相關的關聯(lián)性作出如下認證結論。
原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六、十四、十五、十六、十七、十八、十九，被告所舉證據(jù)本庭均予以認可，可以作為本案的定案依據(jù)。原告所舉的證據(jù)七、八、九、十、十一、十二、十三可以證明客觀情況，本院予以確認。
本院認為，機動車駕駛員應當按照交通法規(guī)的規(guī)定駕駛車輛。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》，（簡稱《侵權責任法》）第四十八條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！北景咐钅衬绸{駛的車輛與原告段某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞以致發(fā)生交通事故，根據(jù)事故責任認定在事故中雙方應承擔事故的責任比例，公安交警部門對本案所涉交通事故作出的事故說明證實本次事故的經過，予以采信，事故中被告駕駛過程中應當注意周邊安全，但其并未盡到應盡的注意義務，故本起事故中被告應當承擔本次事故主要責任。本案事故車輛投有交強險和商業(yè)險，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定:“機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損失，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因而保險公司應依照法律的規(guī)定負有在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內向賠償權利人賠償損失的法定義務。據(jù)此，原告主張被告沁源保險公司是本案的賠償主體的請求予以支持?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第三十五條 ?規(guī)定:“道路交通事故損害賠償項目和標準依照有關法律的規(guī)定執(zhí)行”。根據(jù)《侵權責任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償”。故本案原告主張的醫(yī)療費及被告墊付費用9305.28＋822.2=10127.48元，本院予以支持。住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準每人每天50元計算，本院予以支持，因此，住院伙食補助費53天×50元／天=2650元，因原告受傷在康復期間的確需要補充一定的營養(yǎng)，營養(yǎng)費本院予以支持。營養(yǎng)費標準按原告提出的每天50元標準計算，營養(yǎng)費為53天×50元／天=2650元。本案醫(yī)療費10127.48元，住院伙食補助費2650元，營養(yǎng)費2650元，共計15427.48元，被告沁源保險公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內負責賠償原告醫(yī)療費10000元，不足部分在商業(yè)險內按照比例賠付（15427.48元-10000元）×70%=3800元。傷殘費用賠償限額包括誤工費、護理費、交通費等費用。誤工費為31466元，本院予以支持。根據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定，“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！痹嬷鲝堊o理費為4970.38元，符合法律規(guī)定，本院予以認可。原告所主張的車輛修理費530元，精神損失費2000元本院予以認可。原告自2011年5月19日在城鎮(zhèn)購房居住，其的經常住所地應為城鎮(zhèn)居住地，賠償標準按城鎮(zhèn)居民戶口計算，故傷殘賠償金按照按照上一年度城鎮(zhèn)人均標準24069×20年×10%=48138元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費上一年度的城鎮(zhèn)居民14637×13年＋14637×4×1／2）×10%=21955.5元，本院予以認可。被告沁源保險公司在保險理賠范圍內13800元＋31466元＋48138元＋21955.5元＋4970.38元＋2000元＋530元=122859.88元。鑒定費1500元由被告李某某承擔。李某某墊付費用共6822.2元，被告沁源保險公司在保險理賠范圍內支付被告李某某6822.2元；支付原告122859.88元-6822.2元=116037.68元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條 ?第一項 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司沁源支公司在保險賠償限額內支付原告段某某各項賠償費用共計116037.68元，支付被告李某某6822.2元，自判決生效之日起一個月內付清。
被告李某某支付原告段某某鑒定費1500元，自判決生效之日起一個月內付清。
三、駁回原告段某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2842元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員應當按照交通法規(guī)的規(guī)定駕駛車輛。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》，（簡稱《侵權責任法》）第四十八條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。”本案李某某駕駛的車輛與原告段某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞以致發(fā)生交通事故，根據(jù)事故責任認定在事故中雙方應承擔事故的責任比例，公安交警部門對本案所涉交通事故作出的事故說明證實本次事故的經過，予以采信，事故中被告駕駛過程中應當注意周邊安全，但其并未盡到應盡的注意義務，故本起事故中被告應當承擔本次事故主要責任。本案事故車輛投有交強險和商業(yè)險，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定:“機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損失，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因而保險公司應依照法律的規(guī)定負有在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內向賠償權利人賠償損失的法定義務。據(jù)此，原告主張被告沁源保險公司是本案的賠償主體的請求予以支持?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第三十五條 ?規(guī)定:“道路交通事故損害賠償項目和標準依照有關法律的規(guī)定執(zhí)行”。根據(jù)《侵權責任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償”。故本案原告主張的醫(yī)療費及被告墊付費用9305.28＋822.2=10127.48元，本院予以支持。住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準每人每天50元計算，本院予以支持，因此，住院伙食補助費53天×50元／天=2650元，因原告受傷在康復期間的確需要補充一定的營養(yǎng)，營養(yǎng)費本院予以支持。營養(yǎng)費標準按原告提出的每天50元標準計算，營養(yǎng)費為53天×50元／天=2650元。本案醫(yī)療費10127.48元，住院伙食補助費2650元，營養(yǎng)費2650元，共計15427.48元，被告沁源保險公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內負責賠償原告醫(yī)療費10000元，不足部分在商業(yè)險內按照比例賠付（15427.48元-10000元）×70%=3800元。傷殘費用賠償限額包括誤工費、護理費、交通費等費用。誤工費為31466元，本院予以支持。根據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定，“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！痹嬷鲝堊o理費為4970.38元，符合法律規(guī)定，本院予以認可。原告所主張的車輛修理費530元，精神損失費2000元本院予以認可。原告自2011年5月19日在城鎮(zhèn)購房居住，其的經常住所地應為城鎮(zhèn)居住地，賠償標準按城鎮(zhèn)居民戶口計算，故傷殘賠償金按照按照上一年度城鎮(zhèn)人均標準24069×20年×10%=48138元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費上一年度的城鎮(zhèn)居民14637×13年＋14637×4×1／2）×10%=21955.5元，本院予以認可。被告沁源保險公司在保險理賠范圍內13800元＋31466元＋48138元＋21955.5元＋4970.38元＋2000元＋530元=122859.88元。鑒定費1500元由被告李某某承擔。李某某墊付費用共6822.2元，被告沁源保險公司在保險理賠范圍內支付被告李某某6822.2元；支付原告122859.88元-6822.2元=116037.68元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條 ?第一項 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司沁源支公司在保險賠償限額內支付原告段某某各項賠償費用共計116037.68元，支付被告李某某6822.2元，自判決生效之日起一個月內付清。
被告李某某支付原告段某某鑒定費1500元，自判決生效之日起一個月內付清。
三、駁回原告段某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2842元，由被告李某某承擔。

審判長：張鳴森
審判員：胡麗
審判員：席華敏

書記員：藥香