原告段某某。
委托代理人陳奎，四川聚沙律師事務(wù)所律師。
被告阮某，。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊區(qū)。
負(fù)責(zé)人鳳奕，經(jīng)理。
委托代理人沈雷，四川君合律師事務(wù)所律師。

原告段某某訴被告阮某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由審判員李世和適用簡易程序于2015年1月15日公開開庭進行了審理。原告段某某及其委托代理人陳奎，被告阮某，被告華安保險公司的委托代理人沈雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月21日，被告阮某駕駛川A98F06號車輛沿成洛路從洛帶方向往成都方向行駛至成洛路西平加氣站路口時，由于未按交通信號燈通行，與原告段某某駕駛的正常行駛的自行車發(fā)生碰撞，該事故造成兩車受損，原告受傷。2014年6月23日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交警大隊作出第201406771號事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告阮某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。川A98F06號車輛系被告阮某所有，被告阮某為該車在被告華安保險公司處投保了交強險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告段某某受傷后被送往成都長江醫(yī)院住院治療至同年8月22日出院，診斷為：1、創(chuàng)傷性頸4／5椎間盤突出伴椎管狹窄（雙上肢癱瘓），2、頸椎失衡，3、腦挫傷，4、右跟腱損傷，5、全身多處軟組織挫傷。共計產(chǎn)生醫(yī)療費住院費及門診檢查75842.21元，其中10000元由保險公司支付，剩余65842.21元系被告阮某支付。出院醫(yī)囑：1、術(shù)后3個月內(nèi)佩戴頸部支具下床活動；2、加強營養(yǎng)，建議術(shù)后休息6個月，出院后需人陪護，關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練，神經(jīng)功能恢復(fù)周期長、需要一段時間恢復(fù)；3、建議術(shù)后3、6、9個月來我院隨訪，照片了解骨折愈合，在住院期間有一人陪護。原告出院后，另行產(chǎn)生檢查費用470元。原告出院后于2014年10月30日委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷情進行鑒定，該所于同年11月10日出具法臨（2014）-4137號鑒定意見書，意見為段某某椎間盤突出術(shù)后后遺頸部功能障礙屬十級傷殘，產(chǎn)生鑒定費1000元。段治凱（xxxx年xx月xx日出生）、段義蘭（xxxx年xx月xx日出生）系原告段某某的父母，生育了包括原告在內(nèi)的2名子女，段義蘭、段治凱均系農(nóng)村居民。
以上事實，有原、被告的一致陳述，原、被告提交的身份信息，駕駛證，行駛證，事故認(rèn)定書，交強險保單，商業(yè)險保單，出院病情證明書，醫(yī)療費發(fā)票，鑒定意見書，鑒定費發(fā)票，親屬關(guān)系證明等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，因侵權(quán)致公民受損的，應(yīng)當(dāng)依法進行賠償。本案被告阮某駕駛機動車至原告受傷并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對交警隊所做的事故認(rèn)定書無異議，本庭予以采信。由于被告阮某承擔(dān)事故的全責(zé)，因此對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但由于被告阮某為其所有的川A98F06號車輛在被告華安保險公司處投保了交強險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，故對原告的損失應(yīng)先由保險公司在交強險內(nèi)分項予以賠償，超出交強險部分由保險公司在商業(yè)險內(nèi)按合同約定進行賠償。自費藥、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，由被告阮某負(fù)責(zé)賠償。
本案原告的損失本院評判如下：1、醫(yī)療費，原告住院、門診及檢查費用共計76312.21元，有相應(yīng)的票據(jù)，本院予以確認(rèn)。庭審中，雙方同意按照18%扣除自費藥，自費藥為13736.2元，余額為62576.01元；2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑“加強營養(yǎng)”，本院支持原告住院62天每天20元的營養(yǎng)費1240元，出院后酌情支持1000元，營養(yǎng)費共計2240元；3、住院伙食補助費1860元，各方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)；4、殘疾賠償金，根據(jù)原告當(dāng)庭陳述，結(jié)合其提交的務(wù)工證明、工資表、租房協(xié)議等證據(jù)，能夠證明原告事發(fā)前在城鎮(zhèn)務(wù)工達一年以上，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算20年，每年22368元，原告因傷致十級傷殘，殘疾賠償系數(shù)10%，殘疾賠償金為44736元（22368元／年×20年×10%）。殘疾賠償金還包括被扶養(yǎng)人生活費，各方當(dāng)事人對被扶養(yǎng)人段治凱、段義蘭的被扶養(yǎng)人生活費5820.65無異議，本院予以確認(rèn)，故殘疾賠償金共計50556.65元；5、誤工費，原告主張住院及出院后180天的誤工時間過長，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“受害人因傷致持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天”，故本院支持原告的誤工費自受傷之日至定殘前一天共計142天的誤工費。原告主張按每月3450元計算，與其提交的工資表、工資條的平均工資不符，對其主張按每月3450元計算不予支持。根據(jù)原告提交的證據(jù)證明其事發(fā)前所從事的建筑行業(yè)工作，參照四川省2013年度建筑行業(yè)的年平均工資35289元計算，原告誤工費本院支持13728.87元（35289元÷365天×142天）；6、護理費，根據(jù)醫(yī)囑“住院期間有一人陪護”，并參照當(dāng)?shù)刈o工人員的平均工資水平，支持其住院期間62天每天70元的護理費。同時，根據(jù)醫(yī)囑“出院后需人護理，關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練，神經(jīng)功能恢復(fù)周期長，需一段時間恢復(fù)”及考慮到原告出院后功能逐步恢復(fù)的情況，支持原告出院后90天每天40元的護理費，護理費共計7940元；7、鑒定費1000元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；8、交通費，原告未提交交通費證據(jù)，本院酌情支持200元；9、精神損害撫慰金，根據(jù)本次交通事故對原告精神損害程度，本院酌情支持3500元。
綜上，原告上述損失共計157337.73元，其中，自費藥13736.2元、鑒定費1000元，合計14736.2元，由被告阮某負(fù)擔(dān)?？鄢再M藥、鑒定費后的其余142601.53元由被告保險公司在交強險和商業(yè)險內(nèi)賠償，與保險公司先行墊付的10000元醫(yī)療費品迭后，保險公司還應(yīng)賠償132601.53元。被告阮某應(yīng)承擔(dān)的14736.2元，與其墊付的65842.21元品迭后，多付了51106.01元，多付部分由被告保險公司直接支付給被告阮某，故原告應(yīng)得到的賠償為81495.52元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后在10日內(nèi)賠償原告段某某81495.52元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告阮某51106.01元；
三、駁回原告段某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取533元，由被告阮某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　李世和

書記員：楊佳