段某甲
段某乙
段某丙
劉娜（河北興陽律師事務(wù)所）
劉斌（河北興陽律師事務(wù)所）
段某丁
王小輝（河北磅礴律師事務(wù)所）

原告段某甲，系段國振之子。
原告段某乙，系段國振之。
原告段某丙，系段國振之。
委托代理人劉娜，河北興陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉斌，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告段某丁，系段國振之。
委托代理人王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
原告段某甲、段某乙、段某丙訴被告段某丁繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告段某甲、段某乙及原告段某甲、段某乙、段某丙委托代理人劉娜、劉斌，被告段某丁及其委托代理人王小輝到庭參加訴訟，原告段某丙經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，在存在合法有效的遺囑的前提下，遺囑繼承優(yōu)于法定繼承是繼承法中一項基本原則。原告段某甲、段某乙、段某丙主張段國振去世后該筆存款應(yīng)依法按法定繼承分割，并提供三份中國銀行的取款憑條及調(diào)查筆錄，證實該筆存款的具體數(shù)額及該款已由被告支取的事實。被告對該存款的數(shù)額無異議，但認為該存款是父親段國振生前已以自書遺囑的形式給了被告，該筆存款應(yīng)按遺囑由被告繼承，并提交書面遺囑一份。原告方對該自書遺囑不予認可，但該遺囑明確表達了被繼承人的真實意思，形式合法，本院對該自書遺囑的真實性予以認定，結(jié)合被繼承人已將存單交予被告，被告已將該款支取的事實，本院對原告的主張不予采信。原告此訴證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告段某甲、段某乙、段某丙的訴訟請求。
案件受理費800元由原告段某甲、段某乙、段某丙共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，在存在合法有效的遺囑的前提下，遺囑繼承優(yōu)于法定繼承是繼承法中一項基本原則。原告段某甲、段某乙、段某丙主張段國振去世后該筆存款應(yīng)依法按法定繼承分割，并提供三份中國銀行的取款憑條及調(diào)查筆錄，證實該筆存款的具體數(shù)額及該款已由被告支取的事實。被告對該存款的數(shù)額無異議，但認為該存款是父親段國振生前已以自書遺囑的形式給了被告，該筆存款應(yīng)按遺囑由被告繼承，并提交書面遺囑一份。原告方對該自書遺囑不予認可，但該遺囑明確表達了被繼承人的真實意思，形式合法，本院對該自書遺囑的真實性予以認定，結(jié)合被繼承人已將存單交予被告，被告已將該款支取的事實，本院對原告的主張不予采信。原告此訴證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告段某甲、段某乙、段某丙的訴訟請求。
案件受理費800元由原告段某甲、段某乙、段某丙共同負擔(dān)。

審判長：齊春芳
審判員：韓平
審判員：劉松賀

書記員：王敬