再審申請人（一審原告、二審上訴人）：段某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：陳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：陳某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：陳某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：陳某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：陳某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。以上五被申請人的委托訴訟代理人：劉超，湖北書院律師事務所律師。代理權限：代為答辯，出庭應訴，代為簽收法律文書。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：陳某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：陳某7，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：陳某8，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住廣東省廣州市天河區(qū)。

段某申請再審稱，××××年我與陳崇敏登記結婚，雙方系再婚。2012年12月28日，陳崇敏因病住院，于次年1月14日病逝。2013年1月7日晚，再審申請人和被申請人召開家庭會議，對陳崇敏的后事安排及費用來源等問題反復磋商，最后決定用陳崇敏的一半房產做辦后事的費用，被申請人不能要求繼承房產。給陳崇敏辦后事的所有錢，都是再審申請人出的，禮金都是被申請人各人收各人的。隨后的每個祭日，子女們都前來祭拜，每天都有2-3桌的人吃飯，一直持續(xù)到周年。再審申請人支付了陳崇敏住院費用，料理了其后事及承擔了隨后的所有祭日的開銷。但一年后，陳崇敏的親生子女反悔，要求繼承他父親的一半房產。既然被申請人不愿意放棄房產的繼承，要求繼承遺產，那么被申請人就應該承擔相應的費用。故請求：1、依法撤銷孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第00573號民事判決第二項；2、支持再審申請人的第二項訴訟請求，即被申請人應依法承擔陳崇敏生前和死后實際發(fā)生的全部費用，具體為：醫(yī)療費35000元、喪葬費96114.50元、招待費22110元、房屋評估費3000元，合計156224.50元；3、訴訟費用由被申請人負擔。被申請人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5辯稱，1、段某主張房屋評估費3000元應由被申請人共同分擔超出了其一審的訴訟請求，應不予支持。2、由于段某的無理阻攔導致陳崇敏的骨灰在殯儀館存放了很長時間，后拿回老家安葬，期間支出費用7萬多元，也應當算入喪葬費和其他費用中，應由被申請人共同承擔；3、段某主張其因辦喪事借款14萬元，但并沒有提交轉帳憑證或相關證據，故不能認定借貸關系成立；4、孝南區(qū)司法局給家屬的撫恤金和安葬費等費用應由被申請人共同享有和支配，而不能由段某一人所有；5、被申請人沒有要求分割房屋的租賃費用，系對段某的尊重。綜上，請求駁回段某的再審申請，維持一審判決的既判力。被申請人陳某6辯稱，我與陳崇敏雖然沒有血緣關系，但我把他當作自己的親生父親。我既享有權利也會承擔義務，喪葬費我愿意承擔我個人應付的部分。被申請人陳某7、陳某8未到庭，亦未提交書面答辯意見。段某向一審法院起訴請求：1、依法分割陳崇敏（已故）座落于孝感市××單元××室的房屋；2、被告共同承擔陳崇敏生前的醫(yī)藥費和去世后的喪葬費、招待費共計153224元；3、被告按照陳崇敏生前的遺愿，將其骨灰送往煙燈山公墓安葬，并由被告共同承擔安葬費用；4、本案的訴訟費由被告共同負擔。湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第00573號民事判決認定，××××年××月××日，段某與陳崇敏登記結婚，雙方系再婚。陳崇敏病重期間用去醫(yī)療費除報銷部分外自己負擔了35000元，但未提交證據。2013年1月14日，陳崇敏病故，由段某負責安葬，共用去喪葬費等各項費用共計人民幣96114.50元。孝南區(qū)司法局給予一次性撫恤金、喪葬費、上年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入合計95180元，其中扣除2012年陳崇敏病重期間段某向單位借款20000元，及2013年2月陳崇敏的工資2105元，實際由段某領款73075元。陳崇敏生前與段某共有一套位于座落在孝感市××單元××室××99.95平方米的房屋一套，該房屋系段某與陳崇敏婚姻關系存續(xù)期間的房改房。經段某申請，一審法院委托湖北大成資產評估有限公司進行了評估，該公司作出鄂大成評報字第（2014）第063號資產評估報告書，該房屋市場價值為285743元。段某與幾被告就遺產的分配及陳崇敏的安葬費分擔協(xié)商未果，以致成訟。湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第00573號民事判決認為，陳某6、陳某7、陳某8與陳崇敏已形成繼子女關系，故陳某6、陳某7、陳某8同為第一順序的繼承人，對陳崇敏的遺產享有繼承權。座落于孝感市××單元××室××99.95平方米的房屋一套，屬段某與陳崇敏的夫妻共同財產，其一半歸段某所有，另一半由段某及陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6、陳某7、陳某8共同繼承。一審法院酌定該房屋為段某所有，段某支付各被告15874.6元（285743÷2÷9）。因本案為繼承糾紛，段某稱自付醫(yī)療費35000元無證據證明，一審不予采信。陳崇敏的安葬費及安葬地不屬于本案處理范圍，故對段某要求被告共同承擔安葬費及確定安葬地的訴訟請求，一審法院不作處理。據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第七十六條、《中華人民共和國繼承法》第十條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、被繼承人陳崇敏的遺產即位于孝感市××單元的房屋一套（孝房字第××號）由段某所有。段某支付陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6、陳某7、陳某8繼承款各15874.6元；二、駁回段某的其他訴訟請求。上述給付內容于本判決生效后十五日內履行，如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3000元，由陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6、陳某7、陳某8各負擔375元。段某不服一審判決，上訴請求：撤銷一審判決，支持一審提出的訴訟請求。本院二審期間，段某申請撤回上訴。本院作出（2015）鄂孝感中民一終字第00225號民事裁定，準許段某撤回上訴。本案二審案件受理費3000元減半收取1500元由段某負擔。本院再審期間，各方當事人均沒有提交新的證據。本院再審查明的事實與一審一致。另查明，段某與陳崇敏再婚前，陳崇敏與前妻生育三女兩男，分別為陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5，段某與前夫生育兩男一女，分別為陳某6、陳某7、陳某8?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，段某與陳崇敏登記結婚（雙方系再婚），陳某6、陳某7、陳某8與陳崇敏、段某共同生活。再查明，陳崇敏病重住院期間的醫(yī)療費用全部由段某負擔。給陳崇敏辦喪事的所有費用開銷由段某支付，辦喪事期間各被申請人所收禮金均由其自行收取。又查明，湖北大成資產評估有限公司對涉案房屋進行了房產評估，房屋評估費為3000元。
再審申請人段某與被申請人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6、陳某7、陳某8繼承糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第00573號民事判決，向本院申請再審。本院于2017年10月10日作出（2017）鄂09民申34號民事裁定，提審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人段某、被申請人陳某4、陳某5及被申請人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5的委托訴訟代理人劉超，被申請人陳某6到庭參加訴訟，被申請人陳某8、陳某7經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院再審認為，被申請人陳某6、陳某7、陳某8與陳崇敏已形成繼子女關系，一審法院關于陳崇敏的遺產即位于孝感市××單元××室××99.95平方米的房屋一套按法定繼承的判決正確，應予維持。被申請人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5五人提出因房價上漲，應對所涉房產重新進行房產評估的理由，本院認為，再審案件應當在再審申請人的再審請求范圍內進行審理。再審申請人段某只對其實際支出的喪葬費等相關費用提出再審申請，對再審申請人未提出的再審申請，本院不予審理，故本院亦對被申請人陳某1等五被申請人要求房產重新評估的請求不予支持。本院再審期間，段某當庭放棄了要求被申請人共同負擔醫(yī)療費35000元及招待費22110元的再審請求，本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利，放棄這兩項費用的主張系段某的真實意思表示，本院予以準許，故本院對醫(yī)療費及招待費這兩項費用不予審理。段某主張被申請人應分擔喪葬費等各項費用共計人民幣96114.50元的理由，本院認為，該筆費用系陳崇敏去世后，再審申請人段某按照本地的風俗習慣進行安葬實際發(fā)生的費用，該筆費用亦經一審中證人出庭予以證實且經一審法院予以認定的事實，應由再審申請人段某及被申請人共同承擔，原審對此不予審理不當，應予糾正。關于房產評估費3000元，系一審審理期間因房產評估實際發(fā)生的費用，應由再審申請人段某及被申請人共同承擔。綜上所述，再審申請人的再審理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第00573號民事判決第一項；二、撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第00573號民事判決第二項；三、喪葬費等各項費用合計人民幣96114.50元，房屋評估費3000元，合計人民幣99114.50元，由陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6、陳某7、陳某8各給付段某人民幣11012.72元（99114.50元÷9）。四、駁回段某的其他訴訟請求。上述給付內容于本判決生效后十五日內履行，如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案一、二審案件受理費按原判決執(zhí)行。再審案件受理費3000元，由陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6、陳某7、陳某8各負擔375元。本判決為終審判決。

審判長　　周新平
審判員　　汪育華
審判員　　王　華

書記員：廖歡