原告段某，男，漢族。
委托代理人吳會軍，銅川市司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，男，漢族。
被告宜某縣惠某客運有限責任公司。
法定代表人王某，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人李杰，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜某支公司。
法定代表人楊某，該公司經(jīng)理。
委托代理人董成軍，陜西大圖律師事務(wù)所律師。

原告段某訴被告王某、被告宜某縣惠某客運有限責任公司（以下簡稱惠某客運公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告段某及其委托代理人吳會軍和被告王某、被告惠某客運公司委托代理人李杰、被告保險公司委托代理人董成軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月7日12時許，被告王某駕駛陜BT0555號小型轎車（出租車），沿210國道由北向南行駛至797KM+600M處路段時，將車輛駛?cè)肼纷?，與路東人行橫道相碰，致該車輛乘車人原告段某、李某受傷，車輛及路產(chǎn)受損，造成交通事故。原告段某受傷后在銅川市人民醫(yī)院住院治療43天，診斷為：1、腰2椎體壓縮性骨折；2、右側(cè)肺炎。2016年2月19日出院。被告王某墊付了全部醫(yī)療費。2016年1月20日，銅川市公安局交警二大隊作出銅公（交二）認字（2016）第10號交通事故認定書，認定被告王某應(yīng)承擔事故全部責任，原告段某不承擔事故責任。2016年5月3日，銅川市王益區(qū)法律服務(wù)所委托陜西公正司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期限進行鑒定，該鑒定中心作出陜公正司鑒（2016）臨鑒字第L465號鑒定意見書，鑒定意見為：1、段某腰椎損傷屬十級傷殘；2、段某誤工期限為150日（包括住院期間發(fā)生的誤工）。另查明，被告王某是陜BT0555號出租車實際車主，與被告宜某縣惠某客運有限責任公司是租賃關(guān)系，每年向公司繳納租賃費8500元，安全基金600元等，以惠某客運公司名義在被告保險公司投保有承運人責任險每座責任限額500000元，本起事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。原告被扶養(yǎng)人有其女兒段某某，xxxx年xx月xx日出生。
上述事實，有原告的戶籍證明、交通事故認定書、銅川市人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷及用藥清單、銅川市錦程商貿(mào)有限責任公司出具的原告誤工費證明及事故發(fā)生前四個月工資表、護理人員身份證及駕駛證、被扶養(yǎng)人的戶籍證明、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、被告王某的行駛證、駕駛證等、保險單、T牌出租車租賃經(jīng)營合同、及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，我國法律規(guī)定，侵權(quán)人因為過錯造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告王某駕駛陜BT0555號出租車，單方事故致乘車人原告段某受傷、車輛受損，經(jīng)交警部門認定，被告王某應(yīng)承擔事故全部責任，原告段軍平不承擔事故責任，交警部門作出的交通事認定書認定事實清楚，責任劃分恰當，雙方均無異議，本院予以認定。被告應(yīng)當按照自己的責任程度，向受害人承擔相應(yīng)的賠償責任。根據(jù)被告王某與被告惠某客運公司簽訂的T牌出租車租賃經(jīng)營合同，惠某客運公司擁有車輛產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)，租賃給王某的為車輛使用權(quán)和營運權(quán)，雙方實質(zhì)屬于經(jīng)營性掛靠關(guān)系，被告惠某客運公司具有管理義務(wù)，應(yīng)當承擔連帶賠償責任。陜BT0555號車輛在被告保險公司投保有承運人責任險（座位險）每座責任限額500000元，本起事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)，首先由保險公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償，保險限額不足賠償部分由責任人賠償。根據(jù)道路客運承運人責任保險單，其中特別約定有：每次事故免賠額約定為100元或5%，兩者以高者為準，而第三者責任商業(yè)保險單并無約定，被告保險公司主張5%免賠有事實依據(jù)，本院予以認定，被告保險公司對原告免賠的5%損失由被告王某某和被告惠某客運公司共同承擔。原告提交的診斷證明和被告王某提交的原告的診斷證明都是銅川市人民醫(yī)院于2016年2月19日出具，其中護理人員和加強營養(yǎng)內(nèi)容不一，本院綜合考慮，原告提交的診斷證明為打印，被告王某提交的診斷證明為手寫，同時，他人在醫(yī)院開具患者的診斷證明不符合相關(guān)規(guī)定，因此，對被告王某提交的原告的診斷證明本院不予采信。原告提交的診斷證明明確載明需二人護理、加強營養(yǎng)，本院根據(jù)原告的診斷證明及其腰椎受傷的具體傷情，對原告要求兩人的護理費、營養(yǎng)費的請求予以支持。營養(yǎng)費計算為30元/天×43天=1290元；護理費按照受訴地法院當?shù)刈o工一般標準計算，原告要求每人每天100元，符合相關(guān)標準，護理費計算為100元/天×43天×2人=8600元。原告就其誤工費提供有銅川市錦程商貿(mào)有限責任公司出具的原告誤工費證明及事故發(fā)生前四個月工資表，證明其月工資為3500元，日工資為116元，誤工期限根據(jù)鑒定意見為150天，其誤工費計算為116元/天×150天=17400元。被告雖然對銅川市錦程商貿(mào)有限責任公司真實性有異議，但沒有提供證據(jù)，其有能力查證而沒有查證，本院對其意見不予采納。原告要求殘疾輔助器具費1880元，其提供的發(fā)票是復(fù)印件，付款人為銅川市人民醫(yī)院，不能證明是其另行購買，本院不予認定。殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費被告認可，本院予以認定。原告?zhèn)橐褬?gòu)成傷殘，被告應(yīng)當賠償精神撫慰金，精神撫慰金數(shù)額根據(jù)被告的過錯程度和原告的精神損害程度等因素確定。鑒定費是被保險人為了查清和確定保險事故的性質(zhì)、原因和標的損失程度支付的必要的、合理的費用，也是原告的實際損失，被告應(yīng)當承擔。但鑒定費屬于間接損失，保險公司不予承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十條、第四十九條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告段某因交通事故造成的損失有誤工費17400元、護理費8600元、住院伙食補助費1290元、營養(yǎng)費1290元、殘疾賠償金52840元、被扶養(yǎng)人生活費10155.2元、精神撫慰金2000元，合計93575.2元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜某支公司在陜BT0555號車輛承運人責任險限額項下范圍內(nèi)，按照95%比例賠償原告88896元。
二、由被告王某與被告宜某縣惠某客運有限責任公司連帶賠償原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜某支公司免賠5%部分損失4678元、鑒定費1800元，合計6478元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述賠償款項，賠償義務(wù)人于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性付清。
上述賠償款項，賠償義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2280元，由被告王某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

審　判　長　　秦勝利 審　判　員　　李　軍 人民陪審員　　朱淑芹

書記員：周金鳳