段某
湯伯元（湖北熠耀律師事務(wù)所）
何某
范權(quán)清（湖北名流律師事務(wù)所）

原告段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城東開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人湯伯元，湖北熠耀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
被告何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人范權(quán)清，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
原告段某訴被告何某離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法組成由審判員冷炳勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，人民陪審員余厚潤(rùn)、高小夢(mèng)參加的合議庭，于2014年12月26日、2015年6月24日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告段某及其委托代理人湯伯元，被告何某及其委托代理人范權(quán)清均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告于2010年2月8日在孝感市孝南區(qū)民政局協(xié)議離婚。
但原、被告在夫妻共同生活期間，被告隱瞞原告且以原告的名義在孝感市寶××路××家園東區(qū)××了××套經(jīng)濟(jì)適用房，該房屋屬于原、被告雙方未分割的共同財(cái)產(chǎn)，原告于2014年9月才知道此事。
被告離婚時(shí)已經(jīng)分得一套房屋，原告至今居無(wú)定所，故請(qǐng)求人民法院依法判令該經(jīng)濟(jì)適用房歸原告所有。
原告段某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的居民身份證一份，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二:無(wú)婚姻登記記錄證明、無(wú)住房查詢證明、失業(yè)證、武漢小竹物業(yè)管理有限公司出具的零時(shí)居住證明、孝感市孝南區(qū)車站街道辦事處民政辦公室與孝南區(qū)車站街道鴻城社區(qū)居民委員會(huì)聯(lián)合出具的關(guān)于原告無(wú)穩(wěn)定收入及身患?xì)埣驳淖C明各一份，證明原告現(xiàn)失業(yè)并身患?xì)埣病?br/>證據(jù)三:被告的居民身份證一份，證明被告的訴訟主體資格。
證據(jù)四:原、被告離婚協(xié)議書(shū)一份，證明原、被告雙方離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定及處理情況。
證據(jù)五:離婚證一份，證明原、被告于2010年2月8日協(xié)議離婚。
證據(jù)六:經(jīng)濟(jì)適用住房申請(qǐng)表一份，證明被告在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房的情況。
證據(jù)七:商品房買賣合同一份，證明被告?zhèn)€人在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間隱瞞原告與孝感市安居房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司簽訂購(gòu)買西城嘉園東區(qū)四幢五單元510號(hào)房屋，面積85.02平方米，每平方米價(jià)格980元。
證據(jù)八:西城嘉園住宅小區(qū)業(yè)主家庭情況登記表、入住通知書(shū)各一份。
證據(jù)九:孝感市安居房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司出具的證明一份。
證據(jù)十:房產(chǎn)證一份。
以上證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十證明被告已實(shí)際購(gòu)得并入住西城嘉園東區(qū)四幢五單元510號(hào)房屋。
被告何某辯稱，原、被告在離婚前就分居七年之久，被告只是隱瞞原告取得購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房的資格，該資格不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；被告取得該資格后轉(zhuǎn)贈(zèng)給了其胞弟何國(guó)強(qiáng)，房屋的出資均是何國(guó)強(qiáng)，只是以原告的名義購(gòu)買；故原告不構(gòu)成隱瞞共同財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告何某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:原、被告的離婚證、離婚協(xié)議書(shū)各一份，證明原、被告于2010年2月8日協(xié)議離婚。
證據(jù)二:湖北九洲數(shù)控機(jī)床有限責(zé)任公司出具的證明、孝感市天和物業(yè)管理有限責(zé)任公司出具的證明、還建房買賣合同、收據(jù)各一份，證明被告現(xiàn)居住房屋屬其離婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
證據(jù)三:購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用住房資格證、何國(guó)強(qiáng)家庭成員戶口、何某與何國(guó)強(qiáng)的協(xié)議書(shū)、天然氣安裝費(fèi)發(fā)票、西城嘉園管理處出具的證明各一份。
證據(jù)四:證人證言八份。
以上證據(jù)三、證據(jù)四證明訟爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)適用房被告并未出資，實(shí)際房主及居住人是何國(guó)強(qiáng)、魯華珍夫婦。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、三、四、五無(wú)異議；原告對(duì)被告提交的證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)二中孝感市孝南區(qū)車站街道辦事處民政辦公室與孝南區(qū)車站街道鴻城社區(qū)居民委員會(huì)聯(lián)合出具的關(guān)于原告無(wú)穩(wěn)定收入及身患?xì)埣驳淖C明有異議，認(rèn)為不能證明其證明內(nèi)容；對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為被告不屬于隱瞞；對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為被告只是取得了購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房的資格，實(shí)際是被告的胞弟出資購(gòu)買；對(duì)證據(jù)八有異議，認(rèn)為業(yè)主登記表未加蓋公章，入住通知書(shū)無(wú)被告簽收證明；對(duì)證據(jù)九、證據(jù)十的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為被告并未入住該房屋，真正的使用人十何國(guó)強(qiáng)。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為無(wú)其他證據(jù)佐證，不能達(dá)到其證明目的；對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為不能以何國(guó)強(qiáng)、魯華珍實(shí)際入住對(duì)抗原告的權(quán)利，不能證明何國(guó)強(qiáng)、魯華珍就是實(shí)際房主；對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為部分證人與被告有利害關(guān)系，其他證人證言亦不能達(dá)到證明目的。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)二具備真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；證據(jù)六、七、八、九、十可證明被告在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間隱瞞原告取得經(jīng)濟(jì)適用房資格，對(duì)該證明目的本院依法予以采信。
被告提交的證據(jù)二于本案訟爭(zhēng)的房屋無(wú)關(guān)，本院不予采信；證據(jù)三、四系被告與案外人之間的協(xié)議及對(duì)房屋購(gòu)買資格的處分情況，本院不予采信。
本院認(rèn)為，本案屬離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛。
原告請(qǐng)求判令位于孝感市寶成路西城××單元××號(hào)房屋歸原告所有，但該房屋的登記房主系案外人孝感市安居房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告段某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)50元，由原告段某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛。
原告請(qǐng)求判令位于孝感市寶成路西城××單元××號(hào)房屋歸原告所有，但該房屋的登記房主系案外人孝感市安居房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告段某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)50元，由原告段某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：冷炳勇

書(shū)記員：朱蕓蕓