原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。委托訴訟代理人:吳昭，湖北泛愛眾律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)畢升大道南路*號。負(fù)責(zé)人：吳光輝，經(jīng)理。委托訴訟代理人：祝志鵬，湖北鵬展律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉杰，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142000087773350XG住所地武漢市漢口建設(shè)大道***號。負(fù)責(zé)人：郁寶玉，經(jīng)理。委托訴訟代理人：祝志鵬，湖北鵬展律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉杰，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。

原告段某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還借款本金10萬元及利息；2、由被告承擔(dān)律師費(fèi)及訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年6月8日，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司以急需資金周轉(zhuǎn)為由向我借款10萬元，公司會(huì)計(jì)彭效國出具了借條一張，經(jīng)理李友清簽署“同意借款拾萬元整”。借款時(shí)約定每年20000元利息。2016年6月8日前的利息已付。2016年5月，太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司人事變動(dòng)，免去李友清經(jīng)理職務(wù)，我多次要求公司還款，太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司向上級公司匯報(bào)后，其上級公司認(rèn)為該款系李友清個(gè)人行為予以抵賴。綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司前任負(fù)責(zé)人在履行職務(wù)期間因公司業(yè)務(wù)需要對外借款周轉(zhuǎn)，公司財(cái)務(wù)出具了借據(jù)，該借款應(yīng)當(dāng)由二被告償還。故依法提起訴訟。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司共同答辯辯稱：一、被告未向原告借款，被告公司賬戶未收到原告的借款，本案的實(shí)際借款人是李友清，原告的借款匯入的是李友清個(gè)人賬戶；二、原告提供的借據(jù)雖蓋有太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司印章，但該印章是李友清偽造的，李友清的犯罪行為已由黃州區(qū)人民檢察院移送起訴，李友清偽造公章對外借款的犯罪行為應(yīng)由其本人承擔(dān)責(zé)任；三、太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司的員工工資及費(fèi)用均由上級公司撥付，禁止公司工作人員以公司名義對外借款，李友清的借款是個(gè)人行為，其借款未用于公務(wù)活動(dòng)，且李友清在離任時(shí)與公司簽訂承諾書，承認(rèn)借款是個(gè)人行為，由其本人負(fù)責(zé)；四、原告提供的借條中記載本金10萬元不實(shí)，實(shí)際只出借本金7.8萬元，10萬元中包含2.2萬元利息；五、原告的出借行為自己有過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；六、本案的實(shí)際借款人是李友清，應(yīng)當(dāng)向李友清主張權(quán)利，請求人民法院依法追加李友清參加訴訟。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院進(jìn)行了庭審舉證質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)一、借條，二被告有異議，認(rèn)為不能證明是公司借款，本院經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，是否是公司借款，本院結(jié)合其它證據(jù)及查明事實(shí)綜合認(rèn)定。證據(jù)二原告委托代理人對李友清、彭效國、吳光輝的詢問筆錄各一份，擬證明公司借款的事實(shí)。被告有異議，認(rèn)為筆錄不實(shí)，并提供吳光輝、彭效國出具的情況說明(被告提交的證據(jù)五)予以反駁，本院認(rèn)為，證人吳光輝系太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司現(xiàn)任負(fù)責(zé)人，彭效國2015年任公司會(huì)計(jì)，現(xiàn)仍在該公司工作，吳光輝和彭效國對于該借款本金及借款情況作出了說明，真實(shí)客觀，雖然之后對該筆錄作出補(bǔ)充說明，但并未對借款事實(shí)予以否認(rèn)，本院對原告提交的詢問筆錄及被告提交的證據(jù)五所陳述的借款事實(shí)予以采信。被告提交的證據(jù)二悔過書，擬證明李友清私刻公章、套取現(xiàn)金系個(gè)人行為，原告有異議，本院認(rèn)為，悔過書系李友清向司法機(jī)關(guān)所寫，不能證明借款是個(gè)人行為，其證明目的本院不予采信。被告提交的證據(jù)三《合規(guī)經(jīng)營承諾書》，證據(jù)四《中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司費(fèi)用開支管理暫行規(guī)定》及《中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司薪酬管理辦法》、證據(jù)六離任審計(jì)報(bào)告，用以證明原告借款系個(gè)人借款，本院認(rèn)為，上述證據(jù)系公司管理規(guī)定，不能證明該借款系李友清個(gè)人行為，對其證明目的本院不予采信。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司系法人，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司系二級機(jī)構(gòu)，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司系三級機(jī)構(gòu)，太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司系四級機(jī)構(gòu)。太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司對外具有營業(yè)資質(zhì)。李友清原系太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司經(jīng)理，2015年6月8日，李友清因公司周轉(zhuǎn)向原告段某某等人借款，由會(huì)計(jì)彭效國向原告段某某出具借條“今借到段某某現(xiàn)金壹拾萬元整（利息付至2016年6月8日）”，李友清在借條上簽署“同意借款拾萬元”。原告向彭效國給付現(xiàn)金8萬元，扣除利息2萬元。彭效國將該筆借款入公司賬。之后公司并未支付利息。另查明，2016年5月23日，李友清被太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司免去經(jīng)理職務(wù)。2016年9月21日，黃州區(qū)檢察院以涉嫌貪污罪對李友清立案偵查并采取刑事拘留強(qiáng)制措施，9月30日以偽造印章批準(zhǔn)逮捕。2017年3月16日，黃州區(qū)檢察院以李友清涉嫌貪污罪、偽造公司印章罪向黃州區(qū)法院依法提起公訴。本案爭議焦點(diǎn)：一、本案借款是李友清個(gè)人行為還是代表公司行為；二、兩被告是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；三、本案借款本金及利息的認(rèn)定。四、原告律師費(fèi)是否由被告承擔(dān)。
原告段某某訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某及其委托訴訟代理人吳昭、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司和太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司委托訴訟代理人祝志鵬、劉杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)一、本案借款是李友清個(gè)人行為還是代表公司行為。2015年，李友清系太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司負(fù)責(zé)人，在法律上，李友清在太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司的經(jīng)營范圍內(nèi)對外發(fā)生的民事行為，應(yīng)視為代表太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司的行為。李友清在任職期間，向原告提出借款，由公司會(huì)計(jì)彭效國向原告出具了借條，李友清簽署“同意借”，原告向會(huì)計(jì)給付了借款，其借款由會(huì)計(jì)列入公司收支賬目，由此可以看出，李友清向原告借款系代表太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司行為。被告認(rèn)為該借款不屬于公司借款，本院認(rèn)為，本案李友清以公司名義向原告借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分，該款已入公司賬，其個(gè)人是否構(gòu)成刑事犯罪與本案民間借貸糾紛系不同的法律關(guān)系，并不影響公司借款行為成立。被告提交的公司規(guī)定及李友清離任時(shí)簽署的承諾書，均系被告公司內(nèi)部管理行為，不能對抗善意第三人，其辯解意見本院不予采納。鑒于該借款系單位借款，被告亦不能提供證據(jù)證明該借款系李友清個(gè)人使用，李友清并非必要共同訴訟參加人，故被告辯稱追加李友清為被告的請求本院不予支持。爭議焦點(diǎn)二，被告是否承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受。法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)具有訴訟主體資格，可以作為當(dāng)事人參加民事訴訟。原告將分公司與支公司作為共同被告起訴，因本案太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司是依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，其可以作為民事訴訟當(dāng)事人。李友清作為支公司負(fù)責(zé)人，以太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司名義對外簽訂借款合同，故太平洋財(cái)險(xiǎn)英山支公司應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。爭議焦點(diǎn)三、借款本金及利息的認(rèn)定。太平洋財(cái)險(xiǎn)英山分公司向原告借款，向原告出具了10萬元借條，原告實(shí)際向太平洋財(cái)險(xiǎn)英山分公司交付借款8萬元，扣除利息2萬元。根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十七條規(guī)定：借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。因此，本案借款本金應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)8萬元確定，利息按照8萬元本金計(jì)算。雙方約定年息2萬元，其利率為年利率20%，利息約定未超過法律規(guī)定，本院予以支持。借款利息自借款之日算止還款之日止。被告答辯稱實(shí)際借款7.8萬元,扣除利息2.2萬元經(jīng)查不實(shí)。爭議焦點(diǎn)四、原告律師費(fèi)用是否由被告承擔(dān)。本院認(rèn)為，當(dāng)事人可以自己的名義參與訴訟活動(dòng)，法律沒有強(qiáng)制要求當(dāng)事人的訴訟行為必須由律師代理，因而律師費(fèi)是當(dāng)事人根據(jù)自身的情況自主選擇是否聘請律師而產(chǎn)生的，可以聘請律師，也可以不聘請律師，所以在訴訟中產(chǎn)生的該費(fèi)用與被告違約之間沒有必然的因果關(guān)系。但當(dāng)事人自行約定除外。對此，原、被告在借款時(shí)對律師費(fèi)由誰承擔(dān)并無約定，故該費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。綜上所述，太平洋財(cái)險(xiǎn)英山分公司向原告借款8萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，太平洋財(cái)險(xiǎn)英山分公司理應(yīng)償還?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百條、《最高人民法院＜關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告段某某借款8萬元及利息（利息按照年利率20%計(jì)算,自2015年6月8日計(jì)算至還清之日）。二、駁回原告段某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2300元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。